Решение по делу № 2-2340/2021 ~ М-1613/2021 от 19.04.2021

К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Майкопского городского суда, Республики Адыгея, Нехай Р.М.

при секретаре судебного заседания ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к наследникам умершей ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор на предоставление международной кредитной карты с кредитным лимитом 45 000,00 руб. Процентная ставка за пользование кредитом составила 25,9%. За ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась просроченная задолженность по процентам- 17 344,05 руб., просроченному основному долгу- 43135,96 руб.

Банку стало известно, что ответчик умер.

Просил взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика сумму задолженности по кредитной карте № в размере 60480,01 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2014,4 руб.

В ходе судебного разбирательства в качестве ответчика по данному делу привлечен ФИО1.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в суд не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил. Исходя из положенийп. 1 ст. 165.1 ГК РФ суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор на предоставление международной кредитной карты с кредитным лимитом 45 000,00 руб. Процентная ставка за пользование кредитом составила 25,9%. За ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась просроченная задолженность по процентам- 17 344,05 руб., просроченному основному долгу- 43135,96 руб.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора у ФИО5 образовалась задолженность.

Банку стало известно, что ответчик ФИО2 умерла.

В пп. 60, 62 и 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно наследственного дела №, заведенного после смерти            ФИО2, наследником, принявшим наследство умершей является ФИО1, который принял наследство в виде жилого помещения по адресу: <адрес>.

Таким образом, ответственность по образовавшейся задолженности по кредитной карте, несет ФИО1 как принявший наследство наследник.

По смыслу ст. 1175 ГК РФ переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (пункты 58-61) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа;

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно представленному истцом расчёту, по состоянию на 16.03.2021г. образовалась просроченная задолженность по процентам- 17 344,05 руб., просроченному основному долгу- 43135,96 руб.

Правильность указанного расчёта ответчиком по делу не оспорена, не опровергнута, и доказательств несоответствия данного расчета условиям договора ответчиком не представлено. Представленный истцом расчет проверен судом.

Суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 60 480,01 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 2014,4 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 325 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитной карте № в размере 60480,01 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2014,4 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                             подпись                  Р.М. Нехай

Уникальный идентификатор дела №

Подлинник находится в материалах дела №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея