Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-20/2017 от 06.09.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 сентября 2017 года город Солнечногорск

Заместитель председателя Солнечногорского гарнизонного военного суда Панин М.А., при секретаре судебного заседания Тимофеевой А.А.,

с участием помощника военного прокурора Солнечногорского гарнизона старшего лейтенанта юстиции Томса К.А., обвиняемого Костина В.В., его защитника – адвоката Дашкевич Е.Ю., представившей удостоверение №8112 от 11 марта 2013 года и ордер от 19 сентября 2017 года,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего медицинского отряда (специального назначения) – структурного подразделения ФГКУ «1586 военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации (далее – Отряд) старшины запаса

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке /адрес/, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, не имеющего детей, ранее несудимого, работающего у «ИП Циколия Х.В.», проходившего военную службу по контракту с 31 июля 2014 года по 15 декабря 2016 года, зарегистрированного по адресу: /адрес/,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.2 УК РФ,

установил:

Костин органами предварительного следствия обвиняется в том, что он в период прохождения военной службы по контракту в Отряде, дислоцированном в микрорайоне Хлебниково /адрес/, из корыстных побуждений решил похитить денежные средства, принадлежащие государству.

Реализуя задуманное, 27 сентября 2016 года Костин, проживавший на безвозмездной основе у знакомого в квартире 25 дома 10 по улице Комиссара Агапова в городе Лобня Московской области, подал командиру указанного Отряда рапорт о выплате ему с 1 сентября 2016 года денежной компенсации за наем жилого помещения, расположенного по адресу: /адрес/, Бескудниковский бульвар, /адрес/, корпус 2, /адрес/, к которому, в числе иных документов, приложил фиктивный договор найма названного жилья. Данный рапорт был удовлетворен, и Костину на основании ежемесячных приказов начальника Отряда из средств федерального бюджета с 10 ноября по 21 декабря 2016 года была выплачена компенсация за наем жилого помещения за период с 1 октября по 15 декабря 2016 года в размере 20341 рубля 94 копеек.

Похищенными денежными средствами Костин, по версии следствия, распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФГКУ «1586 военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации материальный ущерб на указанную сумму.

По инициативе суда по данному уголовному делу было назначено предварительное слушание для рассмотрения вопроса о прекращении уголовного дела в отношении Костина в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе предварительного слушания Костин просил прекратить уголовное дело по вышеназванному основанию и пояснил, что признает вину в совершении инкриминируемого преступления, раскаивается в содеянном и полностью возместил ущерб, причиненный его противоправными действиями. С данной позицией согласился и защитник.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а представитель потерпевшего, извещенный о месте, дате и времени предварительного слушания, в суд не явился и ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном данным Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу статьи 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» по результатам предварительного слушания судья может вынести постановление о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ, если обвиняемый против этого не возражает.

Костин обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.

Сообщением из ИЦ ГУ МВД России по Московской области подтверждается, что обвиняемый ранее к уголовной ответственности не привлекался.

В соответствии с квитанцией от 24 августа 2017 года и сообщением ФГКУ «1586 военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации от 21 августа 2017 года, обвиняемый добровольно внес в кассу упомянутого госпиталя денежные средства, незаконно выплаченные ему в качестве компенсации за наем жилого помещения в октябре – декабре 2016 года, в сумме 22033 рублей 31 копейки.

При таких данных, а также учитывая, что предъявленное Костину обвинение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, возместил ущерб, следует прийти к выводу о необходимости прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого на основании статьи 25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера указанного штрафа учитываются тяжесть совершенного им преступления, размер его заработной платы и условия жизни.

Поскольку уголовное дело в отношении Костина подлежит прекращению, процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвокатов Кудиновой и Дашкевич, следует отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 239, 446.3 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.2 УК РФ, прекратить на основании статьи 25.1 УПК РФ.

Назначить Костину В.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей, установив ему срок для оплаты назначенного штрафа в течение месяца со дня вступления данного постановления в законную силу.

Разъяснить Костину В.В., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения Костину В.В. не избирать.

Вещественные доказательства, перечисленные на л.д. 2 т.3 – хранить при деле.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитников – адвокатов Кудиновой Г.С. и Дашкевич Е.Ю. в общей сумме 1865 (одной тысячи восьмисот шестидесяти пяти) рублей, отнести на счет федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Солнечногорский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Заместитель председателя суда М.А. Панин