Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1985/2020 ~ М-1124/2020 от 06.03.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 сентября 2020 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Соболевой Ж.В.

при секретаре                   Сапегиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Банк ЗЕНИТ к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО Банк ЗЕНИТ обратилось в суд с иском к ФИО3, в котором с учетом уточнений просили взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 383293,82 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе просроченная задолженность по основному долгу 374734,48 рублей, проценты 3 001,33 рублей, неустойка по просроченной задолженности 5558,01 рублей, взыскать с ответчика неустойку на просроченный основной долг и просроченные проценты в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности, за каждый календарный день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, проценты из расчета 13,50% годовых на просроченный основной долг, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, обратить взыскание на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу <адрес>, посредством продажи с публичных торгов, с начальной продажной стоимостью в размере 2 106 400 рублей, взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины 13467,50 рублей.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В судебные заседания, назначавшиеся на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, причины неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

    На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление ПАО Банк ЗЕНИТ к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.

    Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

          Председательствующий:                                     Соболева Ж.В.