Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-33/2017 от 01.02.2017

Дело № 1-33/17 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Смоленск «22» сентября 2017 года

Смоленский районный суд Смоленской области

    В составе: председательствующего судьи Назаровой В.В.,

при секретаре Волобуеве Я.И.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Смоленского района Гришина С.А.,

подсудимого: Васильева А.К.,

защитника Внукова А.Е., . . .,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Васильева А.К., . . ., судимого:

- 12.03.2008 года Смоленским районным судом Смоленской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.68 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Постановлением Рославльского городского суда Смоленской области от 18.01.2012 года срок изменен до 2 лет 11 месяцев лишения свободы;

- 31.03.2008 года Руднянским районным судом Смоленской области по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Смоленского районного суда Смоленской области от 12.03.2008 года, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы. Постановлением Сафоновского городского суда Смоленской области от 25.08.2008 года приговор Руднянского суда от 31.03.2008 года пересмотрен. Освобожден от наказания по ч.1 ст.158 УК РФ назначено наказание по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 двух 6 месяцев лишения свободы, по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 4 лет лишения свободы. Постановлением Рославльского городского суда Смоленской области от 18.01.2012 года срок по приговору от 31.03.2008 года изменен до 3 лет 11 месяцев лишения свободы;

- 16.07.2008 года Смоленским районным судом Смоленской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Руднянского районного суда Смоленской области от 31.03.2008 года окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы. Постановлением Смоленского областного суда от 14.11.2008 года наказание по приговору Смоленского районного суда Смоленской области от 16.07.2008 года снижено и назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы. Постановлением Рославльского городского суда Смоленской области от 18.01.2012 года срок по приговору от 16.07.2008 года изменен до 4 лет 5 месяцев лишения свободы. Освобожден 01.03.2011 года постановлением Сафоновского районного суда Смоленской области от 18.02.2011 года условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 10 дней;

- 10.05.2011    года Руднянским районным судом Смоленской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 23.06.2011 года приговор изменен, назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы. Постановлением Рославльского городского суда от 18.01.2012 года срок изменен до 1 года 9 месяцев лишения свободы. Освобожден 27.12.2012 года по отбытию наказания;

- 25.07.2013 года Монастырщинским районным судом Смоленской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 12.12.2014 года по отбытию наказания.

- 18.06.2015 года Смоленским районным судом Смоленской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ к штрафу в размере 6000 (шести тысяч) рублей с рассрочкой выплаты штрафа на 1 (один) год, с выплатой ежемесячно по 500 (пятьсот) рублей.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, содержащегося под стражей с * * *,

УСТАНОВИЛ:

Васильев А.К. совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 13.04.2016 года по 30.04.2016 года в дневное время (точные дата и время в ходе следствия не установлены), Васильев А.К., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в п. . . ., Смоленского района, Смоленской области, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновением в кв.- - -, д.- - -, п. . . ., Смоленского района, Смоленской области, и тайное хищение из неё имущества, принадлежащего ранее ему знакомому П, Н.В. и представляющего материальную ценность. Васильев А.К., с целью реализации своего преступного умысла, заведомо зная об отсутствии жильцов указанной квартиры и наличии в квартире материальных ценностей, а также заведомо зная о способе незаконного проникновения в указанную квартиру, проследовал на 4-й этаж подъезда №- - - дома №- - -, п. . . ., Смоленского района, Смоленской области, где через незапертую дверь проник в помещение чердака, затем по лестнице залез на крышу дома и проследовал к балкону квартиры №- - -, расположенной на 4-м этаже в подъезде №- - -, далее по металлическому шесту с антенной, установленному на балконе квартиры №- - -, спустился на балкон, после чего через незапертую балконную дверь незаконно проник в жилое помещение указанной квартиры. Далее, Васильев А.К., обнаружив в помещение квартиры музыкальный центр марки LG модель LM 230, стоимостью . . . рубля, и DVD плеер марки LG модель DP 132 Н, стоимостью . . . рублей (согласно заключению товароведческой экспертизы №- - - от * * *), а всего на сумму . . . рубля, сложил указанное имущество в обнаруженный в квартире мусорный пакет, материальной ценности для П, Н.В. не представляющий, после чего вынес данное имущество из квартиры через открытую им изнутри входную дверь, тем самым тайно похитил указанное имущество, принадлежащее П, Н.В. Удерживая при себе похищенное, Васильев А.К. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Васильева А.К. П, Н.В. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму . . . рубля.

В судебном заседании подсудимый Васильев А.К. свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия в порядке п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, в присутствии защитника и после консультации с ним от Васильева А.К. поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст.314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Васильев А.К. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Васильев А.К. подтвердил, что при ознакомлении с материалами дела на следствии данное ходатайство заявлено им добровольно, он полностью осведомлен о характере ходатайства и его правовых последствиях.

В своем заявлении потерпевший П, Н.В., указывает на согласие рассмотрения уголовного дела в отношении Васильева А.К. в особом порядке, а также о том, что порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд рассмотрел дело и постановил приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, поскольку препятствий, установленных законом для подобного порядка не имеется.

    Ознакомившись с предъявленным Васильеву А.К. обвинением, а также представленными в его подтверждение доказательствами, суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств.

Действия Васильева А.К. суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Васильев А.К. совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких.

Как личность Васильев А.К. по месту жительства характеризуется . . ., на учетах у врача нарколога и психиатра . . ., судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание своей вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание у Васильева А.К. суд признает рецидив преступлений.

В действиях Васильева А.К. суд признает наличие опасного рецидива преступлений и назначает ему наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Исходя из материалов уголовного дела, с учетом обстоятельств совершенного преступления, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого Васильева А.К. при совершении преступления, а также его личность, судом не признается состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, как отягчающее наказание обстоятельство.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства у подсудимого, при назначении наказания Васильеву А.К. суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения при назначении наказания Васильеву А.К. положений ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, ст.73 УК РФ.

Суд назначает подсудимому Васильеву А.К. наказание с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ.

Исходя из принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, недостаточность исправительного воздействия предыдущего наказания, суд считает необходимым назначить Васильеву А.К. наказание в виде реального лишения свободы.

Васильев А.К. ранее судим приговором Смоленского районного суда Смоленской области от 18.06.2015 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ к штрафу в размере 6000 (шести тысяч) рублей с рассрочкой выплаты штрафа на 1 (один) год, с выплатой ежемесячно по 500 (пятьсот) рублей. Штраф не оплачен (л.д.136)

Окончательное наказание суд назначает Васильеву А.К. в соответствии со ст.70 УК РФ, ч.2 ст.71 УК РФ.

Оснований для применения Васильеву А.К. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает с учетом вида и размера определяемого наказания.

. . ..

Режим исправительного учреждения определяется подсудимому Васильеву А.К. в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Васильева А.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое наказание по приговору Смоленского районного суда Смоленской области от 18.06.2015 года, и окончательно назначить Васильеву А.К. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы со штрафом в размере 6000 (шести тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Васильеву А.К. – заключение под стражу - оставить без изменения. Срок отбывания наказания исчислять с * * *. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с * * * по * * *.

. . ..

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, по настоящему уголовному делу, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Смоленский районный суд Смоленской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Смоленского районного суда

Смоленской области В.В. Назарова