Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2012 от 03.02.2012

Дело № 1-13/2012

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

пос. Саракташ 21 февраля 2012 года

Саракташский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего: судьи Аветисяна Г.Р.,

при секретаре Гороховой А.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Саракташского района Оренбургской области Игнатьева В.А.,

подсудимых Михайлова В.И. и Михайловой Н.И.,

защитника – адвоката Грузинова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Михайлова В.И., <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 30, пунктами «а», «б» части 2 статьи 228¹ УК РФ,

Михайловой Н.И., <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 30, пунктами «а», «б» части 2 статьи 228¹ УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Михайлов В.И. и Михайлова Н.И., действуя группой лиц по предварительному сговору, приготовили к незаконному сбыту наркотическое средство в крупном размере.

Преступление подсудимыми совершено при следующих обстоятельствах:

В августе 2011 года Михайлов В.И., действуя умышленно, незаконно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, вступил со своей женой – Михайловой Н.И. в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт третьим лицам наркотического средства, после чего он в один из дней в конце августа 2011 года, находясь на территории своего приусадебного участка, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя их совместный преступный замысел, путем сбора <данные изъяты> приобрел наркотическое средство – <данные изъяты>, затем передал данное наркотическое средство Михайловой Н.И., которая, выполняя свою роль в преступной группе, в домашних условиях <данные изъяты>, после чего спрятала в тайник в сарае. Таким образом, супруги Михайловы, действуя умышленно, незаконно, группой лиц по предварительному сговору, приготовив к дальнейшему сбыту, хранили вышеуказанное наркотическое средство до 5 октября 2011 года.

5 октября 2011 года около 14 часов 00 минут сотрудниками Кувандыкского МРО УФСКН РФ по Оренбургской области в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» в сарае домовладения Михайлова В.И., расположенном по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство – <данные изъяты>, постоянной массой <данные изъяты>. (согласно справке об исследовании № 211 от 6 октября 2011 года и заключению эксперта № 231 от 3 ноября 2011 года), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 76 от 7 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Таким образом, Михайлов В.И. и Михайлова Н.И., действуя группой лиц по предварительному сговору, приготовили к незаконному сбыту наркотическое средство в крупном размере, однако не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

Вина подсудимых в совершении установленного преступления полностью подтверждается признательными показаниями Михайлова В.И. и Михайловой Н.И., данных в ходе предварительного следствия, показаниями свидетелей.

В судебном заседании подсудимый Михайлов В.И. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью. Заявил, что подтверждает свои показания, данные на стадии предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии адвоката. Сославшись на статью 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

По ходатайству прокурора, в порядке статьи 276 УПК РФ, были оглашены показания Михайлова В.И., допрошенного в присутствии защитника: 7 октября 2011 года – в качестве подозреваемого, 7 октября 2011 года и 13 декабря 2011 года – в качестве обвиняемого.

Из показаний Михайлова В.И. следует, что в начале мая 2011 года он возле своей половины дома, расположенного по адресу: <адрес>, увидел <данные изъяты>. Цветы возле дома посадила его жена – Михайлова Н.И. много лет назад. <данные изъяты>, решили его не выдергивать и оставить среди других цветов. За <данные изъяты> они не ухаживали, не пропалывали, тот рос сам по себе и поливался в месте с другими цветами. Примерно в конце августа 2011 года, после того, как <данные изъяты>, он выдернул его и <данные изъяты>. Позже он и его супруга вспомнили, что довольно часто у них по селу ходят наркозависимые лица и скупают <данные изъяты>. Они решили <данные изъяты> и продать его наркозависимым лицам, тем самым поправить свое финансовое положение. Примерно в начале сентября 2011 года он забрал <данные изъяты>, занес их домой, где его жена <данные изъяты>. Получилось семь стаканов. Затем супруга пересыпала полученную массу в полимерные пакеты, а именно по одному стакану в пакет, вследствие чего у них получилось семь пакетов <данные изъяты>, в каждом из которых находилось по одному стакану наркотика.

Примерно в конце сентября 2011 года к ним домой пришел ранее незнакомый парень по имени В. и предложил приобрести <данные изъяты> по цене одна тысяча рублей за стакан. Он согласился, после чего зашел в дом, взял один пакет, в котором был один стакан с маковой соломой, и передал его В., который передал ему деньги – одну тысячу рублей. «В.» пояснил, что в ближайшее время заберет и оставшуюся маковую солому по той же цене.

5 октября 2011 года к ним домой пришли сотрудники Кувандыкского межрайонного отдела наркоконтроля и, ознакомив с разрешением на обследование жилища, в присутствии понятых предложили добровольно выдать запрещенные предметы и наркотические средства, после чего он добровольно указал на место, где хранились оставшиеся пакеты <данные изъяты>. Они с супругой Михайловой Н.И. понимали и отдавали отчет своим действиям, на данное преступление они с супругой пошли в связи с тяжелым финансовым положением и тяжелой жизнью в селе. Они живут на одну его пенсию по инвалидности, которая составляет 6 тысяч рублей. Деньги от продажи наркотического <данные изъяты> они потратили на продукты питания. (л.д. 53-55, 61-64, 129-131).

После оглашения показаний подсудимый Михайлов В.И. их подтвердил в полном объеме. Суду заявил, что свою вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. В ходе следствия ни на него, ни на жену сотрудники наркоконтроля давление не оказывали, показания дал добровольно, без какого-либо принуждения. Суду пояснил, что месячный доход его семьи составляет всего <данные изъяты> рублей – его пенсия по инвалидности. В селе работы нет, материальное положение крайне тяжелое. Они с женой хотели продать маковую слому, чтобы хоть как-то заработать деньги на пропитание. Сейчас он полностью осознал общественную опасность совершенного преступления. Никогда этого не повториться. Просил суд учесть их возраст, состояние его здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также то, что они активно способствовали раскрытию преступления, он добровольно выдал наркотическое средство и указал место произрастания мака, сообщил сотрудникам наркоконтроля данные Т.В.Д., который приобрел у него наркотик, и не лишать его и её супругу свободы.

В судебном заседании подсудимая Михайлова Н.И. свою вину признала полностью. Сославшись на статью 51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний и суду заявила, что подтверждает свои показания, данные на стадии предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой, в присутствии адвоката.

По ходатайству прокурора, в порядке статьи 276 УПК РФ, были оглашены показания Михайловой Н.И., допрошенной в присутствии защитника: 7 октября 2011 года – в качестве подозреваемой, 7 октября 2011 года и 13 декабря 2011 года – в качестве обвиняемой.

Из показаний Михаловой Н.И. следует, что примерно в мае 2011 года возле своей половины дома по адресу: <адрес>, она увидела <данные изъяты>, который рос в многолетних цветах, которые она посадила возле дома много лет назад. В связи с чем, что <данные изъяты>, они с мужем решили его не выдергивать и оставить среди других цветов. За <данные изъяты> Примерно в конце августа 2011 года, после того, <данные изъяты> муж выдернул его и положил сушиться на солнце возле погреба. Позже они вспомнили, что довольно часто у них по селу ходят наркозависимые лица <данные изъяты>. Они решили переработать <данные изъяты> и продать его наркозависимым лицам, тем самым поправить свое финансовое положение. Так, примерно в начале сентября 2011 года её муж Виктор занес <данные изъяты> домой и пояснил, что <данные изъяты>. Далее она взяла <данные изъяты> и при помощи стакана поделила полученную массу на 7 пакетов, в каждом пакете – по одному стакану. Потом данные пакеты она поместила в один пакет и спрятала в сундук в коридоре.

3 октября 2011 года она находилась дома, муж находился у племянника. Примерно во второй половине дня пришел парень, назвался «В.» и спросил мужа, пояснив, что он пришел купить маковую солому, о которой договаривался с Виктором. Она пояснила, что мужа дома нет и пояснила, что <данные изъяты> к продаже и вынесла В. все пакеты <данные изъяты>. В. взял в руки <данные изъяты>, потер её и сказал, что его устраивает <данные изъяты>, после чего сказал, что подойдет позже, когда будет Виктор. Далее пакет <данные изъяты> она занесла в сарай, где её положила ещё в один пакет, так чтобы лучше обеспечить её сохранность. Пакет с <данные изъяты> она спрятала в зерно, так чтобы данный пакет не было видно посторонним.

5 октября 2011 года к ним домой пришли сотрудники наркоконтроля и предложили добровольно выдать запрещенные предметы, после чего её муж добровольно выдал <данные изъяты>, которую они с мужем Михайловым В.И. приготовили к сбыту. Они понимали и отдавали отчет своим действиям, что совершают противоправные действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, но на данное преступление они с супругом пошли в связи с тяжелым финансовым положением и тяжелой жизнью в селе. (л.д. 71-73, 79-82, 151-153).

После оглашения показаний подсудимая Михайлова Н.И. их подтвердила в полном объеме. Суду заявила, что свою вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. В ходе следствия ни на неё, ни на мужа сотрудники наркоконтроля давление не оказывали, показания она дала добровольно. Месячный доход их семьи составляет всего <данные изъяты> рублей, который состоит из пенсии мужа по инвалидности. В селе работы нет, материальное положение семьи крайне тяжелое, проживают практически в нищенстве. Они с мужем хотели продать маковую слому, чтобы хоть как-то заработать деньги на пропитание. Не знала, что это сильный наркотик. Сейчас полностью осознали общественную опасность совершенного преступления. Больше этого не повториться. Просила суд учесть их возраст, состояние здоровья мужа, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также то, что они активно способствовали раскрытию преступления. Муж сообщил сотрудникам наркоконтроля данные Т.В.Д., который приобрел у него наркотик. Просила суд не лишать её и его мужа свободы.

Свидетель Т.А.Г. в судебном заседании показал, что является оперативным сотрудником Кувандыкского МРО УФСКН РФ по Оренбургской области.

5 октября 2011 года он вместе с другим сотрудником – Ч.Н.Н. участвовали при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», поводом для которого являлась информация о том, что гражданин Михайлов В.И. хранит и сбывает наркотическое средство – <данные изъяты> в доме по месту проживания, по адресу: <адрес>. Перед проведением данного мероприятия были приглашены понятые, им были разъяснены права и обязанности, после чего примерно в 14 часов он, в присутствии приглашенных понятых, постучался в дом. Вышел мужчина, который назвался Михайловым В.И.. Он предъявил постановление суда о разрешении обследования его жилища. Против обследования жилища Михайлов возражать не стал, и все участвующие лица прошли в дом. В доме Михайлову было предложено добровольно выдать оружие, наркотики и другие запрещенные предметы, находящиеся в доме. Михайлов сразу же заявил, что у него в сарае, в резиновой тракторной покрышке с зерном, храниться <данные изъяты>. Обследование дома было начато с сарая, на который указал Михайлов. При входе в сарай все присутствующие лица увидели лежащую тракторную покрышку, внутри которой находилось высушенное зерно. При осмотре зерна был обнаружен полимерный пакет желтого цвета, внутри которого находились полимерные пакеты в количестве 6 штук с <данные изъяты>. Михайлов заявил, что <данные изъяты>. Пакет жёлтого цвета с содержимым был изъят и упакован в полимерный пакет, опечатан, на бирке расписались все участвующие лица. В ходе дальнейшего обследования жилища Михайлова запрещенные предметы обнаружены не были. Кроме того, в ходе обследования Михайлов указал на место во дворе, <данные изъяты>. В указанном Михайловым месте росли цветы, <данные изъяты>. По результатам ОРМ был составлен акт, в котором расписались все присутствующие, замечаний не было. Супруги Михайловы были доставлены в отдел для дальнейшего разбирательства.

В ходе следствия супруги Михаловы активно способствовали раскрытию преступления, с их помощью было установлено лицо, которому ранее сбыли часть наркотического средства. Ранее супруги Михайловы в поле зрения сотрудников УФСКН не попадали, указанный случай – единичный.

Свидетель Ч.Н.Н. суду показал, что является оперативным сотрудником Кувандыкского МРО УФСКН РФ по Оренбургской области.

5 октября 2011 года он вместе с другим сотрудником – Т.А.Г. участвовали при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» в доме супругов Михайловых по адресу: <адрес>, по ранее поступившей оперативной информации о причастности Михайлова В.И. к сбыту наркотического средства – <данные изъяты>. Перед проведением данного мероприятия были приглашены понятые, которым были разъяснены права и обязанности. Примерно в 14 часов они в присутствии приглашенных понятых постучались в дом. Вышел мужчина, который назвался Михайловым В.И.. Т. предъявил постановление суда о разрешении обследования жилища. Против обследования жилища Михайлов возражать не стал, все участвующие лица прошли в дом, где Михайлову было предложено добровольно выдать оружие, наркотики и другие запрещенные предметы, находящиеся в доме. Михайлов сразу же заявил, что у него в сарае, в резиновой тракторной покрышке с зерном, храниться <данные изъяты>. Обследование дома было начато с сарая, на который указал Михайлов. При входе в сарай все увидели лежащую тракторную покрышку, внутри которой находилось высушенное зерно. При осмотре зерна был обнаружен полимерный пакет желтого цвета, внутри которого находились полимерные пакеты в количестве 6 штук с <данные изъяты>. Михайлов заявил, что <данные изъяты>. Пакет жёлтого цвета с содержимым был изъят и упакован в полимерный пакет, опечатан, на бирке расписались все участвующие лица. В ходе дальнейшего обследования жилища Михайлова запрещенные предметы обнаружены не были. Чуть позже Михайлов указал на место во дворе, где ранее <данные изъяты>. В указанном Михайловым месте росли цветы, <данные изъяты>. По результатам ОРМ был составлен акт, в котором расписались все присутствующие, замечаний не было. Супруги Михайловы были доставлены в отдел для дальнейшего разбирательства.

Ранее супруги Михайловы в поле зрения сотрудников УФСКН не попадали, указанный случай – единичный. В ходе следствия супруги Михаловы активно способствовали раскрытию преступления, с их помощью было установлено лицо, которому ранее сбыли часть наркотического средства.

Свидетель Б.С.И. суду показал, что 5 октября 2011 года он был приглашен сотрудниками наркоконтроля для участия в качестве понятого при проведении обследования жилища, расположенного по адресу: <адрес>. Ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности, после чего сотрудникнаркоконтроляпостучался в дверь дома. Вышел хозяин дома, который назвался Михайловым В.И., после чего сотрудники предъявили разрешение суда об обследования его жилища. Михайлов возражать против этого не стал, все участвующие лица прошли в дом. В доме Михайлову было предложено добровольно выдать оружие, наркотики и другие запрещенные предметы, на что Михайлов сразу же заявил, что в сарае в резиновой тракторной покрышке с зерном храниться <данные изъяты>. Обследование дома было начато с сарая, на который указал Михайлов. При входе в сарай они увидели лежащую тракторную покрышку, внутри которой находилось высушенное зерно. Осматривая зерно, был обнаружен полимерный пакет желтого цвета, внутри которого находились полимерные пакеты в количестве 6 штук с <данные изъяты>. Данный пакет жёлтого цвета с содержимым был изъят и упакован в полимерный пакет, опечатан, на бирке расписались он, второй понятой и все участвующие лица.

Далее обследование было продолжено как в надворных постройках, так и в самом доме, однако других запрещенных предметов обнаружено не было. В ходе обследования Михайлов указал на место во дворе, где ранее <данные изъяты>. По результатам был составлен акт, в котором расписались все участники мероприятия, замечаний не было.

Он является односельчанином супругов Михайловых, неприязненных отношений между ним и подсудимыми нет, оснований оговаривать их не имеется. Характеризует их с положительной стороны, никаких конфликтов с их стороны не было, соседи на них никогда не жаловались.

Свидетель К.П.А. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого в ходе обследования жилища, расположенного по адресу: <адрес>. Присутствовал и второй понятой. Перед началом мероприятия им были разъяснены права и обязанности, после чего сотрудникнаркоконтроляпостучался в дверь дома, в котором должны были произвести обследование. Вышел мужчина, который назвался Михайловым В.И.. Сотрудники наркоконтроля предъявили тому постановление суда о разрешении обследования его жилища. Против обследования жилища Михайлов возражать не стал и все прошли в дом, где Михайлову было предложено добровольно выдать оружие, наркотики и другие запрещенные предметы. Михайлов заявил, что у него в сарае в резиновой тракторной покрышке с зерном храниться <данные изъяты>. Обследование дома было начато с сарая, на который указал Михайлов. При входе в сарай они увидели лежащую тракторную покрышку, внутри которой находилось высушенное зерно. Осматривая зерно, был обнаружен полимерный пакет желтого цвета, внутри которого находились полимерные пакеты в количестве 6 штук <данные изъяты>. Данный пакет жёлтого цвета с содержимым был изъят и упакован в полимерный пакет, опечатан, на бирке расписались он, второй понятой и все участвующие лица.

Далее обследование было продолжено как в надворных постройках, так и в самом доме, однако других запрещенных предметов обнаружено не было. В ходе обследования Михайлов указал на место во дворе, где ранее <данные изъяты>. По результатам был составлен акт, в котором расписались все участники мероприятия, замечаний не было.

Ранее с супругами Михайловыми он знаком не был, неприязненных отношений между ним и подсудимыми нет, оснований оговаривать их не имеется.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Кроме показаний самих подсудимых и свидетелей, вина супругов Михайловых в совершении установленного преступления подтверждается исследованными материалами уголовного дела.

Рапортом оперуполномоченного Кувандыкского МРО УФСКН России по Оренбургской области Т.А.Г. об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» по адресу: <адрес>, где проживают Михайлов В.И. и Михайлова Н.И. В ходе указанного мероприятия, в сарае в тракторной покрышке с зерном был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находились полимерные пакеты в количестве 6 штук с наркотическим средством <данные изъяты>. (л.д. 4)

Постановлением судьи Медногорского городского суда Оренбургской области от 23 сентября 2011 года о разрешении проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия (обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств) в отношении Михайлова В.И., проживающего по адресу: <адрес>. (л.д. 9)

Постановлением заместителя начальника УФСКН России по Оренбургской области от 6 октября 2011 года о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю. (л.д. 7-8)

Актом обследования помещения от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут было обследовано жилище, расположенное по адресу: <адрес>, в котором проживают Михайлов В.И. и Михайлова Н.И. В ходе обследования, в сарае в тракторной покрышке с зерном был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находились полимерные пакеты в количестве 6 штук <данные изъяты>. (л.д. 10-16, 17-23).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вещество в виде измельченных фрагментов растений зеленого цвета, которое было обнаружено и изъято ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования жилища Михайлова В.И. и Михайловой Н.И. по адресу: <адрес>, является наркотическим средством <данные изъяты> (л.д. 31-32, 101-112).

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Михайлов В.И. и Титов В.Д. подтвердили факт сбыта наркотического средства <данные изъяты> в конце сентября 2011 года, а именно то, что Михайлов, находясь во дворе своего дома по адресу: <адрес>, реализовал Т. наркотическое средство – <данные изъяты>. (л.д. 87-89).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 16 час 12 минут возле <адрес> Михайлов В.И. добровольно выдал <данные изъяты>, на которой его супруга Михайлова ранее <данные изъяты>, изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования его жилища. (л.д. 96-97).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым наркотическое средство – <данные изъяты>, упаковка данного наркотического средства в виде 6 полимерных пакетов – осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (л.д. 115-118).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым <данные изъяты>, на которой <данные изъяты> была осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела. (л.д. 120-123).

Исследовав всю совокупность доказательств, суд пришел к выводу, что виновность подсудимых Михайлова В.И. и Михайловой Н.И. в совершении инкриминируемого преступления доказана полностью, объективно и всесторонне.

К такому выводу суд приходит исходя из анализа, как показаний самих подсудимых в ходе предварительного следствия, так и показаний свидетелей Т.А.Г., Ч.Н.Н., Т.В.Д., Б.С.И. и К.П.А.; актом обследования помещения; заключения эксперта; а также совокупности других исследованных по делу доказательств, упомянутых выше.

Оценивая показания подсудимых в ходе следствия, свидетелей, исследованные в судебном заседании акт обследования помещения, заключение эксперта и другие письменные доказательства, суд признаёт их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами. Указанные доказательства полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, содержат сведения об обстоятельствах совершения преступления, виновности подсудимых, а также иных обстоятельствах, имеющих значение для дела. Все доказательства получены в соответствии с требованиями процессуального законодательства. Оснований оговаривать подсудимых у свидетелей нет. Существенных противоречий в их показаниях также не имеется.

Принимая во внимание изложенное, упомянутую выше совокупность доказательств суд кладет в основу обвинительного приговора.

Давая правовую оценку действиям подсудимых Михайлова В.И. и Михайловой Н.И., каждого, суд исходит из установленных обстоятельств дела, согласно которым умысел подсудимых был направлен именно на незаконный сбыт наркотического средства. Об умысле супругов Михаловых на незаконный сбыт наркотического средства <данные изъяты>, также указывают показания подсудимых и свидетеля Т.В.Д., оглашенных в судебном заседании, о том, что в конце сентября 2011 года Михалов В.И. продал ранее незнакомому парню <данные изъяты> наркотического средства <данные изъяты>, последний пояснил, что в ближайшее время заберет и оставшуюся <данные изъяты> по той же цене.

Из материалов дела следует, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» в домовладении супругов Михайловых было обнаружено и изъято наркотическое средство <данные изъяты>, расфасованная в равных частях в 6 пакетах, которое было приготовленок дальнейшему незаконному сбыту. В исследуемой ситуации приготовлением к преступлению следует считать указанную деятельность подсудимых, создавших условия для реализации преступного умысла. Описанные действия, выполненные подсудимыми – <данные изъяты>, расфасовывание по пакетам и обеспечение его сохранности – указывают на подготовку к совершению преступления по сбыту наркотического средства. Умысел Михайлова В.И. и Михайловой Н.И. до конца реализован не был по причинам, от них не зависящим, так как их действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов.

Квалифицирующий признак инкриминируемого преступления «группой лиц по предварительному сговору» подтверждается тем, что супруги Михайловы договорились о возможной реализации <данные изъяты> наркозависимым лицам, распределили роли между собой, когда Михайлов В.И. передал <данные изъяты> своей супруге – Михайловой Н.И., которая в домашних условиях при помощи <данные изъяты>, расфасовала в полимерные пакеты для удобства сбыта, после чего спрятала пакеты с наркотическим средством в тайник, где хранили до ДД.ММ.ГГГГ.

Действия подсудимых верно квалифицировать по признаку «в крупном размере». Наркотическое средство <данные изъяты> (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), изъятая в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

При таких данных, проанализировав исследованные по делу доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, суд признаёт их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела и квалифицирует действия Михайлова В.И. и Михайловой Н.И., каждого, по части 1 статьи 30, пунктам «а», «б» части 2 статьи 228¹ Уголовного кодекса Российской Федерации – приготовление к незаконному сбыту наркотического средства, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Таким образом, суд приходит к выводу, что виновность Михайлова В.И. и Михайловой Н.И., каждого, в совершении установленного преступления нашло свое полное, объективное и всестороннее подтверждение.

При определении вида и размера наказания подсудимым, суд исходит из того, что они совершили неоконченное умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, а также учитывает их личности.

Изучив личности подсудимых, суд обращает внимание на то, что супруги Михайловы ранее к уголовной ответственности не привлекались, на учетах у психиатра и нарколога не состоят, по месту жительства характеризуются исключительно положительно, состоят в зарегистрированном браке, имеют четырех детей, один из которых является несовершеннолетним.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Михайлову В.И., суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику по месту жительства, а также активное способствование раскрытию преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Михайловой Н.И., суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику по месту жительства, а также активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личностей подсудимых, в том числе всех смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденных и условия их жизни, а также условия жизни их семьи, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения возможности совершения Михайловым В.И. и Михайловой Н.И. новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимым наказания в виде лишения свободы, с изоляцией от общества.

Принимая во внимание все смягчающие наказание обстоятельства, личности подсудимых, их возраст, учитывая то, что преступление совершено в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств – отсутствие заработка и неблагоприятное финансовое положение семьи, а также то, что наркотическое средство имеет растительное происхождение <данные изъяты> подсудимые специально не ухаживали, тот рос сам по себе и поливался вместе с другими цветами, суд при назначении наказания считает возможным применить правила статьи 64 УК РФ и назначить каждому из подсудимых наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено за установленное судом преступление. По мнению суда, указанная совокупность смягчающих обстоятельств существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления.

В силу статьи 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступления, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, влияния назначенного наказания на исправление осужденных, суд считает необходимым назначить каждому из подсудимых дополнительное наказание в виде ограничения свободы, подлежащее отбытию по освобождению из мест лишения свободы.

Принимая во внимание материальное положение подсудимых, учитывая реальную возможность уплаты штрафа в размерах, установленных законом, суд приходит к выводу о возможности не назначать подсудимым дополнительного наказания в виде штрафа.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание наличии у Михайлова В.И. и Михайловой Н.И., каждого, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую, то есть с особо тяжкого преступления на тяжкое.

Суд не находит оснований для условного осуждения супругов Михайловых к лишению свободы. Обсуждая возможность применения правил, предусмотренных статьей 73 УК РФ, суд обращает внимание на то, что совершено умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, и приходит к выводу, что исправление подсудимых возможно лишь при реальном отбывании наказания в виде лишения свободы.

Согласно пункту «б» части 1 статьи 58 УК РФ, суд определяет Михайлову В.И. и Михайловой Н.И., каждому, отбывание наказания исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения Михайлову В.И. и Михайловой Н.И. до вступления приговора в законную силу необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – наркотическое средство, упаковку в виде 6 полимерных пакетов, <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Кувандыкского МРО УФСКН РФ по Оренбургской области, по мнению суда, следует уничтожить.

<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Михайлова В.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 30, пунктами «а», «б» части 2 статьи 228¹ Уголовного кодекса Российской Федерации, и на основании статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года с ограничением свободы на срок два года, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На основании части 1 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, установить Михайлову В.И. следующие ограничения свободы: не выезжать за пределы МО «Саракташский район»; не изменять место жительства по адресу: <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Обязать Михайлова В.И. являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц.

Меру пресечения Михайлову В.И.изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда. Начало срока отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Михайлову Н.И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 30, пунктами «а», «б» части 2 статьи 228¹ Уголовного кодекса Российской Федерации, и на основании статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года с ограничением свободы на срок два года, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На основании части 1 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, установить Михайловой Н.И. следующие ограничения свободы: не выезжать за пределы МО «Саракташский район»; не изменять место жительства по адресу: <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Обязать Михайлову Н.И. являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц.

Меру пресечения Михайловой Н.И. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв её под стражу немедленно в зале суда. Начало срока отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство <данные изъяты>, упаковку в виде 6 полимерных пакетов, <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Кувандыкского МРО УФСКН РФ по Оренбургской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными Михайловым В.И. и Михайловой Н.И., находящимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденные Михайлов В.И. и Михайлова Н.И. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденных, Михайлов В.И. и Михайлова Н.И. также вправе в течение 10 суток со дня вручения копии указанной кассационной жалобы или кассационного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий: Г.Р. Аветисян