Решение по делу № 2-584/2020 ~ М-582/2020 от 08.10.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Балтийск 11 ноября 2020 г.

Балтийский городской суд Калининградской области в лице судьи Чолий Л.Л.,

при секретаре – Берестовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №<...> по иску Яковлева Андрея Анатольевича к Левченко Владиславу Андреевичу о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование займом,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился Яковлев А.А. с требованиями о взыскании с ответчика долга по договору займа, заключенному с ним 21.12.2017, и просит взыскать с ответчика 1000000 рублей -основной долг и 1980000 рублей –проценты, а также судебные расходы. В обоснование требований указал, что 21.12.2017 он дал ответчику взаймы <...> рублей с обязательством выплаты указанной суммы в срок до 21.12.2018, с ежемесячными выплатами до 15–го числа каждого месяца в размере 60000 рублей, а также ежемесячной выплатой процентов за пользование займом в размере 60000 рублей. Вместе с тем, ответчик до указанного срока, а именно до 21.12.2018 вернул ему только основной долг в размере 200000 рублей( в период до 21.09.2018).

    В судебном заседании истец настаивает на исковых требованиях, указав, что он фактически передал ответчику денежные средства, которые им были взяты в кредит в банке.

    Ответчик в судебное заседание не явился, местожительства его неизвестно. В силу статьи 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, местожительства которого неизвестно.

    Представитель ответчика адвокат Бахтина М.А. с иском не согласна, однако никаких доказательств в обоснование своей позиции не представила.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим на момент его заключения.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 ГК РФ).

Как видно из материалов дела, 21.12.2017 Левченко В.А. написал расписку Яковлеву А.А. о получении от последнего денежных средств в размере <...> рублей с обязательством возврата долга до 21.12.2018, при этом стороны предусмотрели, что Левченко В.А. возвращает основной долг истцу ежемесячными платежами до 15-го числа каждого месяца равными суммами по 60000 рублей, а также ежемесячно выплачивает Яковлеву А.А. проценты за пользование займом в размере 60000 рублей.

Факт собственноручного написания и подписания расписки Левченко В.А. не оспорен, равно как им не оспорен договор займа по безденежности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данная расписка содержит достаточные условия для признания ее документом, подтверждающим возникновение между сторонами заемных правоотношений. Расписка содержит условия о возвратности денежных средств, их размере, сроках возврата и процентов за пользование займом, а также подтверждает факт передачи денег заемщику.

Исходя из статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Возврат займа определен ежемесячными платежами с окончательным расчетом 20.12.2018. В установленный в договоре срок денежные средства ответчиком возвращены не были, за исключением 200000 рублей в срок до 21.08.2018, что не отрицается истцом. До настоящего времени ответчиком обязательства по возврату суммы займа не исполнены в полном объеме. Доказательств обратному суду не представлено.

Таким образом, установлено, что ответчик фактически отказался от исполнения договора займа в одностороннем порядке, чем существенно нарушил условия договора, не исполняя обязательств по договору.

Основанием ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства является его вина (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Исходя из пункта 2 статьи 401 ГК РФ и статьи 56 ГПК РФ ответчик несет бремя доказывания своей невиновности в ненадлежащем исполнении обязательств.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать вещь, выплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310ГК РФ).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения ст. 819 ГК РФ, а также условия договора, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании долга по договору займа являются обоснованными, поскольку заемщиком нарушены обязательства по возврату денежных средств.

    В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с распиской, ответчик принял на себя обязательство выплачивать займодавцу ежемесячно проценты на сумму займа в твердой денежной сумме 60000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Как установлено в пункте 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По смыслу указанной нормы, предъявление займодавцем требования о досрочном возврате суммы займа не означает одностороннего расторжения договора, однако изменяет срок исполнения основного обязательства.

Как следует из условий о кредитовании, возврат денежных средств должен был осуществляться Л. (Ш.) ежемесячно в размере 10% от остатка задолженности по кредитной карте, то есть периодическими платежами.

Исходя из этого, Левченко В.А. обязан исполнить в натуре денежное обязательство перед Яковлевым А.А. по возврату суммы займа в размере 1000000 рублей (с учетом того, что истец не отрицает возврат ему долга Левченко В.А. в размере 200000 рублей) и уплате процентов за пользование суммой займа за период с 21.09.2018( последнее погашение периодических платежей) по 30.09.2020 включительно в размере 1980000 рублей(33 месяца х 60000 рублей).

При таких обстоятельствах, признавая исследованные в судебном заседании доказательства достаточными и оценивая их в совокупности, суд находит иск о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ, в случае удовлетворения исковых требований, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 2980000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 23100 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18.11.2020.