Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1695/2019 от 08.11.2019

Дело № 2-1695/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2019 года     ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ревенко А.А.

при секретаре Власовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Карельской (Богдановой) Светлане Викторовне о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в суд с иском к Карельской (Богдановой) С.В. о взыскании задолженности по договору кредитования.

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС», надлежаще извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебные заседания, назначенные на 05 декабря 2019 года и 10 декабря 2019 года, представителя не направило, рассмотреть заявление в свое отсутствие не просило. Возражений относительно заявления представителем ответчика о пропуске срока исковой давности не представил.

В судебное заседание ответчик Карельская (Богданова) С.В., представитель истца Шеин И.М., извещенные о месте и времени судебного заседания не явились. Ранее в судебное заседание представитель ответчика Шеин И.М. представил возражения относительно заявленных исковых требований, просил применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд оставляет иск общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным в порядке статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставить иск без рассмотрения, поскольку истец, надлежащим образом извещенный о дне и времени судебного разбирательства, по вторичному вызову в судебное заседание не явилась, а ответчик рассмотрения дела по существу не требует.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Карельской (Богдановой) Светлане Викторовне о взыскании задолженности по договору кредитования – оставить без рассмотрения.

В порядке ст. 223 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснить истцу, что настоящее определение может быть отменено судом по ходатайству, при условии предоставления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

    Председательствующий                          А.А. Ревенко