Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-42238/2014 от 22.12.2014

Судья Комиссаров Е.В. Дело № 33-42238

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря  2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Максимовой Е.В.,

судей Артюховой Г.М., Басырова И.И.

при секретаре Кашковском В.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Артюховой Г.М.

дело по частной жалобе Султанова Ш.С. на определение Тверского районного суда города Москвы от 10.09.2013 года о возврате апелляционной жалобы на решение Тверского районного суда города Москвы от 20.06.2013 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Тверского районного суда города Москвы от 20.06.2013 года отказано в удовлетворении исковых требований Султанова Ш.С. к Министерству финансов Российской Федерации, Администрации города Долгопрудного Московской области о возмещении вреда, причиненного государственными органами и органом местного самоуправления.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит Султанов Ш.С. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения, постановленного в соответствии с требованиями закона.

Согласно статье 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Из материалов дела следует, что решением Тверского районного суда города Москвы от 20.06.2013 года отказано в удовлетворении исковых требований Султанова Ш.С. к Министерству финансов Российской Федерации, Администрации города Долгопрудного Московской области о возмещении вреда, причиненного государственными органами и органом местного самоуправления.

Не согласившись с данным решением, Султанов Ш.С. подал апелляционную жалобу.

Определением от 22.07.2013 года указанная апелляционная жалоба оставлена без движения, дан срок до 10.09.2013 года для устранения недостатков.

Возвращая апелляционную жалобу, суд указал, что до настоящего времени указанные в определении недостатки Султанов Ш.С. не устранил, что является основанием для возврата апелляционной жалобы.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом, поскольку он основан на требованиях гражданского процессуального законодательства.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены постановленного определения.

Также судебная коллегия учитывает, что Султанов Ш.С. подал апелляционную жалобу, срок на подачу которой восстановлен судом, в связи с чем он реализовал свое право на обжалование решения суда, а поэтому судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

Руководствуясь ст.ст. 330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Тверского районного суда города Москвы от 10 сентября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи