Решение по делу № 2-113/2013 (2-4664/2012;) ~ М-4047/2012 от 15.06.2012

2-113/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 февраля 2013 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Сиражитдинова И.Б., при секретаре Султанбековой Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеевой Е. В. к ОСАО «Ингосстрах» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Сергеева Е. В. обратилась в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей. Водитель ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, №, нарушив п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, №, принадлежащим истцу на праве собственности. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах». Страховой компанией ООО «Росгосстрах» истцу была выплачена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. Вследствие причиненного ущерба Сергеева Е.В. также обратилась в ОСАО «Ингосстрах», где был застрахован ее автомобиль по договору АвтоКаско. ОСАО «Ингосстрах» отказало в выплате страхового возмещения. Не согласившись в решением страховой компании, истец обратился к независимому оценщику ИП ФИО2 Согласно заключению эксперта № по определению ущерба и величины утраты товарной стоимости автомобиля <данные изъяты>, №, величина ущерба автомобиля с учетом износа составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., величина утраты товарной стоимости составила <данные изъяты> руб.

Истец просит взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в свою пользу: сумму восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Впоследствии истец уточнил исковые требования с просьбой взыскать с ответчика сумму недоплаченной части материального ущерба в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., остальные требования оставил без изменения.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Неганов В.Ю. (доверенность в деле), исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, согласно уточненному заявлению.

Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» Хуснуллин И.Р. (доверенность в деле) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель третьего лица ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца, ответчика, третьего лица.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 названного Кодекса).

В соответствие с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 10 Правил обязательного страхования владельцев транспортных средств – страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 120000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно требованиям п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб, б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

Подпунктом б п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установлено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца марки Фиат Панда, № причинены механические повреждения.

ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который управляя автомобилем марки <данные изъяты>, №, нарушил п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ и совершил столкновение с автомобилем истца, что подтверждается протоколом об административной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ООО «Росгострах» по ОСАГО, то лимит ответственности страховщика составляет <данные изъяты> руб. ООО «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. за произошедший страховой случай от ДД.ММ.ГГГГ

Автомобиль истца марки <данные изъяты>, № был застрахован в ОСАО «Ингосстрах», полис № по риску «Автокаско» (Ущерб и угон) на сумму <данные изъяты> руб. Срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сергеева Е.В. обратилась в ОСАО «Ингосстрах» за выплатой страхового возмещения. ОСАО «Ингосстрах» отказало в выплате.

Не согласившись в решением страховой компании ОСАО «Ингосстрах», Сергеева Е.В. обратилась к независимому оценщику ИП ФИО2 Согласно заключению эксперта № по определению ущерба и величины утраты товарной стоимости автомобиля <данные изъяты>, №, величина ущерба автомобиля с учетом износа составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., величина утраты товарной стоимости составила <данные изъяты> руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «ГарантОценка».

Как следует из экспертного заключения №, выполненного экспертами ООО «ГарантОценка» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, № с без учетом износа составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,

Изучив экспертное заключение, выданное экспертами ООО «ГарантОценка», суд приходит к выводу, что оно составлено, верно, сведения, изложенные в данном заключении, достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. На основании изложенного, суд оценивает данную экспертизу как достоверное, допустимое относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, составленное в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями Федеральным стандартом оценки.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Сергеевой Е.В. к ОСАО «Ингосстрах» подлежат частичному удовлетворению, а именно суд взыскивает сумму восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп – <данные изъяты> руб)

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, что на основании ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика ОСАО «Ингосстрах» следует взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сергеевой Е. В. удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ОСАО «Ингосстрах» в пользу Сергеевой Е. В. сумму восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>. Всего с ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца взыскать <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Председательствующий И.Б. Сиражитдинов