Приговор по делу № 1-298/2014 от 09.10.2014

Дело № 1-298/2014

Приговор

Именем Российской Федерации

город Ишимбай                                                    21 ноября 2014 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Совиной О.А.

при секретаре     Самсоновой А.В.

с участием государственного обвинителя Саитова Б.С.

подсудимого Котова В.А.

защитника - адвоката Гайсарова С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Котова В.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Котов В.А. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19-00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 07-00 часов ДД.ММ.ГГГГ на основании постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на ДД.ММ.ГГГГ года, утвержденной начальником Отдела МВД России по Ишимбайскому району, инспектор дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы отделения ГИБДД Отдела МВД России по Ишимбайскому району <данные изъяты> Ф.И.О. 01, назначенный на данную должность приказом и.о. начальника Отдела МВД России по Ишимбайскому району от ДД.ММ.ГГГГ №, и инспектор дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы отделения ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> <данные изъяты> полиции Ф.И.О. 02, назначенный на данную должность приказом начальника Отдела МВД России по Ишимбайскому району от ДД.ММ.ГГГГ №, являющиеся в соответствии со ст. 13 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ, должностными лицами, постоянно осуществляющими функции представителей власти, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, находились на дежурстве в форменной одежде сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, то есть при исполнении своих служебных полномочий, предусмотренных п. 3 должностной инструкции, утвержденной начальником Отдела МВД России по Ишимбайскому району ДД.ММ.ГГГГ, по надзору за движением с целью выявления фактов нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - ПДД РФ), управления транспортом в состоянии алкогольного опьянения, обеспечения общественного порядка, предупреждения и пресечения административных правонарушений, а также по осуществлению производства по делам об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут рядом со зданием, расположенным по адресу <адрес>, Ф.И.О. 01 и Ф.И.О. 02 в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ, согласно которому сотрудник полиции уполномочен останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Котова В.А., который грубо нарушил пункт 2.7 ПДД РФ, запрещающий водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 года № 195- ФЗ (далее по тексту - КоАП РФ). Котов В.А. по требованию Ф.И.О. 02 проследовал в служебный автомобиль ОГИБДД Отдела МВД России по Ишимбайскому району марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, для составления инспектором ДПС Ф.И.О. 01 в отношении Котова В.А. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В процессе оформления административного материала и протокола по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, у Котова В.А., осознававшего, что он совершил данное административное правонарушение, и что должностное лицо Ф.И.О. 01 в соответствии с возложенными на него служебными полномочиями обязан составить в отношении него (Котова В.А.) протокол по делу об административном правонарушении, возник преступный умысел на дачу взятки должностному лицу за заведомо незаконное бездействие, а именно за несоставление Ф.И.О. 01 протокола об административном правонарушении.

С этой целью ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часов 30 минут до 01 часов 50 минут Котов В.А., находясь на заднем пассажирском сиденье служебного автомобиля ОГИБДД Отдела МВД России по Ишимбайскому району марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, припаркованного возле <адрес>, будучи предупрежденным инспектором ДПС Ф.И.О. 01 о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, предложил Ф.И.О. 01 деньги в качестве взятки в размере <данные изъяты> за сокрытие факта совершенного им административного правонарушения и несоставление протокола, фактически побуждая сотрудника ОГИБДД Ф.И.О. 01 проигнорировать требования ст. 13 Федерального закона «О полиции», должностной инструкции, утвержденной начальником Отдела МВД России по Ишимбайскому району ДД.ММ.ГГГГ, которые обязывают сотрудников полиции выявлять, предотвращать и пресекать административные правонарушения, в обязательном порядке документировать факты их совершения путем составления соответствующих протоколов. Ф.И.О. 01 ответил отказом принять взятку и разъяснил предусмотренную законом ответственность за дачу взятки должностному лицу.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 50 минут Котов В.А., находясь в служебном автомобиле ОГИБДД Отдела МВД России по Ишимбайскому району, несмотря на отказ Ф.И.О. 01 принять взятку и после разъяснения предусмотренной законом ответственности за дачу взятки должностному лицу, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за заведомо незаконное бездействие, лично положил на переднее пассажирское сиденье служебного автомобиля отделения ГИБДД Отдела МВД России по Ишимбайскому району марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № деньги в размере <данные изъяты> в качестве взятки Ф.И.О. 01, за заведомо незаконное бездействие со стороны Ф.И.О. 01, выраженное в не составлении им в отношении Котова В.А. протокола об административном правонарушении и не привлечении его к установленной законом административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Однако, умышленные преступные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за заведомо незаконное бездействие, Котовым В.А. не доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что Ф.И.О. 01 отказался принять взятку и сообщил о данном преступлении в правоохранительные органы, сотрудниками которых Котов В.А. был задержан с поличным на месте происшествия.

По ходатайству Котова В.А. рассмотрение уголовного дела по его обвинению было назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Котов В.А. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил суду, что он согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, сообщил суду, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимого - адвокат Гайсаров С.М. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Саитов Б.С. не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд с учетом показаний подсудимого, мнения государственного обвинителя и защитника, считает ходатайство Котова В.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. С обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ подсудимый согласился полностью, указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый, его защитник, государственный обвинитель не оспаривают.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены.

Органами следствия действия Котова В.А. квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия. С квалификацией действий Котова В.А. сам подсудимый, его защитник и государственный обвинитель согласны.

При таких обстоятельствах действия подсудимого Котова В.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ как покушение на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия.

По совокупности имеющихся в деле данных подсудимый Котов В.А. характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает явку с повинной, признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Котовым В.А. преступления, данные о его личности, влияние наказания на его (Котова В.А.) исправление, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств и считает возможным применить к нему наказание в виде штрафа.

Кроме того, из материалов дела следует, что Котов В.А. ранее к уголовной ответственности и административной ответственности не привлекался.

Приведенные обстоятельства в совокупности суд находит достаточными для признания исключительными, уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с этим считает возможным назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ.

Санкция ч. 3 ст. 291 УК РФ предусматривает назначение виновному наказания в виде штрафа в размере от тридцатикратной до шестидесятикратной суммы взятки либо лишением свободы на срок до восьми лет со штрафом в размере тридцатикратной суммы взятки.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Котовым В.А. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

Доводы государственного обвинителя о назначении наказания в виде штрафа в размере 25000 рублей не могут быть учтены при назначении подсудимому наказания в силу следующего.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Котова А.В., осужденного по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей отменен судом апелляционной инстанции ДД.ММ.ГГГГ ввиду нарушения уголовно-процессуального закона.

Данный приговор за мягкостью наказания или в связи с неправильным применением уголовного закона судом апелляционной инстанции не отменялся, поэтому при повторном рассмотрении уголовного дела суд не вправе ухудшить положение Котова А.В. и назначить за данное преступление более строгое наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304-309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимого Котова В.А. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ и с учетом положения ст.64 УК РФ назначить наказание в виде штрафа в размере семнадцатикратной суммы взятки, то есть 7000 (семь тысяч) рублей.

Меру пресечения Котову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, а именно <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан.

Судья     Совина О.А.