Решение по делу № 2-451/2018 (2-5178/2017;) ~ М-5299/2017 от 07.12.2017

дело № 2-451/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 января 2018 года                      г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Чирухиной Е.В.,

при секретаре Хаматдиновой А.И.,

с участием истца Попова В.М., представителя истца - адвоката Яркиной З.К., представившей удостоверение №, ордер серии 017 № от ДД.ММ.ГГГГ,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова В.М. к Зинатуллину Ф.Р. о взыскании денежной суммы по договору займа (расписке), процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Попов В.М. обратился в суд с иском к Зинатуллину Ф.Р. о взыскании денежной суммы по договору займа (расписке) в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

В обосновании заявленных требований истец указал, что в апреле ДД.ММ.ГГГГ ответчик Зинатуллин Ф.Р. взял у него в долг денежные средства в размере <данные изъяты>., при этом обязался вернуть их в полном размере ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денег подтверждается долговой распиской от ДД.ММ.ГГГГ, написанной ответчиком собственноручно. В установленный срок ответчик деньги не вернул, от добровольного исполнения своих обязательств уклоняется. В связи с этим, в соответствии со ст. 395 ГК РФ просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ

Истец Попов В.М. в судебном заседании исковые требования поддержал, подтвердив доводы, изложенные в иске, также просил взыскать с Зинатуллина Ф.Р. судебные расходы, состоящие из расходов по отправке телеграммы ответчику в сумме ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца - адвокат Яркина З.К. в судебном заседании исковые требования своего представителя Попова В.М. поддержала, просила их удовлетворить с учетом понесенных Поповым В.М. дополнительных почтовых расходов.

Ответчик Зинатуллин Ф.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще образом, конверт был возвращен с отметкой «истек срок хранения», также не была вручена телеграмма, в связи с отсутствием ответчика по месту жительства (квартира закрыта, по извещению за телеграммой не явился).

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Принимая во внимание, что, в силу ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", регистрационный учет гражданина по месту жительства служит определению его места жительства, судебные извещения не были вручены ответчику по обстоятельствам, зависящим от него, что свидетельствует о недобросовестном несении ответчиком своих гражданско-процессуальных прав, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.    

Выслушав истца и его представителя, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 и п.3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачислениями соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что между Поповым В.М. (истец) и Зинатуллиным Ф.Р. (ответчик) был заключен договор займа (расписка), а именно: Зинатуллин Ф.Р. взял в апреле ДД.ММ.ГГГГ в долг у Попова В.М. <данные изъяты>., обязуется вернуть долг в полном размере ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, представленная истцом в подтверждение наличия между сторонами договора займа расписка, исходя из буквального толкования содержащихся в ней слов и выражений, в силу положений ст.431 ГК РФ, свидетельствует о заемных правоотношениях на указанную в расписке сумму с обязательством ее возврата.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Однако как установлено судом, ответчик в установленный договором срок, свои обязательства не выполнил, долг не вернул.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств в подтверждение факта исполнения ответчиком обязательств перед истцом, суду не представлено.

    В связи с чем, суд считает требования истца Попова В.М. о взыскании с ответчика Зинатуллина Ф.Р. денежных средств по договору займа (расписке) обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса исполнения.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Период просрочки возврата долга составляет с ДД.ММ.ГГГГ., таким образом, сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ (требование истца -№), составляет <данные изъяты>

Расчет процентов, произведенный истцом, судом проверен, является арифметически верным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, иного расчета суммы процентов, ответчиком суду не представлено.

Суд считает, что поскольку с момента наступления срока возврата денежных средств по договору займа, ответчик неправомерно удерживает средства истца, то есть не вернул долг, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика Зинатуллина Ф.Р. в пользу истца Попова В.М. подлежат взысканию расходы по отправке телеграммы в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден (п.п.2 п.2 ст.333.36 НК РФ – инвалид 2 группы), взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, с ответчика Зинатуллина Ф.Р. подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «Городской округ город Уфа Республика Башкортостан» в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Попова В.М. к Зинатуллину Ф.Р. о взыскании денежной суммы по договору займа (расписке), процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов удовлетворить.

Взыскать с Зинатуллина Ф.Р. в пользу Попова В.М. денежную сумму по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., почтовые расходы в размере <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскать с Зинатуллина Ф.Р. в доход бюджета муниципального образования «Городской округ город Уфа Республика Башкортостан» государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

        Судья               Е.В. Чирухина