Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-934/2014 от 14.11.2014

Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 30 декабря 2014 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Лёвкина А.А., с участием: государственных обвинителей прокуроров Савченко Г.А. и Парфенчикова А.О., потерпевшей ФИО1, подсудимого Захарова Р.А., защитника – адвоката Варфоломеева И.А., предъявившего удостоверение №30 и ордер №862 от 17 сентября 2014 года, участвующего в деле по соглашению, при секретаре Стракатовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

Захарова Р.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, женатого<данные изъяты>, ранее не судимого,

задерживавшегося в порядке ст.ст.91 и 92 УПК РФ - 08.09.2014 года, содержащегося под стражей с 09.09.2014 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Захаров Р.А. совершил убийство ФИО6 Преступление совершено в г.Петрозаводске при следующих обстоятельствах.

07 сентября 2014 года в <адрес>, в ходе распития спиртных напитков между ФИО7 и её братом ФИО6 произошёл словесный конфликт, в ходе которого последний нанёс ей один удар кулаком руки в область левого глаза, после чего конфликт был исчерпан. О произошедшем конфликте ФИО7 в ходе телефонного разговора сообщила своему супругу Захарову Р.А., который в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 23 минут 07 сентября 2014 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, прибыл в <адрес> и, имея умысел на причинение смерти ФИО6, то есть на его убийство, по мотиву личных неприязненных отношений к ФИО6, возникших в связи с применением последним к супруге Захарова Р.А. - ФИО7 насилия, подошёл к ФИО6 и, удерживая в правой руке нож, умышленно с силой нанёс потерпевшему ФИО6 не менее двух ударов клинком указанного ножа в область груди слева.

В результате умышленных насильственных действий Захаров Р.А. причинил ФИО6 следующие телесные повреждения: колото-резаное ранение груди слева проникающее в плевральную полость с повреждением левого лёгкого и межреберных мышц 2-го межреберья по лопаточной линии, осложнившееся развитием массивной кровопотери, квалифицируемое как тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни и стоящее в прямой причинной связи с наступлением смерти потерпевшего.

Смерть ФИО6 наступила в период времени с 23 часов 23 минут 07 сентября 2014 года до 00 часов 05 минут 08 сентября 2014 года на месте происшествия в результате колото-резаного ранения груди слева проникающего в плевральную полость с повреждением левого легкого и межреберных мышц 2-го межреберья по лопаточной линии, осложнившегося развитием массивной кровопотери.

В судебном заседании подсудимый Захаров Р.А. вину в совершении преступления признал частично, оспаривая наличие умысла на причинение смерти ФИО6, и показал, что <данные изъяты>. В содеянном раскаивается.

<данные изъяты>.

Выслушав изложенное заявление, подсудимый подтвердил его добровольность, однако указал, что следователь однобоко отразил обстоятельства совершения преступления, изначально подводя всё под квалификацию убийства, с которой он не согласен.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Помимо частичного признания вины подсудимым и его показаний виновность Захарова Р.А. подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного заседания:

- показаниями потерпевшей ФИО1 в судебном заседании о том, что <данные изъяты>

<данные изъяты>;

<данные изъяты>;

- показаниями свидетеля ФИО8 в суде, пояснившей, что <данные изъяты>

<данные изъяты>;

- показаниями эксперта ФИО10 в суде, который работает судебно-медицинским экспертом отдела экспертизы трупов ГБУЗ РК «Бюро СМЭ», <данные изъяты>;

- показаниями свидетелей, данными на предварительном следствии и оглашёнными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

а также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

У суда нет оснований не доверять экспертным выводам. Эксперты имеют специальное образование, надлежащим образом предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений, их выводы ничем не опорочены и никем не опровергнуты, объективно подтверждаются вышеперечисленными доказательствами по делу.

Анализируя вышеперечисленные доказательства (показания потерпевшей, свидетелей, протоколы следственных действий и иные документы), суд признает их полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, а в своей совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в совершении преступления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Применение подсудимым ножа, используемого в качестве орудия преступления, а также характер, локализация причиненных повреждений в область жизненно важного органа, а именно в область груди слева, и, кроме того, целенаправленность и последовательность действий Захарова Р.А. при совершении преступления, указывают на направленность умысла подсудимого именно на причинение смерти ФИО6 С учетом указанных обстоятельств, суд считает несостоятельными доводы подсудимого о том, что он не желал смерти потерпевшего.

Выводы судебно-медицинского эксперта, проводившего исследование трупа ФИО6, суд считает обоснованными, поскольку они согласуются с другими доказательствами, установленными по делу.

<данные изъяты>.

Суд приходит к выводу, что мотивом действий подсудимого явились личные неприязненные отношения к ФИО6, возникшие в ходе конфликта.

Суд считает, что в отношении потерпевшего Захаров Р.А. действовал с прямым умыслом на убийство.

При указанных обстоятельствах вина подсудимого является доказанной, и суд квалифицирует действия Захарова Р.А. по ч.1 ст.105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершённое подсудимым преступление отнесено к категории особо тяжких преступлений.

Захаров Р.А. ранее не судим, привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>.

<данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: явку с повинной, частичное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Санкцией ч.1 ст.105 УК РФ предусмотрено наказание только в виде лишения свободы с ограничением свободы либо без такового.

Принимая во внимание характер и общественную опасность содеянного, локализацию причинённого потерпевшему повреждения, данные о личности виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличием отягчающего обстоятельства, мнение потерпевшей, оставившей наказание на усмотрение суда, суд пришёл к выводу о том, что цели восстановления социальной справедливости и исправления виновного могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции его от общества. С учётом изложенного суд назначает Захарову Р.А. наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Суд не применяет дополнительное наказание в виде ограничения свободы, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

Наличие отягчающего обстоятельства (совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения) в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ исключает возможность изменения категории совершённого подсудимым преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ с учётом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведения во время и после его совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

При назначении вида исправительного учреждения для отбывания наказания подсудимому суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в связи с чем считает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 о компенсации морального вреда, причинённого преступлением, суд считает заявленным в соответствии со ст.ст.1099-1101 ГК РФ и подлежащим частичному удовлетворению. При этом суд учитывает характер причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, конкретные обстоятельства дела, имущественное положение виновного и признание им исковых требований, а также руководствуется принципами разумности и справедливости.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

К делу приобщены вещественные доказательства, судьба которых разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

<данные изъяты>.

Оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Захарова Р.А. до вступления приговора суда в законную силу не имеется.

В силу п.9 ч.1 ст.308 УПК РФ подлежит зачёту в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Захарова Р.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Захарова Р.А. оставить прежнюю – в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 30 декабря 2014 года. Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей с 08 сентября 2014 года по 29 декабря 2014 года включительно.

Гражданский иск ФИО1 удовлетворить частично. <данные изъяты> <данные изъяты>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии.

Разъяснить осуждённому право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения на него замечаний. Также разъяснить, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право ходатайствовать о своём участии, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы).

Председательствующий

судья А.А. Лёвкин