Решение по делу № 2-2828/2015 ~ М-2455/2015 от 13.10.2015

Дело № 2-2828/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк      09 декабря 2015 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи    Проводовой И.В.,

при секретаре    Карповой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственности «Новые маркетинговые технологии», Филатовой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее Банк) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственности «Новые маркетинговые технологии» (далее ООО «Новые маркетинговые технологии»), Филатовой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Новые маркетинговые технологии» заключен кредитный договор №..., по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 3 490 000 рублей, срок погашения кредита .. .. ....г. по процентной ставке 19,5 % годовых.

Подписав кредитный договор, заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить свои обязательства с условиями по указанному договору в полном объеме.

Свою обязанность по предоставлению кредита в размере 3 490 000 рублей Банк выполнил в полном объеме, перечислив данную сумму .. .. ....г. на расчетный счет заемщика.

В обеспечение исполнения обязательств .. .. ....г. с Филатовой М.В. заключен договор поручительства №..., из которого следует солидарная ответственность заемщика и поручителя перед кредитором за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

По состоянию на .. .. ....г. задолженность по кредитному договору составил 2 635 770,45 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 2 516 833,00 рублей, просроченные проценты в размере 104 545,11 рублей, неустойка за просрочку процентов в размере 5 275,91 рублей, неустойка на просроченную ссудную задолженность в размере 9 116,43 рублей.

.. .. ....г. Банк направил заемщику и поручителю требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Срок исполнения требования был установлен не позднее .. .. ....г.. Однако до настоящего времени обязательства не исполнены.

Согласно п.1.3 приложения №... к договору поручительства, поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов, неустоек и других платежей по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором.

Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г. по состоянию на .. .. ....г. в сумме 2 635 770,45 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 2 516 833 рублей,     просроченные проценты в размере 104 545,11 рублей, неустойка за просрочку процентов в размере 5 275,91 рублей, неустойка на просроченную ссудную задолженность в размере 9 116,43 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 21 378,85 рублей.

Представитель истца Каратаев В.Г., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объеме, суду дал аналогичные иску пояснения.

Ответчик Филатова М.В., представитель ответчика ООО «Новые маркетинговые технологии» Дмитрюха Е.В., действующая на основании доверенности, признали заявленные истцом требования в полном объеме.

Дмитрюха Е.В. суду пояснила, что .. .. ....г. брали кредит в ОАО «Сбербанк России» в сумме 3 490 000 рублей, денежные средства получили. Сначала платежи вносили без нарушений сроков, затем возникли финансовые сложности.

Филатова М.В. просила учесть трудное материальное положение, так как имеется еще один кредит в Сбербанке России.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 НК РФ (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 807 п. 1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 п.п. 1,2 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 п.п. 1,3 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 811 п.2. ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 п.1 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 361 ч.1 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ч.1,ч.2 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 367 ч.6 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

В соответствии с ч.1,2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1,2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что .. .. ....г. между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Новые маркетинговые технологии» заключен кредитный договор №... на предоставление кредит на сумму 3 490 000 рублей путем единовременного зачисления суммы кредита на расчетный счет заемщика. Кредит предоставлен на срок по .. .. ....г. по процентной ставке 19,5 % годовых (л.д.10-11). Общие условия предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, изложенных в Приложении №..., являются неотъемлемой частью.

Заключив кредитный договор с Банком, ООО «Новые маркетинговые технологии» подтвердило согласие на условия кредитования, сроки погашения, процентные ставки, согласие отвечать за ненадлежащее исполнение своих обязательств.

Заключенный кредитный договор подписан обеими сторонами, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит, действительна, в результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

На основании распоряжения на перечисление кредита (л.д.17) заемщику зачислен кредит на сумму 3 490 000 рублей, денежные средства ответчиком получены (л.д.27).

Таким образом, кредитор ОАО «Сбербанк России» исполнил перед заемщиком ООО «Новые маркетинговые технологии» свои обязательства по кредитному договору.

Пунктами 1, 3 кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи путем ежемесячных платежей 28 числа каждого месяца.

В обеспечение своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, заемщик предоставляет/обеспечивает предоставление кредитору поручительство Филатовой М.В. (п.6 договора).

.. .. ....г. между ООО «Новые маркетинговые технологии» и Филатовой М.В. заключен договор поручительства №... (л.д.20-22).

Пунктом 2 договора поручения предусмотрено, что поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора от .. .. ....г., и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

Согласно п.1.1 Приложения №... к договору поручительства, поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору (л.д.23-24).

ООО «Новые маркетинговые технологии» в течение с .. .. ....г. по .. .. ....г. вносило ежемесячно платежи, с .. .. ....г. заемщик стал допускать нарушения условий кредитного договора, вносил платежи несвоевременно и не в полном объеме (л.д.9).

Согласно п.5 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В результате неисполнения заемщиком обязательств перед Банком по состоянию на .. .. ....г. образовалась задолженность по кредитному договору в размере 2 635 770,45 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 2 516 833 рублей, просроченные проценты в размере 104 545,11 рублей, неустойка за просрочку процентов в размере 5 275,91 рублей, неустойка на просроченную ссудную задолженность в размере 9 116,43 рублей, что подтверждается расчетом размере задолженности (л.д.8,9).

Судом проверен представленный истцом расчет размера задолженности. Суд признает данный расчет верным.

Ответчики не оспорили представленный расчет, согласились с суммой задолженности в суде.

Суд, не усматривает оснований для снижения размера пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ, признает размер задолженности по пене за кредит и по пене за проценты соразмерным последствиям нарушенного обязательства, ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено, не представлено доказательств о ее несоответствии последствиям нарушенного обязательства.

Пунктом 3.5 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, изложенных в Приложении №... к кредитному договору, предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата части или всей суммы кредита и уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.

.. .. ....г. Банк направлял ответчикам требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки (л.д.28,29). Однако ответчики требования до настоящего времени не исполнили.

Учитывая, что ООО «Новые маркетинговые технологии» допустило существенное нарушение условий кредитного договора, по которому исполнение обязательств обеспечено поручительством Филатовой М.В., несущей солидарную в заемщиком ответственность перед Банком, суд удовлетворяет требования истца, взыскивает солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 2 635 770,45 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 2 516 833 рублей, просроченные проценты в размере 104 545,11 рублей, неустойка за просрочку процентов в размере 5 275,91 рублей, неустойка на просроченную ссудную задолженность в размере 9 116,43 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Требования о взыскании с ответчика расходов по оплате истцом государственной пошлины, подтвержденные документально (л.д.4), суд взыскивает с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 21 378,85 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ответчиков Общества с ограниченной ответственности «Новые маркетинговые технологии», ИНН 4221020570, ОГРН 1064221010050, Филатовой М.В., .. .. ....г. года рождения, уроженки ул.....г....., в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», ОГРН 10277001132195, ИНН 7707083893, задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г. в размере 2 635 770 (два миллиона шестьсот тридцать пять тысяч семьсот семьдесят) рублей 45 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 378 (двадцать одна тысяча триста семьдесят восемь) рублей 85 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11.12.2015.

Судья: И.В. Проводова