Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия по делу № 01-0992/2019 от 30.09.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием: государственного обвинителя – помощника Перовского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника подсудимого - адвоката фио, представившего удостоверение № 5350 и ордер № 219, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия фио обвиняется в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании защитником фио заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору, поскольку в фабуле предъявленного фио обвинения имеются противоречия в части указания на изъятое у фио наркотическое вещество.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

В соответствии со ст. 220 УПК РФ, в обвинительном заключении, помимо иных перечисленных в законе сведений, должны быть указаны: существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

Согласно обвинительному акту фио, имея умысел на приобретение и хранение наркотических средств дата в время, находясь по адресу: адрес, у неустановленного дознанием лица незаконно приобрел без цели сбыта два полиэтиленовых пакета с порошкообразным веществом, общей массой сумма (сумма и сумма), которое согласно заключению эксперта №758 от дата содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от дата № 681, отнесено к наркотическим веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и которое согласно Постановлению Правительства РФ от дата №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» (с дополнениями и изменениями), относится к значительному размеру. Указанное наркотическое средство фио незаконно хранил при себе, без цели сбыта, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции дата примерно в время по адресу: адрес, после чего в ходе проведенного личного досмотра фио в период времени с время до время дата по адресу: адрес, из левого носка, надетого на нем, указанное психотропное вещество было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Указанные фабуле предъявленного фио обвинения противоречия в части обнаруженного у него и изъятого вещества являются существенными, неустранимыми в судебном заседании, и влияют на правовую оценку действий фио, нарушают его право на защиту от предъявленного обвинения и препятствуют рассмотрению уголовного дела судом, поскольку установление обстоятельств совершения преступного деяния, от которых зависит определение пределов судебного разбирательства, относится к исключительной компетенции органов предварительного расследования, что в свою очередь, исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 237 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить уголовное дело в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, Перовскому межрайонному прокурору адрес для устранения препятствий рассмотрения дела судом.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья фио

1