Решение по делу № 2-112/2014 ~ М102/2014 от 31.03.2014

2-112/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Борзя                       28 мая 2014 года

Борзинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Бурмистрова С.А., при секретаре Бальжинимаевой С.Б., с участием заявителя Метелкина О.И., военного коменданта военной комендатуры (гарнизона, 2 разряда) города Борзя Забайкальского края и представителя начальника регионального управления военной полиции по Восточному военному округу Туманова С.Ю., представителя командира войсковой части 06705 Гладышева А.В., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев гражданское дело по заявлению военнослужащего военной комендатуры (гарнизона, 2 разряда) города Борзя Забайкальского края капитана Метелкина Олеся Игоревича об оспаривании бездействия Министра обороны Российской Федерации, начальника Главного управления кадров Министерства обороны Российской Федерации, начальника Главного Управления военной полиции Министерства обороны Российской Федерации, начальника Регионального управления военной полиции по Восточному военному округу, командующего войсками Восточного военного округа, военного коменданта военной комендатуры (гарнизона, 2 разряда) города Борзя Забайкальского края, командира войсковой части 06705, выразившегося в не проведении плановой замены, из местности, где установлен срок военной службы и признании данного факта существенным нарушением условий контракта со стороны Министерства обороны Российской Федерации,

                 установил:

Метелкин О.И. обратился в суд с заявлением в котором указал, что он 24 июля 2006 года прибыл в отдаленную местность - город Борзя Забайкальского края для прохождения военной службы по контракту. 31 марта 2014 года срок военной службы в данной местности составил 7 лет 8 месяцев 7 дней. Вместе с тем, в соответствии с Конституцией РФ, Федеральным законом от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», Положением о порядке прохождения военной службы, утвержденным Указом Президента РФ от 16 сентября 1999 года № 1237, Постановлением Правительства РФ от 5 июня 2000 года № 434 «О сроках прохождения военной службы по контракту в районах и местностях с неблагоприятными климатическими условиями, а также в воинских частях, находящихся за пределами РФ», приказом Министра обороны РФ от 21 июля 2000 года № 380 «О прохождении военной службы военнослужащими Вооруженных сил РФ в районах и местностях с неблагоприятными климатическими условиями, а также в воинских частях, находящихся за пределами РФ», он спустя пяти лет прохождения военной службы по состоянию на 24 июля 2011 года не был переведен в другую местность, где не установлен срок прохождения военной службы. При этом неоднократно обращался с рапортами к командиру войсковой части 06705 и коменданту военной комендатуры гарнизона 2 разряда города Борзя с рапортами о переводе в другую местность, но названные должностные лица рапорт о переводе установленным порядком не реализовали, кроме того в связи с прохождением военной службы на территории Забайкальского края у него ухудшилось состояние здоровья.

Таким образом, заявитель просит признать его требования законными, восстановить право на изменение места военной службы, в том числе на перевод в другую местность, обязать начальника Главного управления кадров МО РФ принять решение о б определении ему должности в местности, где не установлен срок прохождения военной службы, обязать Министра обороны МО РФ издать приказ о назначении на должность, в местность где не установлен срок прохождения военной службы и признать нарушенное право на изменение места военной службы, в том числе на перевод в другую местность существенным нарушением условий контракта со стороны Министерства обороны РФ.

Заявитель Метелкин О.И. в судебном заседании поддержал свои требования и подтвердил доводы, изложенные в заявлении, пояснив, что он неоднократно обращался с рапортами к командиру войсковой части 06705 и коменданту военной комендатуры гарнизона 2 разряда города Борзя о переводе в другую местность, однако данные рапорта оставались без реализации, за исключением последнего рапорта, поданного военному коменданту Борзинского гарнизона майору Туманову в 2013 году. Вместе с тем, при прохождении военной службы на территории Забайкальского края свыше пяти лет, у него резко ухудшилось состояние здоровья. Он считает, что должностные лица нарушили его права, в связи с чем он просит восстановить нарушенное право на изменение места военной службы, обязать начальника Главного управления кадров МО РФ принять решение об определении должности в воинской части, где не установлен срок прохождения военной службы, а Министра Обороны МО РФ издать приказ о назначении на данную должность. Данные действия должны совершить именно начальник Главного управления кадров МО РФ и Министр обороны РФ, поскольку только они могут восстановить нарушенное право. При этом, нераспорядительность и несогласованность действий должностных лиц обязанных обеспечивать соблюдение прав военнослужащих, не может служить правовым основанием для невыполнения государством своих обязательств пред военнослужащим. Метелкин О.И. пояснил, что ранее с заявлением в суд он не обращался, поскольку думал, что его рапорты о плановой замене будут рассмотрены, поскольку в этом его заверяли должностные лица, к которым он обращался с данными рапортами, препятствий для обращения в суд у него не было.

Представитель командира войсковой части 06705 Гладышев А.В. требования заявителя не признал и пояснил, что Метелкин проходил ранее военную службу по контракту в войсковой части 06705 и подавал рапорты на имя командира о переводе в другую местность, где не установлен срок прохождения военной службы, однако далее Метелкин был переведен в порядке повышения по его рапорту на другую вышестоящую должность. Командование войсковой части 06705 решило, что переводом на вышестоящую должность Метелкин выразил согласие для дальнейшего прохождения военной службы на территории Забайкальского края и данный перевод Метелкин воспринял для себя, как поощрение за то, чтобы продолжить службу на территории Забайкальского края. Учитывая изложенное Командир войсковой части не смог в дальнейшем реализовать право Метелкина на перевод в другую местность, в связи с тем, что Метелкин уже был назначен на другую воинскую должность и переведен в другую войсковую часть, следовательно рапорта заявителя на перевод в другую местность уже не могли быть реализованы.

Комендант военной комендатуры (гарнизона 2 разряда) города Борзя, он же представитель начальника регионального Управления военной полиции по Восточному военному округу майор Туманов С.Ю. требования заявителя не признал, суду пояснил, что ранее капитан Метелкин О.И. обращался с рапортами о переводе в другую местность где не установлен срок военной службы, но по различным причинам данные рапорта небыли реализованы. В настоящий момент им по команде направлены рапорта Метелкина О.И. и по имеющимся сведениям он будет включен в план перевода в другую местность, и все необходимые документы для этого находятся в Главном Управлении военной полиции МО РФ город Москва, однако сам план будет утвержден Министром обороны РФ только в сентябре 2014 года. В связи со сказанным просит в удовлетворении требований Метелкина О.И. отказать в полном объеме.

В суд вызывались и не прибыли Министр обороны Российской Федерации, начальник Главного управления кадров Министерства обороны Российской Федерации, начальник Главного Управления военной полиции Министерства обороны Российской Федерации, командующий войсками Восточного военного округа, начальник Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Хабаровскому краю», начальник Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Забайкальскому краю», просили рассмотреть дело в их отсутствие.

При этом, из возражений представителя по доверенности начальника Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Хабаровскому краю» Лебедева С.Г. следует, что требования заявителя он не признает, в силу того, что ФКУ УФО по Хабаровскому краю прав заявителя не нарушило, просит в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Согласно возражений представителя по доверенности начальника Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Забайкальскому краю» Лебедева С.Г. следует, что требования заявителя он не признает, в силу того, что ФКУ УФО по Забайкальскому краю прав заявителя не нарушило, просит в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Представитель Министра обороны РФ и командующего войсками Восточного военного округа Трофимова А.А., требования заявителя не признала, просила в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку Министр обороны РФ прав заявителя не нарушал.

Выслушав объяснения заявителя и представителя командира войсковой части 06705 Гладышева А.В., представителя начальника регионального Управления военной полиции по Восточному военному округу он же комендант военной комендатуры (гарнизона 2 разряда) города Борзя, майора Туманова С.Ю., свидетелей Леднева А.М. и Орлова А.Н, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Свидетель Леднев А.М. пояснил, что Метелкина О.И. он знает по службе. По существу дела пояснил, что ему известно, что Метелкину отказывали в удовлетворении рапортов о переводе в другую местность и у Метелкина, в настоящее время в связи с прохождением военной службы на территории Забайкальского края ухудшилось состояние здоровья.

Свидетель Орлов А.Н. пояснил, что Метелкин О.И. неоднократно обращался к командованию с рапортами о переводе в другую местность, но данные рапорта до сих пор не реализованы. В настоящее время в связи с тем, что права Метелкина на перевод в другую местность не реализован, у него ухудшилось состояние здоровья.

Согласно рапорту военного коменданта Борзинского гарнизона № 469 от 15 декабря 2012 года, начальнику Регионального управления военной полиции по Восточному военному округу направлен рапорт капитана Метелкина О.И.

Как видно из копии контракта о прохождении военной службы, заявителем заключен контракт с 24 июня 2011 года сроком на 5 лет.

    Из рапорта Метелкина от 14 декабря 2012 года, 06 июля 2012 года, 12 ноября 2012 года, 2 ноября 2012 года 24 мая 2013 года видно, что он просит перевести его к новому месту военной службы. При этом на рапортах имеются резолюции военного коменданта Борзинского гарнизона.

    Рапортом от 21 сентября 2012 года заявитель просит сообщить о рассмотрении рапорта от 6 июля 2012 года.

    Согласно послужного списка Метелкина О.И., он с 31 июля 2006 года прибыл в отдаленную местность г.Борзя Забайкальского края для прохождения военной службы.

    Как усматривается из приказа Министра обороны № 666 от 10 апреля 2012 года, старший лейтенант Метелкин О.И. назначен на должность помощника военного коменданта военной комендатуры (Гарнизона 2 разряда) города Борзя Забайкальского края в порядке продвижения по службе на высшую воинскую должность с согласия военнослужащего.

Из копии рапорта Врио Начальника регионального Управления военной полиции по Восточному военному округу видно, что он просит начальника Главного управления военной полиции Министерства обороны РФ рассмотреть кандидатуру капитана Метелкина О.И. на предмет перевода по плановой замене.

Как видно из рапорта от 19 октября 2013 года, заявитель просит перевести его к новому месту военной службы.

Из сопроводительного письма № 15 от 15 января 2013 года видно, что военный комендант военной комендатуры Борзинского гарнизона направляет начальнику регионального управления военной полиции Во Восточному военному округу рапорт Метелкина о плановой замене.

    Согласно ответов ИО начальника регионального управления военной полиции по Восточному военному округу № 34в/1/607 и № 34в/1/60, военному коменданту Борзинского гарнизона направленнны ответы по рапортам Метелкина О.И. № 469 от 15.12.2012 и № 392 от 25 июня 2012 года.

    Как видно из рапортов капитана Метелкина О.И. на имя командира войсковой части 06705 от 28 июня 2011 года, 31 января 2011 года, 21 июня 2011 года, он просит перевести его к новому месту военной службы.

    Из медицинской характеристики от 2 апреля 2014 года видно, что у Метелкина О.И. имеются заболевания.

    Согласно телефонограммы № 668 от 22 апреля 2014 года, офицер отдела кадров Главного управления военной полиции МО РФ полковник Кучерявый пояснил, что плановая замена капитана Метелкина будет осуществляться с 1 сентября 2014 года и он будет включен в план замены на 2014-2015 год.

    Как видно из факсимильного листа согласования заместителя начальника главного управления военной полиции МО РФ, Метелкин О.И. включен в план замены на 2014-2015 год.

    Согласно факсимильного сопроводительного письма № 34в/1/1347 от 29 ноября 2013 года с приложением к нему рапортов военного коменданта военной комендатуры от 31 октября 2013 года и заявителя от 11 октября 2013 года, ВРИО начальника регионального управления военной полиции по Восточному военному округу просит начальника Главного управления военной полиции МО РФ включить Метелкина О.И. в план замены.

    Как видно из копии выписного эпикриза № 06811 капитан Метелкин О.И. – «Б» годен к военной службе с незначительными ограничениями. Заболевания получены в период прохождения военной службы.

    Из решения Борзинского гарнизонного военного суда от 25 сентября 2013 года видно, что заявителю удовлетворены частично требования о предоставлении дополнительных суток отдыха.

    Согласно выписного эпикриза госпиталя на 150 коек г Борзя, Метелкин был «Г» - временно не годен к военной службе и он был полностью освобожден от исполнения обязанностей военной службы на 15 суток.

    Как усматривается из направления № 477 от 23 апреля 2014 года, заявитель направлен на медицинское освидетельствование в ФГКУ «321 ВКГ» МО РФ.

    Согласно копии из медицинской книжки, 18 апреля 2014 года у Метелкина О.И. было повышенное артериальное давление.

    Как видно из решения Борзинского гарнизонного военного суда от 13 марта 2014 года Метелкину О.И. удовлетворены требования, связанные с невыплатой в 2014 году материальной помощи.

    Согласно решения Борзинского гарнизонного военного суда от 19 июля 2012 года, требования Метелкина О.И. связанные с отказом в предоставлении воинских перевозочных документов к месту проведения отпуска удовлетворены.

    Из решения Борзинского гарнизонного военного суда от 27 декабря 2012 года требования заявителя, связанные с отказом в выплате ежемесячной надбавки за классную квалификацию удовлетворены.

    Как видно из решения Борзинского гарнизонного военного суда от 21 января 2013 года, требования заявителя, связанные с отказом в выплате ежемесячной надбавки за классную квалификацию удовлетворены частично.

В соответствии со ст. 15 Положения о порядке прохождения военной службы, утверждённого Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года № 1237 (далее – Положение), военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, могут быть переведены к новому месту военной службы из одной воинской части в другую (в том числе находящуюся в другой местности) в пределах Вооружённых Сил Российской Федерации (других войск, воинских формирований или органов, воинских подразделений Государственной противопожарной службы) в связи с плановой заменой.

В силу п. 3 ст. 16 Положения замена военнослужащих, проходящих военную службу в местностях, где установлен срок военной службы, производится не позднее истечения срока, установленного для службы в указанных местностях.

Согласно п. 16 раздела II Перечня районов и местностей Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2000 года № 434 «О сроках прохождения военной службы по контракту в районах и местностях с неблагоприятными климатическими условиями, а также в воинских частях, находящихся за пределами Российской Федерации», Борзинский район Забайкальского края отнесён к районам, на территории которого срок прохождения военной службы по контракту составляет до 5-и лет.

Из п. 2 раздела I Руководства по организации и проведению плановой замены офицеров, прапорщиков (мичманов), проходящих военную службу по контракту в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, а также в воинских частях, находящихся за пределами Российской Федерации, утверждённого приказом Министра обороны Российской Федерации от 21 июля 2000 года № 380 (далее – Руководство), следует, что военнослужащие с их согласия могут быть переведены из местности, где установлен меньший срок военной службы, в местность, где установлен больший срок военной службы. Указанные переводы осуществляются как в другие военные округа, на флоты, в ракетные армии, армии ВВС и ПВО, так и внутри данного военного округа (флота, армии). Расчёты ежегодно заменяемых военнослужащих внутри военных округов, флотов, армий составляются командующими войсками военных округов (флотами, армиями) и утверждаются соответствующими заместителями Министра обороны Российской Федерации, главнокомандующими видами Вооружённых Сил Российской Федерации, начальниками главных и центральных управлений Министерства обороны Российской Федерации и Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации. При этом количество заменяемых военнослужащих определяется в пределах установленной Министром обороны Российской Федерации численности военнослужащих, подлежащих плановой замене.

В соответствии с п. 12 Руководства для замены в местности, где установлен срок военной службы, отбираются военнослужащие согласно расчётам, утверждаемым заместителями Министра обороны Российской Федерации, главнокомандующими видами Вооружённых Сил, начальниками главных и центральных управлений Министерства обороны в пределах численности, устанавливаемой ежегодно Министром обороны Российской Федерации. Указанные расчёты составляются исходя из реальных возможностей войск (сил) по отбору на замену военнослужащих.

Таким образом, анализ вышеприведенных нормативных положений, позволяет сделать вывод о том, что плановая замена – это совокупность организационно-правовых мероприятий по переводу военнослужащих из местностей, где установлен срок прохождения военной службы, в местности, где такой срок не установлен, в целях чередования прохождения ими военной службы в различных географических районах и обеспечения социальной справедливости при решении вопросов прохождения военной службы. Перевод в порядке плановой замены является переводом, осуществляемым по инициативе командования. Он производится из одной воинской части в другую часть, находящуюся в местности, в которой законодательством не установлен срок военной службы.

При таких обстоятельствах следует признать, что бездействие начальника Главного Управления военной полиции Министерства обороны Российской Федерации, связанное с непринятием мер по плановой замене военнослужащего военной комендатуры (гарнизона, 2 разряда) города Борзя Забайкальского края капитана Метелкина Олеся Игоревича из местности, где установлен срок военной службы, является незаконным, поскольку оно противоречит вышеприведённым нормативным положениям.

При этом суд не находит нарушений прав заявителя со стороны Министра обороны Российской Федерации и начальника Главного управления кадров Министерства обороны Российской Федерации, поскольку необходимые для принятия подобного решения документы к ним не поступали, так как перевод в порядке плановой замены из местности, где установлен срок военной службы, является переводом, осуществляемым по инициативе непосредственного командования, в связи с чем находит заявление Метелкина О.И. в части оспаривания действий указанных должностных лиц не подлежащим удовлетворению.

Суд также не находит нарушений прав заявителя со стороны начальника Регионального управления военной полиции по Восточному военному округу, военного коменданта военной комендатуры (гарнизона, 2 разряда) города Борзя Забайкальского края, поскольку ими был осуществлен план мероприятий по переводу в порядке плановой замены из местности, где установлен срок военной службы и необходимые документы в установленном порядке были представлены начальнику Главного Управления военной полиции Министерства обороны Российской Федерации в отношении заявителя, в связи с чем находит заявление Метелкина О.И. в части оспаривания бездействий указанных должностных лиц не подлежащим удовлетворению.

Рассматривая требования заявителя о признании нарушенного права на изменение места военной службы существенным нарушением условий контракта со стороны Министерства обороны РФ суд исходит из следующего.

Так в соответствии с пунктом 6 Постановления пленума Верховного суда РФ от 14 февраля 2000 года № 9 «О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих», существенным нарушением условий контракта со стороны федерального органа исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, может быть признанно такое нарушение, из-за которого военнослужащий лишился возможности осуществлять свои конституционные права, либо нарушение, лишающее военнослужащего или членов его семьи возможности воспользоваться наиболее значимыми для них правами, социальными гарантиями и компенсациями, предусмотренными законодательством о порядке прохождения военной службы.

Вопрос о том, являются ли допущенные в отношении военнослужащего нарушения условий контракта существенными, должен решаться судом индивидуально по каждому конкретному делу с учетом таких обстоятельств, как семейное и материальное положение военнослужащего, место его военной службы и условий ее прохождения, а также других данных.

Таким образом, оценивая исследованные в суде доказательства, суд приходит к выводу, что перевод в другую местность в порядке плановой замены из местности, где установлен срок военной службы осуществляется не только лишь по рапорту военнослужащего о желании перевода в другую местность, а является совокупностью организационно-правовых мероприятий, при котором расчёт военнослужащих, подлежащих плановой замене, утверждается заместителями Министра обороны Российской Федерации, а предел численности военнослужащих, подлежащих плановой замене устанавливается ежегодно Министром обороны Российской Федерации. Таким образом, несвоевременность представления документов для перевода Метелкина О.И. по плановой замене комендантом военной комендатуры гарнизона 2 разряда города Борзя и руководителем регионального управления военной полиции по Восточному военному округу не могут являться значительным отступлением от требований Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», «Положения о порядке прохождения военной службы», утвержденного Указом Президента РФ от 16 сентября 1999 года № 1237, Постановления Правительства РФ от 5 июня 2000 года № 434 «О сроках прохождения военной службы по контракту в районах и местностях с неблагоприятными климатическими условиями, а так же в воинских частях, находящихся за пределами РФ», приказа Министра обороны РФ от 21 июля 2000 года № 380 « О прохождении военной службы военнослужащими Вооруженных сил РФ в районах и местностях с неблагоприятными климатическими условиями, а так же в воинских частях, находящихся за пределами РФ», и не лишили Метелкина О.И. возможности осуществлять конституционные права, а также пользоваться наиболее значимыми для него правами, социальными гарантиями и компенсациями, предусмотренными законодательством о порядке прохождения военной службы и статусе военнослужащих.

Доказательств свидетельствующих об обратном, Метелкин О.И. суду не представил.

По указанным причинам отсутствуют основания для признания несвоевременной плановой замены заявителя существенным нарушением условий контракта, в связи с чем требования Метелкина О.И. в данной части являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Поскольку заявление удовлетворено частично, то судебные расходы, состоящие из уплаты заявителем государственной пошлины при обращении с заявлением в суд, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат возмещению пропорционально размеру удовлетворённых судом требований - в размере 100 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 212 и 258, суд

решил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░, 2 ░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░, 2 ░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░, 2 ░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 100 (░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░                 ░.░.░░░░░░░░░░░░░