Решение по делу № 2-868/2012 от 20.12.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                                           Дело № 2-868/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Уфа                                                                                                             20 декабря  2012г.

     Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 по Уфимскому району  Республики Башкортостан мировой судья судебного участка № 1 по Уфимскому району  Республики Башкортостан Хохлов Г.М.,

с участием представителя истца по доверенности от 07.03.2012 года Арслановой Г.Р.,

при секретаре Камаловой А.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску   ООО «ПромТрансБанк» к Попкову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПромТрансБанк» обратился в суд с иском к Попкову Е.А.   о взыскании задолженности по кредитному договору на том основании, что 18.05.2010 г. между ООО «ПромТрансБанк» и Попковым Е.А.  был заключен кредитный договор №***. Согласно условиям кредитного договора Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в размере ****руб. сроком на 372 дня (п. 2.2, п. 2.3 кредитного договора) под 23 % годовых (п. 5.1 кредитного договора), а Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается расходным кассовым ордером № 578 от 18.05.2010г.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В связи, с чем Ответчику был выдан график очередных платежей (п. 5.3.1 кредитного договора).

Однако Заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей определенного кредитным договором, очередные платежи производит не регулярно и не в полном объеме. Внес в кассу Банка платежи в размере ***руб. тем самым, допустив образование задолженности.

Ответчик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается. Досудебное предупреждение, высланное в адрес ответчика, оставлено без внимания.

Согласно п. 8.2. кредитного договора Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств по договору.

В настоящее время, задолженность по кредитному договору составляет ***руб., в том числе:

**- просроченный основной долг;

**- просроченные проценты;

** - штраф.

Просят взыскать  с Попкова Е.А.  задолженность по кредитному договору в размере ***рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере **рублей. Всего взыскать ***рублей.

 Представитель истца на судебном заседании исковые требования поддержала, подтвердила вышеизложенное, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик на судебное заседание не явился, хотя о времени слушания дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки ответчик суд не уведомил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Представитель истца не возражает против рассмотрения данного гражданского дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, с   вынесением по делу заочного решения.

Суд,   изучив материалы дела, приходит  к выводу, что исковые требования ООО «ПромТрансБанк»  подлежат  удовлетворению в полном объеме.

          Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

         Кроме того, в силу требований ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

        В соответствии с ч.2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

         Судом установлено, что действительно18.05.2010 года между истцом и ответчиком Попковым Е.А.   был заключен кредитный договор №***. Согласно условиям кредитного договора Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в размере ***руб. сроком на 372 дня (п. 2.2, п. 2.3 кредитного договора) под 23 % годовых (п. 5.1 кредитного договора), а Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается расходным кассовым ордером № 578 от 18.05.2010г. Однако Заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей определенного кредитным договором, очередные платежи производит не регулярно и не в полном объеме. Внес в кассу Банка платежи в размере ***руб. тем самым, допустив образование задолженности. Ответчик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается. Досудебное предупреждение, высланное в адрес ответчика, оставлено без внимания.

Согласно п. 8.2. кредитного договора Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств по договору. В настоящее время, задолженность по кредитному договору составляет ***руб., в том числе:

**- просроченный основной долг;

**- просроченные проценты;

***- штраф.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ: «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Таким образом, требования ООО «ПромТрансБанк»  о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов в соответствии с расчетами, составленными истцом, подлежат удовлетворению.  Расчет задолженности по кредиту судом проверен и является верным.

      Сумма задолженности, подлежащая взысканию с Попкова Е.А. составляет ***рублей. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Попкова Е.А.  в пользу ООО «ПромТрансБанк»  подлежит взысканию госпошлина в размере **рублей. Общая сумма, подлежащая взысканию составляет **рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования ООО «ПромТрансБанк»  - удовлетворить полностью.

         Взыскать с Попкова Е.А.в пользу ООО «ПромТрансБанк»  задолженность по кредитному договору в размере **рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере **рублей. Всего взыскать **рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами  в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

           Мировой судья                                                                             Г.М. Хохлов