Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1831/2017 ~ М-1122/2017 от 01.03.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2017г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сидорова П.А.,

при секретаре Трефиловой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1831/17 по иску Мироновой Ольги Андреевны к Макаровой Фаине Николаевне, Давыдкиной Варваре Николаевне о возмещении морального вреда в связи с преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере по 25000 рублей с каждой.

В обоснование заявленных требований указала, что <дата> около 19.00 час. ФИО3 и ФИО4, находясь у <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, подвергли избиению ФИО2, при этом нанесли ей руками несколько ударов по голове, удерживая ее за волосы, били головой об стену дома, а также ФИО4 с приложением силы ударила сумкой по голове ФИО2. В результате своими действиями причинили ФИО2 телесные повреждения в виде легкой закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, которые по заключению судебно-медицинской экспертизы, расцениваются по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21-го дня, как легкий вред здоровью. Приговором мирового судьи 213 судебного участка <...> судебного района Московской области от <дата> ответчицы были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ, ФИО3 было назначено наказание в размере 5 000 рублей, ФИО4 – 4000 рублей, приговор вступил в законную силу <дата>. Действиями ответчиц истице были причинены моральные страдания и физическая боль.

В судебном заседании истица ФИО2 поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признали, указав, что штраф они уже заплатили, а моральный вред не причиняли.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому государственную, в том числе судебную, защиту его прав и свобод, обязывая государство обеспечивать потерпевшим от преступлений доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 46, ст. 52).

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что <дата> около 19.00 час. ФИО3 и ФИО4, находясь у <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, подвергли избиению ФИО2, при этом нанесли ей руками несколько ударов по голове, удерживая ее за волосы, били головой об стену дома, а также ФИО4 с приложением силы ударила сумкой по голове ФИО2. В результате своими действиями причинили ФИО2 телесные повреждения в виде легкой закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, которые по заключению судебно-медицинской экспертизы, расцениваются по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21-го дня, как легкий вред здоровью.

Приговором мирового судьи 213 судебного участка Раменского судебного района Московской области от <дата> ответчицы были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ, ФИО3 было назначено наказание в размере 5 000 рублей, ФИО4 – 4000 рублей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Исходя из положений ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 32 Постановления от <дата> N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснил, что факт причинения потерпевшему морального вреда в связи с причинением вреда его здоровью предполагается, поскольку потерпевший во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями ст. 151, 1101 ГК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

При этом суд исходит из того, что ответчики совершили преступление, в результате которого потерпевшей причинен легкий вред здоровью.

Вместе с тем, суд находит сумму компенсации морального вреда в размере 25 000 рублей не соответствующей требованиям разумности и справедливости и полагает возможным взыскать компенсацию в размере по 2 000 рублей с каждой.

Исходя из положений ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере по 150 рублей с каждой, т.к. истицей была оплачена при подаче иска государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу Мироновой Ольги Андреевны компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, государственную пошлину в размере 150 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, государственную пошлину в размере 150 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья П.А. Сидоров

В окончательном виде решение изготовлено <дата> года