Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-290/2015 ~ М-146/2015 от 27.02.2015

                                        Дело № 2-290/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 апреля 2015 года                         г. Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Никитенко Л.Ф.,

при секретаре Лупановой В.Ю,

рассмотрев исковое заявление Галат Елены Ильиничны к Титовой Людмиле Петровне о взыскании долга по договору займа, суд

У С Т А Н О В И Л:

    Галат Е.И. обратилась в суд с иском к Титовой Л.П. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ года ответчик Титова Л.П. взяла у нее взаймы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской. Однако, в указанный в расписке срок деньги ответчиком возвращены не были и не возвращены до настоящего времени.

    Просит взыскать с Титовой Л.П. в ее пользу <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

    В судебном заседании истица Галат Е.И. исковые требования поддержала.

    Ответчик Титова Л.П. в суд не явилась, о дате и месте рассмотрения извещена надлежаще. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года Титова Л.П. взяла у Галат Е.И. в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей, обязалась вернуть долг ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается распиской.

Однако, Титова Л.П. долг истице не возвратила до настоящего времени.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд считает, что поскольку обязательства ответчиком не были исполнены, то исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, исковые требования о возврате судебных расходов подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Титовой Людмилы Петровны в пользу Галат Елены Ильиничны <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд в течение месяца.

Судья:                                Л.Ф. Никитенко