Решение по делу № 2-2032/2019 ~ М-1311/2019 от 04.04.2019

Дело № 2-2032/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль27 мая 2019 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Воробьевой В.В.,

при секретаре Ховриной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сыромолотова Михаила Анатольевича к публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

установил:

Сыромолотов М.А. обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за период с 12 декабря 2017 года по 14 марта 2018 года в сумме 139 918 рублей 50 копеек, штрафа – 69 959 рублей 25 копеек, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что 02 июля 2016 года в районе дома №1-а по ул.Озерная д.Чурилково Ярославского района Ярославской области произошло столкновение автомобиля ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, автомобиля Chevrolet Niva гос.рег.знак №, под управлением ФИО4, автомобиля Toyota Corolla, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, автомобиля Honda CR-V, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу и под его управлением. ДТП произошло по вине ФИО5, гражданская ответственность которого была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». При обращении в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, страховщик произвел истцу выплату в размере 50 150 рублей 14 сентября 2017 года. Решением Кировского районного суда г. Ярославля с ПАО СК «Росгосстрах» взыскана помимо прочего неустойка по состоянию на 11 декабря 2017 года (дату обращения с иском в суд). 14 марта2018 года ответчик полностью выплатил страховое возмещение по исполнительному листу.

На основании п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Сыромолотов М.А. просит взыскать неустойку с ПАО СК «Росгосстрах» (150 450*1%*93=139918,50).

Сыромолотов М.А. в судебном заседании исковое заявление поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, принимая во внимание характер заявленных требований, установленных сроков рассмотрения дела, пришел к выводу об отсутствии обстоятельств препятствующих рассмотрению дела по существу и рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

    Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд считает, что имеются основания для частичного удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

Из материалов дела, решения Кировского районного суда г. Ярославля от 25 января 2018 года (вступило в законную силу 6 марта 2018 года), решения Кировского районного суда г. Ярославля от 12 мая 2017 года (вступило в законную силу 3 августа 2017 года) следует следующее.

Виновным в ДТП, имевшем место 02 июля 2016 года на автодороге Ярославль-Углич в районе дома №1 -а по ул.Озерная д.Чурилково Ярославского района Ярославской области, является ФИО5, который управляя автомобилем Toyota Corolla, государственный регистрационный знак №, выехал на полосу встречного движения, где произвел столкновение с автомобилем Honda CR-V, государственный регистрационный знак №, под управлением Сырмолотова М.А., двигающимся со стороны г.Ярославля в сторону г.Углича Ярославской области.

В результате данного столкновения автомобиль Toyota Corolla, государственный регистрационный знак №, произвел столкновение с автомобилем ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, двигающимся со стороны г.Ярославля в сторону г.Углича Ярославской области, а автомобиль Honda CR-V, государственный регистрационный знак № выехал на полосу встреченного движения, где произвел столкновение с автомобилем Chevrolet Niva государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, двигающимся со стороны г.Углича Ярославской области в сторону г.Ярославля.

Гражданская ответственность ФИО5 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

При обращении к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения – платежное получение № от 22 сентября 2017 года.

Не согласившись с размером страхового возмещения, Сыромолотов М.А. обратился в суд с иском к МАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей.

Решением Кировского районного суда г. Ярославля от 25 января 2018 года исковые требования Сырмолотова М.А. удовлетворены частично, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Сырмолотова М.А. взыскано страховое возмещение в сумме 150 450 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 7 000 рублей, неустойку в сумме 150 000 рублей, штраф в сумме 75 225 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 11 550 рублей, расходы, связанные с эвакуацией транспортного средства с места ДТП в сумме 3 500 рублей, расходы по хранению поврежденного транспортного средства в сумме 29 120 рублей.

14 марта 2018 года Сыромолотову М.А. ПАО СК «Росгосстрах» выплатило на основании исполнительного листа денежную сумму 426 845 рублей.

5 июня 2018 года Сыромолотов М.А. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с досудебной претензией с требованием выплатить неустойку. Претензия оставлена без удовлетворения.

Решение суда в силу положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеет преюдициальное значение, обстоятельства, установленные данным решением суда обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 12 декабря 2017 года по 14 марта 2018 года в сумме 139 918 рублей 50 копеек (150450*1%*93). Расчет истца проверен, является правильным.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В абзаце втором пункта 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" указано, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Аналогичные положения содержались в абзаце втором пункта 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", действующего в период разрешения дела судами.

Пункт 6 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливает ограничение общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции, общая сумма которых не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

По смыслу указанных правовых норм, именно на страховщике лежит обязанность по правильному определению суммы страхового возмещения, подлежавшего выплате страхователю.

Таким образом, в соответствии с требованиями действующего законодательства страховщик обязан в установленный законом двадцатидневный срок выплатить страховое возмещение в полном объеме.

При нарушении указанного срока либо невыплате страхового возмещения в полном объеме в указанный срок страховщик за ненадлежащее исполнение обязательств уплачивает неустойку.

Доплата страхового возмещения в порядке урегулирования претензии, поданной в соответствии с требованиями ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», не исключает ответственности страховщика за нарушение сроков, установленных п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Выплата страхователю страхового возмещения в неполном размере не является надлежащим исполнением страховщиком обязательств, в связи с чем подлежит начислению неустойка до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору страхования.

Учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что страховщик нарушил сроки производства страховой выплаты, а именно не произвел выплату страхового возмещения в полном объеме, что не оспаривалось ответчиком. Выплата произведена лишь после вступления решения в законную силу.

Таким образом, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 139 918 рублей 50 копеек.

Принимая во внимание материалы дела, в частности содержание искового заявления Сыромолотова М.А., решения Кировского районного суда г. Ярославля от 25 января 2018 года, суд не усматривает основания для взыскания штрафа и компенсации морального вреда на основании п. 6 ст. 13 и ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», ст. 151, 1100 ГК РФ. Неустойка по своему характеру является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей. Обстоятельства дела указывают на то, что взысканные ранее в пользу истца компенсация морального вреда в сумме 7 000 рублей, неустойка в сумме 150 000 рублей, штраф в сумме 75 225 рублей, а также неустойка, взыскиваемая в рамках настоящего дела, в полной мере покрывают негативные последствия, вызванные ненадлежащим исполнением ПАО СК «Росгосстрах» обязанностей перед Сыромолотовым М.А. по страховому событию, имевшему место 02 июля 2016 года.

Федеральным законом от 21.07.2014 года N 223-ФЗ внесены изменения и дополнения в Федеральный закон от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". В частности, в Закон введена статья 16.1, регулирующая особенности рассмотрения споров по договорам обязательного страхования.

Согласно п. 2 данной статьи, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

На момент рассмотрения заявленного спора вопрос о взыскании с ответчика штрафа урегулирован нормами специального законодательства, а именно – п. 3 ст. 16.1 Федеральный закон от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в соответствии с которой при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Более того, п. 7 этой же статьи Закона введен прямой запрет на взыскание со страховщика не предусмотренных настоящим Федеральным законом и связанных с заключением, изменением, исполнением и (или) прекращением договоров обязательного страхования неустойки (пени), суммы финансовой санкции, штрафа.

Учитывая изложенное, требования Сыромолтова М.А. подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика ПАО «Росгосстрах» в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 998 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Сыромолотова Михаила Анатольевича удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Сыромолотова Михаила Анатольевича неустойку в размере 139 918 рублей 50 копеек.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» доход муниципального образования города Ярославля государственную пошлину в размере 3 998 рублей.

В остальной части отказать в удовлетворении исковых требований Сыромолотова Михаила Анатольевича.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

По истечении указанного срока в течение месяца решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья В.В. Воробьева