Приговор по делу № 10-4729/2018 от 15.03.2018

1-728/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 ноября 2017 года       город Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Полуниной Л.А. при секретаре Волкове И.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы Ковалева М.М., подсудимого Азаренко С.Н., его защитника - адвоката Данилочкина А.К., подсудимого Фролкова В.В., защитника – адвоката Бошняковой Ж.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Азаренко С.Н., паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

Фролкова В.В, паспортные данные, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б», ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Азаренко С.Н., Фролков В.В. совершили незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

так они, в неустановленное следствием время и месте, но не позднее время дата, вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ, с целью получения материальной выгоды, при этом распределив роли в преступной группе. Согласно распределению ролей в преступной группе, Азаренко С.Н. должен был незаконно приобрести у неустановленного следствием лица психотропные вещества с целью их дальнейшего незаконного сбыта наркозависимым гражданам, затем отыскать наркозависимых лиц из числа близкого ему окружения, которые испытывали потребность в приобретении и употреблении психотропных веществ, договориться с последними об условиях незаконного сбыта психотропных веществ, а именно: о месте, времени, количестве психотропного вещества и цене, после чего передавал психотропное вещество своему соучастнику Фролкову В.В. и сообщал ему условия незаконного сбыта психотропных веществ, в свою очередь Фролков В.В. выполняя свою роль в преступной группе встречался в назначенное Азаренко С.Н. время и месте с наркозависимым лицами и незаконно сбывал им психотропное вещество, получая от них денежные средства, которыми в последствии Азаренко С.Н. и его соучастник Фролков В.В. распоряжались по собственному усмотрению.

Во исполнение своих преступных намерений, направленных на незаконный сбыт психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, действуя в рамках единого умысла, согласно распределению ролей, Азаренко С.Н. в точно неустановленное время, но не позднее время дата незаконно приобрел при неустановленных следствием обстоятельствах у неустановленного следствием лица вещество массой не менее 0,59 г., которое согласно заключению эксперта № 4/108 от дата содержит в своем составе психотропное вещество – производное амфетамина, которое затем расфасовал в удобные для незаконного сбыта свертки. Затем, Азаренко С.Н. примерно в время дата, посредством телефонной связи договорился с ранее ему известным фио, участвующим в качестве закупщика в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», о незаконном сбыте последнему указанного психотропного вещества, оговорив с фио условия незаконного сбыта ему данного психотропного вещества. После этого, Азаренко С.Н. передал Фролкову В.В. два свертка с веществом общей массой сумма, содержащим в своем составе психотропное вещество – производное амфетамина, то есть в значительном размере и сообщил последнему оговоренные с фио условия незаконного сбыта. Далее Фролков В.В. выполняя отведенную ему роль в преступной группе, дата, примерно в время по адресу: г. Москва, Ясеневая, д. 30, встретившись с фио и реализуя общий с Азаренко С.Н. преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ в указанном количестве фио, во исполнение ранее достигнутой преступной договоренности, получил от фио денежные средства в размере сумма, а в свою очередь передал из рук в руки фио два свертка с веществом общей массой 0,59 г., которое содержит в своем составе психотропное вещество – производное амфетамина, то есть в значительном размере.

Таким образом, Азаренко С.Н. и Фролковым В.В. действуя в рамках единого преступного умысла группой лиц по предварительному сговору, совершили незаконный сбыт вещества общей массой 0,59 г., которое содержит в своем составе психотропное вещество – производное амфетамина, то есть в значительном размере, фио за сумма, после чего были задержаны сотрудниками полиции, проводившими оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», которые изъяли из незаконного оборота, проданное Азаренко С.Н. и Фролковым В.В., фио вышеуказанное психотропное вещество в указанном количестве.

В судебном заседании подсудимый Азаренко С.Н. вину признал частично, указал на то, что действительно созванивался с фио и хотел ему сбыть амфетамин, договорился о встрече, однако, придя домой, сам употребил психотропное вещество, о чем сообщил Фролкову В.В. Также указал на то, что Фролкову В.В. амфетамин не передавал, сбыть его фио не просил, почему Фролков В.В. направился к фио и откуда он (Фролков В.В.) взял психотропное вещество ему (Азаренко С.Н.) неизвестно.

В судебном заседании подсудимый Фролков В.В. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. Указал, что дата Азаренко С.Н. передал ему два свертка с амфетамином, которые он (Фролков В.В.) должен был передать фио, получив за это денежные средства в размере сумма. После чего Фролков В.В. оправился на место встречи с фио, где после передачи амфетамина и получения денежных средств был задержан сотрудниками полиции. В ходе судебного заседания в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Фролкова В.В. данные им в ходе предварительного расследования, в которых он (Фролков В.В.) более подробно описывает произошедшие события. Оглашенные показания Фролков В.В. подтвердил в полном объеме. В ходе очных ставок с фио, фио, фио свои показания Фролков В.В. также подтвердил, на них настаивал.

Вина Азаренко С.Н., Фролкова В.В. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля фио данными им в ходе предварительного следствия, в том числе в ходе очных ставок, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что дата он обратился в Отдел МВД России по адрес с заявлением, в котором просил сотрудников полиции привлечь к уголовной ответственности Сергея, который занимается сбытом психотропного средства амфетамин по цене сумма за одну дозу. Сотрудники полиции предложили ему (фио) поучаствовать в качестве закупщика наркотических средств, при проведении оперативно-розыскного мероприятия - «проверочная закупка», на что он (фио) согласился. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» фио посредством телефонной связи договорился с Сергеем о покупки двух доз амфетамина за сумма. Встреча была назначена возле магазина «Седьмой континент», около главного входа, который располагается по адресу адрес. Прибыв по указанному адресу, фио еще раз созвонился с Сергеем, который пояснил ему, что подойдёт через пару минут. Однако, к нему (фио) подошел ранее ему знакомый фио и пояснил, что он от Сергея, после чего он (фио) передал фио сумма, а тот в свою очередь передал ему (фио) два свертка с амфетамином. После этого фио подал условный знак сотрудникам полиции, которые задержали фио. Впоследствии фио в ходе личного досмотра добровольно выдал два свертка с амфетамином. ОРМ «проверочная закупка» проводилось с участием понятых. В ходе ОРМ составлялись соответствующие документы, в которых расписывались все участвующие лица (том 1, л.д. 109-112, 132-137, 173-177);

- показаниями свидетеля фио (сотрудника полиции) о том, что дата в ОМВД России по адрес обратился фио, который написал заявление, о привлечении к уголовной ответственности молодого человека по имени Сергей, в последствии оказавшимся Азаренко С.Н., занимающимся сбытом психотропного вещества амфетамин по цене сумма за 1 дозу. фио дал свое согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве закупщика наркотического средства. Проведение указанного мероприятия было поручено ему (фио), а также оперуполномоченному фио, оперуполномоченному фио и оперуполномоченному фио С целью проведения указанного ОРМ, были приглашены двое мужчин в качестве представителей общественности (понятых). фио созвонился с Азаренко С.Н. и договорился с ним о встрече у входа в магазин «Седьмой континент», расположенного по адресу: адрес, где Азаренко С.Н. должен был продать фио психотропное вещество амфетамин. Приехав к магазину «Седьмой континент» сотрудники полиции, понятые остались в автомобиле. фио подошел к главному входу к указанному магазину и стал ждать Азаренко С.Н. Через некоторое время к фио подошел неизвестный молодой человек, в последствии оказавшимся Фролковым В.В., которому фио передал денежные средства в размере сумма, а Фролков В.В. в свою очередь передал фио два свертка. После того как фио подал заранее обговоренный условный сигнал, было произведено задержание Фролкова В.В. Далее, примерно в 20 метрах от магазина «Седьмой континент» был задержан Азаренко С.Н., на которого показал Фролков В.В. и пояснил, что это именно тот человек, который попросил его сбыть психотропное вещество амфетамин. После этого, все были доставлены в ОМВД по адрес, где были проведены личные досмотры фио, Фролкова В.В., Азаренко С.Н., входе которых фио добровольно выдал два сверка с амфетамином, у Фролкова В.В. были изъяты денежные средства в размере сумма, мобильный телефон, у Азаренко С.А. был изъят мобильный телефон (том 1, л.д. 204-207);

- показаниями свидетелей фио, фио, фио (сотрудников полиции), которые о своем участие в оперативно розыскном мероприятии «проверочная закупка» и задержании подсудимых дали показания аналогичные показаниям свидетеля фио (том 1, л.д. 208-211, 212-215, 216-219);

- показаниями свидетеля фио о том, что дата он принимал участие в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в ходе которого ранее неизвестный ему фио в ходе телефонного разговора договорился Сергеем о покупке двух доз амфетамина по цене сумма, обговорив при этом место и время встречи. Впоследствии около магазина «Седьмой континент», расположенного по адресу: адрес, фио передал молодому человеку денежные средства, заранее отксерокопированные сотрудниками полиции, в свою очередь данный молодой человек из рук в руки что-то передал фио После этого фио подал условный сигнал и сотрудники полиции задержали указанного молодого человека, которым оказался Фролков В.В. Гришин А.В. пояснил, что после того, как он вышел из автомобиля сотрудников полиции позвонил Сергей и сообщил, что через две минуты подойдет ко входу в магазин, однако на встречу пришел Фролков В.В., который является другом Сергея и пояснив, что он от Сергея, Фролков В.В. продал ему амфетамин. Далее сотрудниками полиции недалеко от вышеуказанного магазина был задержан и Сергей, в последствии оказавшийся Азаренко С.Н., по голосу это был именно Сергей, которого он слышал входе телефонного разговора между ним и фио, когда последние договаривались о месте и времени продажи психотропного вещества «амфетамин». В последствии в ходе личных досмотров фиоВ, добровольно выдал два свертка с амфетамином, у Фролкова В.В. были изъяты денежные средства;

- показаниями свидетеля фио, который о своем участие в качестве понятого в ходе ОРМ «проверочная закупка» дал показания аналогичные показаниям фио (том 1, л.д. 198-201);

- показаниями свидетеля фио о том, что он фактически проживал с Азаренко С.Н., Фролковым В.В., которые не работали, на какие средства они проживали он не знает. Азаренко С.Н., Фролков В.В. употребляли амфетамин, тропикамид. Также ему известно, что Азаренко С.Н. занимает продажей амфетамина. дата примерно в время Азаренко С.Н., Фролков В.В. ушли из дома, куда именно не говорили. Впоследствии ему стало известно, что при проведении ОРМ «проверочная закупка» Азаренко С.Н. и Фролков В.В. были задержаны (л.д. 188-190);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности (том 1, л.д. 71-72);

- постановлением о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну и их носителей (том 1, л.д. 73-74);

- постановлением о производстве оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с участием фио в качестве закупщика(том 1, л.д. 75);

- рапортом сотрудника полиции фио об обнаружении в действиях Азаренко С.Н., Фролкова В.В. признаков преступления (том 1, л.д. 77);

- заявлением фио, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Сергея, распространяющего амфетамин по цене сумма за дозу, а также дает согласие на участие в проведении ОРМ «проверочная закупка» (том 1, л.д. 78);

- протоколом осмотра денежных средств, ценностей, предметов от дата (том 1, л.д. 84-86);

- рапортом о задержании Азаренко С.Н., Фролкова В.В. по подозрению в совершении преступления (том 1, л.д. 95);

- протоколом личного досмотра Фролкова В.В., согласно которому, дата, в период времени с время до время у Фролкова В.В. было обнаружены и изъяты две купюры достоинством по одной тысяче каждая №№ гз телефон, ЧГ телефон (том1, л.д. 91-92);

- протоколом личного досмотра фио, согласно которому, дата, в период времени с время до время, фио добровольно выдал два свертка из белого полиэтилена с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета (том 1, л.д. 89-90);

  - протоколом личного досмотра Азаренко С.Н., согласно которому, дата, в период времени с время по время у Азаренко С.Н. был обнаружен и изъят мобильный телефон марки ТЕХЕТ (том1, л.д. 93-94);

- справкой об исследовании № 161 от дата, согласно которой вещества общей массой 0,59 г., добровольно выданные фио, содержат в своем составе психотропное вещество – производное амфетамина, внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список 1, раздел Психотропные вещества) (том 1, л.д. 97);

- заключением химической судебной экспертизы № 4/108 от дата, согласно которой вещества общей массой 0,55 г., добровольно выданные фио, содержат в своем составе психотропное вещество – производное амфетамина, внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список 1, раздел Психотропные вещества) (том 1, л.д. 223-227);

- постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от дата, от дата, согласно которых в качестве вещественных доказательств по делу признаны: вещества массой 0,51 г., добровольно выданные фио ходе личного досмотра, содержащие в своем составе психотропное вещество – производное амфетамина; две денежные купюры достоинством сумма, номерные знаки: гз телефон, ЧГ телефон; сотовый телефон «Texet» с находящимися внутри двумя сим-картами оператора сотовой связи «Билайн» и оператора сотовой связи «Мегафон» (том 1 л.д. 230-231, 236-237).

Достоверность и объективность приведенных письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, соответствуют другим доказательствам по делу. Проведенные по делу экспертные исследования, полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как достоверные доказательства. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также признает их достоверными доказательствами.

Оценивая показания свидетелей, суд считает возможным доверять им, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимых кем-либо из свидетелей суд не усматривает.

У суда нет оснований сомневаться в допустимости и достоверности показаний подсудимого Фролкова В.В., полностью признавшего свою вину поскольку в судебном заседании не установлено сведений, порочащих показания подсудимого в этой части, и они согласованы с другими доказательствами по делу и подтверждены ими.

К показаниям Азаренко С.Н. о том, что амфетамин Фролкову В.В. для передачи фио он не давал, суд относится критически, поскольку они противоречат иным имеющимся в деле доказательствам, в том числе и показаниям Фролкова В.В. Каких-либо доказательств того, что у Фролкова В.В. имеются основания для оговора Азаренко С.Н. суду не представлено.

Суд, оценив собранные по делу доказательства вины Азаренко С.Н., Фролкова В.В., находит их относимыми, допустимыми, достоверными, не противоречащими друг другу, достаточными для разрешения данного уголовного дела, считает вину подсудимых полностью установленной, а их действия квалифицирует по п. «а,б», ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, так как они совершили незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Признак сбыта нашел свое подтверждение, поскольку подсудимые при указанных выше обстоятельствах передали фио психотропные вещества. Переданное фио вещество было психотропным, поскольку содержало в своем составе производное амфетамина. Психотропное вещество было в значительном размере, поскольку масса вещества превышала сумма Группа лиц имела место, поскольку подсудимые действовали вдвоем. О предварительном сговоре свидетельствует согласованность их действий.

При назначении подсудимым наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, данные об их личности.

При назначении наказания Азаренко С.Н. суд учитывает, что он не судим, не работает, на учете в НД, ПНД не состоит, положительно характеризуется, имеет хронические заболевания, родителей пенсионного возраста.

Также суд принимает во внимание заключение экспертов № 940, от дата, согласно которого Азаренко С.Н. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, исключающим у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, а обнаруживает признаки синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (каннабиноиды, стимуляторы, опиоиды, алкоголь) (МКБ 19.2 по МКБ 10). В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у Азаренко С.Н. не наблюдалось также признаков какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики; он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Азаренко С.Н. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; принимать участие в судебно-следственных действиях, самостоятельно осуществлять свои законные права и нести ответственность за содеянное. Как страдающий синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ (полинаркоманией), Азаренко С.Н. нуждается в соответствующем лечении, медицинской и социальной реабилитации. В применении каких- либо принудительных мер медицинского характера Азаренко С.Н. не нуждается.

Суд соглашается с заключением комиссии экспертов и признает Азаренко С.Н. вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Азаренко С.Н. суд относит частичное признание вины, раскаяние, положительные характеристики, наличие хронических заболеваний, иждивенцев.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания Фролкову В.В. суд учитывает, что он не судим, не работает, на учете в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется, имеет хронические заболевания, оказывал помощь племянницам, бабушке, страдающей хроническими заболеваниями.

Также суд принимает во внимание заключение экспертов № 939, от дата, согласно которого Фролков В.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, исключающим у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, а обнаруживает признаки легкой умственной отсталости с нарушением поведения F 70.08 по МКБ 10, синдром зависимости от стимуляторов F 15.2 по МКБ 10. В период времени , относящийся к инкриминируемому ему деянию, у Фролкова В.В. не наблюдалось также признаков какого-либо временного психическогорасстройства, либо иного болезненного состояния психики; он мог в полной мере он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Фролков В.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; принимать участие в судебно-следственных действиях, самостоятельно осуществлять свои законные права и нести ответственность за содеянное. Как страдающий синдромом зависимости от стимуляторов (наркомания), Фролков В.В. нуждается в проведении лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения; противопоказаний к их применению он не имеет. В применении каких- либо принудительных мер медицинского характера Фролков В.В. не нуждается.

Суд соглашается с заключением комиссии экспертов и признает Фролкова В.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит раскаяние Фролкова В.В. в содеянном, признание вины, положительные характеристики, наличие иждивенцев, состояние здоровья его и его близких, наличие признаков легкой умственной отсталости с нарушением поведения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимых, обстоятельств совершения инкриминируемого деяния, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимых, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимых, в целях предупреждения совершения ими новых преступлений, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимых без реального отбывания наказания, считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

Суд, с учетом данных о личности подсудимых, считает возможным не назначать им дополнительное наказание.

В соответствии с положениями ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы подсудимым должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Суд, в соответствии со ст. 81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Азаренко С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 16 ноября 2017 года, зачесть в срок отбытия наказания период фактического задержания и содержания под стражей с дата по 15 ноября 2017 года.

Меру пресечения Азаренко С.Н. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Фролкова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 16 ноября 2017 года, зачесть в срок отбытия наказания период фактического задержания и содержания под стражей с дата по 15 ноября 2017 года.

Меру пресечения Фролкову В.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- психотропное вещество – амфетамин, массой 0,51 гр – уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- две денежные купюры по сумма каждая – оставить по принадлежности;

- мобильный телефон «Texet» с находящимися внутри двумя сим-картами оператора сотовой связи «Билайн» и оператора сотовой связи «Мегафон» – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденному разъяснено его право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от его участия, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья                                                                      Л.А. Полунина

9