15 июня 2018 г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
Председательствующего судьи Клочковой Е.В.
при секретаре Куркине С.А..
в отсутствии сторон, 3х лиц
с участием представителей ответчиков адвокатов по ордерам, прокурора
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондратьева Георгия Алексеевича к Кобзарь Татьяне Александровне, Кобзарь Анне Александровне, Жуковой Анастасии Владимировне, Жуковой Арине Евгеньевне о признании не приобретшими права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учёта.
Установил:
Кондратьев Георгий Алексеевич обратился в суд с иском к Кобзарь Татьяне Александровне, Кобзарь Анне Александровне, Жуковой Анастасии Владимировне, Жуковой Арине Евгеньевне о признании не приобретшими права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учёта.
Истец неоднократно, а именно 07.06. и 15.06. 2018 г. не являлся в судебные заседания. О рассмотрении дела в своё отсутствие на указанные даты не ходатайствовал.. О дне слушания дела извещался надлежащим образом, о чём имеется телефонограммы.
Ответчики и 3 е лица в суд не явились.
Представители ответчиков адвокаты по ордерам Смирнова Н.Г., Агарков В.Г., Запольский И.Ю., Анохин М.А. не настаивают на рассмотрении дела по существу..
Выслушав участников процесса, прокурора, изучив материалы дела, суд считает, что гражданское дело по иску Кондратьева Георгия Алексеевича к Кобзарь Татьяне Александровне, Кобзарь Анне Александровне, Жуковой Анастасии Владимировне, Жуковой Арине Евгеньевне о признании не приобретшими права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учёта необходимо оставить без рассмотрения.
Согласно ч. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст. 222 п.8 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Гражданское дело по иску Кондратьева Георгия Алексеевича к Кобзарь Татьяне Александровне, Кобзарь Анне Александровне, Жуковой Анастасии Владимировне, Жуковой Арине Евгеньевне о признании не приобретшими права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учёта оставить без рассмотрения
Определение можно обжаловать в суд Центрального р-на г. Воронежа истцом при одновременном представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебные заседания.
Судья/ подпись/
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
15 июня 2018 г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
Председательствующего судьи Клочковой Е.В.
при секретаре Куркине С.А..
в отсутствии сторон, 3х лиц
с участием представителей ответчиков адвокатов по ордерам, прокурора
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондратьева Георгия Алексеевича к Кобзарь Татьяне Александровне, Кобзарь Анне Александровне, Жуковой Анастасии Владимировне, Жуковой Арине Евгеньевне о признании не приобретшими права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учёта.
Установил:
Кондратьев Георгий Алексеевич обратился в суд с иском к Кобзарь Татьяне Александровне, Кобзарь Анне Александровне, Жуковой Анастасии Владимировне, Жуковой Арине Евгеньевне о признании не приобретшими права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учёта.
Истец неоднократно, а именно 07.06. и 15.06. 2018 г. не являлся в судебные заседания. О рассмотрении дела в своё отсутствие на указанные даты не ходатайствовал.. О дне слушания дела извещался надлежащим образом, о чём имеется телефонограммы.
Ответчики и 3 е лица в суд не явились.
Представители ответчиков адвокаты по ордерам Смирнова Н.Г., Агарков В.Г., Запольский И.Ю., Анохин М.А. не настаивают на рассмотрении дела по существу..
Выслушав участников процесса, прокурора, изучив материалы дела, суд считает, что гражданское дело по иску Кондратьева Георгия Алексеевича к Кобзарь Татьяне Александровне, Кобзарь Анне Александровне, Жуковой Анастасии Владимировне, Жуковой Арине Евгеньевне о признании не приобретшими права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учёта необходимо оставить без рассмотрения.
Согласно ч. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст. 222 п.8 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Гражданское дело по иску Кондратьева Георгия Алексеевича к Кобзарь Татьяне Александровне, Кобзарь Анне Александровне, Жуковой Анастасии Владимировне, Жуковой Арине Евгеньевне о признании не приобретшими права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учёта оставить без рассмотрения
Определение можно обжаловать в суд Центрального р-на г. Воронежа истцом при одновременном представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебные заседания.
Судья/ подпись/
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>