Решение по делу № 2-1242/2016 ~ М-1201/2016 от 13.10.2016

Дело № 2-1242/2016г.

РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович                     08 декабря 2016 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Е.В.,

при секретаре Корелиной И.П.,

с участием истца Юрьева А.Л.,

представителя истца - адвоката Аксентьевой Л.И., действующей на основании удостоверения № и ордера №,

ответчика Владимирова М.В.,

с участием помощника Богдановичского городского прокурора Бороздиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску     Юрьева А.л. к Владимирову М.В. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью,

у с т а н о в и л:

Истец Юрьев А.Л. обратился в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование исковых требований в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ он на тракторе приехал в огород <адрес>, где он намеревался вспахать огород. К нему подошел Владимиров М.В., проживающий по адресу: <адрес> с которым у них сложились личные неприязненные отношения. Владимиров М.В. стал кричать, после чего нанес Юрьеву А.Л. три удара по лицу и голове. В результате чего Юрьев А.Л. испытал сильную физическую боль. По указанному факту Юрьев А.Л. обратился в правоохранительные органы и медицинские учреждения. ДД.ММ.ГГГГ постановлением УУП ОП № 7 ОМВД России по Богдановичскому району Б. было отказано в возбуждении уголовного дела в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации за отсутствием состава преступления. ДД.ММ.ГГГГ постановлением УУП ОП № 7 ОМВД России по Богдановичскому району Б. было отказано в возбуждении уголовного дела и по ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации. Основание - за отсутствием состава преступления. Однако указанные постановления являются доказательством наличия причинно-следственной связи между действиями Владимирова М.В. и причиненным вредом Юрьеву А.Л. После нанесения Владимировым М.В. ударов по лицу и голове Юрьев А.Л. ДД.ММ.ГГГГ обратился в Богдановичскую больницу, где ему был поставлен диагноз ушиб лица, верхней части головы. ДД.ММ.ГГГГ Юрьев А.Л. обратился в больницу в жалобами на головные боли и ему был поставлен диагноз: гипертоническая болезнь 2 степени, сотрясение головного мозга. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Юрьев А.Л. находился на амбулаторном лечении. Когда ему был поставлен диагноз: перелом затылочной кости, он проходил лечение в хирургическом отделении Богдановичской больницы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, при ударе Владимирова М.В. у Юрьева А.Л. появилась боль в области 12 зуба. При обращении в Богдановичскую стоматологическую поликлинику ему был поставлен диагноз: обострение хронического периодонтита 12 зуба. Юрьев А.Л. понес расходы в размере 7 281 руб. 19 коп., которые состоят из: 968 руб. 66 коп. - стоимость консультации стоматолога и снятие коронок, 2 812 руб. 70 коп. - стоимость лечения, 3 000 руб. - стоимость компьютерной диагностики, 499 руб. 83 коп. - транспортные расходы. Кроме того, Юрьеву А.Л. причинены физические и нравственные страдания, поскольку он испытывал сильную головную и зубную боль, проходил стационарное и амбулаторное лечение, вынужден был измерять артериальное давление. Моральный вред истец оценивает в 500 000 рублей, поскольку он длительное время, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, был вынужден восстанавливать свое здоровье. Просит взыскать с ответчика Владимирова М.В. 7 281 руб. 19 коп. в счет возмещения вреда здоровью, 500 000 руб. - в счет компенсации морального вреда, 14 500 руб. - расходы на оплату услуг представителя, 700 руб. - в счет возврата госпошлины.

Представитель истца Аксентьева Л.И. доводы Юрьева А.Л. поддержала, просила суд удовлетворить исковые требования Юрьева А.Л. в полном объеме.

Ответчик Владимиров М.В. исковые требования Юрьева А.Л. не признал, суду пояснил, что он проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Юрьев А.Л., с которым у Владимирова М.В. сложились личные неприязненные отношения, поехал на тракторе по огороду возле <адрес>. Владимиров М.В. попросил Юрьева А.Л. остановиться. Когда Юрьев А.Л. отказался, Владимиров М.В. предупредил, что спустит у трактора колеса. Когда он подошел к трактору, Юрьев А.Л. вышел из кабины трактора и ударил его в висок, после чего Владимиров М.В. несколько раз, не более двух, ударил Юрьева А.Л. в область груди. Также Владимиров М.В. пояснил, что ему известно, что Юрьев А.Л. в больницу ДД.ММ.ГГГГ не обращался. Просит в иске Юрьеву А.Л. отказать.

Свидетель Ш. пояснил, что ему известно, что между Юрьевым А.Л. и Владимировым М.В. сложились неприязненные отношения. Он пытался примирить Юрьева А.Л. и Владимирова М.В., однако примирение не состоялось.

Суд, заслушав истца, представителя истца, ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, находит исковые требования Юрьева А.Л. обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в связи с нижеследующим:

В силу пункта 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Юрьев А.Л. на принадлежащем ему тракторе приехал в огород <адрес>, где он намеревался вспахать огород. К нему подошел ранее знакомый Владимиров М.В., проживающий по адресу: <адрес> с которым у них сложились личные неприязненные отношения. Владимиров М.В. стал кричать на Юрьева А.Л., после чего нанес Юрьеву А.Л. три удара по лицу и голове. В результате чего Юрьев А.Л. испытал сильную физическую боль. По указанному факту Юрьев А.Л. обратился в правоохранительные органы и медицинские учреждения. ДД.ММ.ГГГГ постановлением УУП ОП № ОМВД России по Богдановичскому району Б. было отказано в возбуждении уголовного дела в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации за отсутствием состава преступления. ДД.ММ.ГГГГ постановлением УУП ОП № 7 ОМВД России по Богдановичскому району Башмаковым С.А. было отказано в возбуждении уголовного дела и по ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации также за отсутствием состава преступления (л.д.10,12).

Установленные обстоятельства свидетельствуют о наличии вины Владимирова М.В. в причинении Юрьеву А.Л. телесных повреждений. Однако доказательства того, что в результате действий Владимирова М.В. Юрьеву А.Л. причинен вред здоровью в виде закрытого перелома затылочной кости и ушиба головного мозга легкой степени материалы дела не содержат (л.д.63-64).

Истец Юрьев А.Л. просил суд взыскать с ответчика Владимирова М.В.       7 281 руб. 19 коп. в счет возмещения расходов на лечение, приобретение медицинских препаратов, транспортных расходов.

Однако, по мнению суда, истцом не представлены достаточные доказательства того, что указанная сумма, потрачена именно Юрьевым А.Л.     и потрачена на приобретение медицинских препаратов, оплаты медицинских услуг, в которых он действительно нуждался для восстановления здоровья, поврежденного вследствие противоправных действий Владимирова М.В.

Так истцом не представлены товарные чеки к чекам на л.д.39, в которых указывается фамилия покупателя. Не представлены доказательства нуждаемости Юрьева А.Л. в оказании ему стоматологических услуг, необходимых для восстановления его здоровья, пострадавшего от действий Владимирова М.В., совершенных ДД.ММ.ГГГГ. Так из договора возмездного оказания стоматологических услуг, чеков и квитанции на л.д. 36-38 видно, что договор Юрьевым М.В. был заключен ДД.ММ.ГГГГ. Диагноз при обследовании установлен - обострение хронического периодонтита. Указаний на травму зубов в медицинских документах не имеется (л.д.32-35).

Сумма в размере 3000 руб. затрачена Юрьевым А.Л. для оплаты страховой премии по страховому полису добровольного медицинского страхования по программам «Амбулаторно-поликлиническая помощь», «Стационарная помощь» и «РВЛ» (л.д.33).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Факт причинения Юрьеву А.Л. нравственных и физических страданий действиями Владимирова М.В. нашел свое подтверждение.

Суд, в соответствии с положениями статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", установив факт причинения нравственных и физических страданий истцу, их характер (Юрьев М.В. находился на амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на стационарном - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-30), считает необходимым, применив принцип разумности и справедливости, взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно положениям статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции на л.д. 43, Юрьев А.Л.. оплатил 14 500 рублей за оказанную ему юридическую помощь.

Принимая во внимание положения ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, категорию и сложность настоящего дела, исходя из требований разумности и справедливости, а также принимая во внимание участие представителя истца в двух судебных заседаниях, составление процессуальных документов, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований Юрьева А.Л. о возмещении расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 3 000 рублей.

На основании ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Юрьева А.л. удовлетворить частично.

Взыскать с Владимирова М.В. в пользу Юрьева А.л. 10 000 рублей в счет компенсации морального вреда, 3 000 руб. - в счет оплаты услуг представителя.

В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы материального ущерба в размере 7 281 рубль 19 копеек Юрьеву А.л., отказать.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд.

Мотивированное решение составлено 13 декабря 2016 года.

Судья Богдановичского городского суда

Свердловской области                                                   Е.В.Пивоварова