Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4598/2019 ~ М-3871/2019 от 23.05.2019

2-4598/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 июля 2019 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Зариповой Е.В.,

с участием прокурора Елисеева А.А.,

при секретаре Аникиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой Л.П. к Бразюку С.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Михайлова Л.П. обратилась в суд с иском к Бразюку С.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением по следующим основаниям. Истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> В указанном жилом помещении был зарегистрирован ответчик, бывший муж истца Бразюк С.М. с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик по указанному адресу не проживает, его вещей в квартире нет, участия по содержанию не исполняет, находится в розыске как без вести пропавший. Регистрация ответчика в принадлежащем на праве собственности жилом помещении препятствует истцу в осуществлении прав собственника, а также возлагает на истца обязанности по уплате за жилое помещение и коммунальные услуги за ответчика. Истец просит признать Бразюка С.М. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В судебное заседание, назначенное на 20 июня 2019 года в 12 час. 00 мин., истец Михайлова Л.П. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Повторно разбирательство дела было назначено на 01 июля 2019 года в 16 час. 10 мин., однако истец вновь не явилась в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом.

Ответчик Бразюк С.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом.

Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Помощник прокурора г. Петрозаводска Елисеев А.А. в судебном заседании полагал возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии с п. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явилась в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание не представлено, о рассмотрении дела в свое отсутствие истец не просила, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Производство по делу по иску Михайловой Л.П. к Бразюку С.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Разъяснить Михайловой Л.П., что после устранения препятствий оставления заявления без рассмотрения, она может вновь обратиться с настоящим заявлением в суд в общем порядке, а также разъяснить, что суд по ходатайству заявителя может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения в случае, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.В. Зарипова