Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-547/2016 ~ М-574/2016 от 08.07.2016

          Р Е Ш Е Н И Е дело № 2-547/2016г.

Именем Российской Федерации

пгт Лучегорск                                                      03 августа 2016 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Новоградской В.Н.,

при секретаре Харитоновой Н.С., с участием:

помощника прокурора Пожарского района Писчасова И.Ю.

истца Зарицкой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зарицкой ФИО11 к Зарицкому ФИО12 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Зарицкая С.В. обратилась в суд с иском к Зарицкому С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением указывая, что она является собственником двухкомнатной квартиры общей площадью № кв. м, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ года. В период приобретения указанного недвижимого имущества она в браке не состояла. Вместе с ней проживают и прописаны ее несовершеннолетние дети Кеминь Е.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Кеминь А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. она состояла в браке с ответчиком. Для совместного семейного проживания она зарегистрировала ответчика по месту жительства в указанной квартире. Брак между ней и ответчиком расторгнут, семейные отношения прекращены. Считает, что право пользования жилым помещением принадлежащей ей квартиры за ответчиком не сохраняется. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик перестал проживать в спорной квартире, личных вещей там нет, плату за коммунальные услуги ответчик не вносил и не вносит. В устной форме она неоднократно просила ответчика сняться с регистрационного учета. Однако ответчик не желает этого делать. Просит признать Зарицкого С.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Зарицкая С.В. исковые требования поддержала, просит их удовлетворить, суду пояснила, что никаких соглашений относительно спорного жилого помещения с ответчиком не заключала.

Ответчик Зарицкий С.А. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил заявление, в котором просит рассмотреть дело без его присутствия, возражений по иску не имеет (л.д. 33).

Свидетель Воронкевич Е.В. суду показала, что с Зарицкой С.В. у нее дружеские отношения ДД.ММ.ГГГГ Зарицкие совместно не проживают, в квартире Зарицкий С.А. не появляется, вещей его в квартире нет, платежи за квартиру не вносит.

Свидетель Мельниченко А.В. показала, что Зарицкий С.А. проживал в квартире Зарицкой С.В. Сейчас в квартире не проживает и не появляется, расходы по содержанию не несет.

Выслушав доводы истца, показания свидетелей, изучив материалы дела, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Истец Зарицкая С.А., а также ее несовершеннолетние дети Кеминь А.С. и Кеминь Е.С. являются собственниками спорного жилого помещения находящегося по адресу <адрес> на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 8-9). Это подтверждено свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 10-12), свидетельством о праве на наследство по закону (л.д.13). Согласно выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д. 14) в спорной квартире зарегистрированы истец Зарицкая С.В., ее дети Кеминь Е.С. и Кеминь А.С. и бывший супруг истца - ответчик Зарицкий С.А. Брак между истцом и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 16).

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что ответчик Зарицкий С.А. членом семьи собственников спорного жилого помещения в настоящее время не является, общего хозяйства и бюджета с ними не ведет, добровольно выехал из спорной квартиры, обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполняет,соглашения о порядке пользования жилым помещением между собственниками и ответчиком не заключалось, а потому право постоянного пользования жилым помещением за ответчиком должно быть прекращено в силу прямого указания закона. Кроме того, ответчиком Зарицким С.А. представлено заявление, в котором он указал, что возражений по иску не имеет.

Учитывая изложенное, исковые требования Зарицкой С.В. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Зарицкого ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Приморский край Пожарский район <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 05.08.2016 г.

                 Судья      Новоградская В.Н.