Приговор по делу № 1-740/2020 от 02.09.2020

Дело № 1-740/2020

74RS0028-01-2020-005067-58

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Копейск Челябинской области 02 ноября 2020 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего - судьи Мурашова А.В.,

при секретаре Ваганове С.С.,

с участием государственного обвинителя Кравцова И.А.,

подсудимого Плешкова Н.Н.,

защитника – адвоката Коростина А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Плешкова Н.Н., ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, судимого:

- 29 октября 2019 года Копейским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев со штрафом в размере 5000 рублей (наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Плешков, имея возможность свободно распоряжаться помещением квартиры АДРЕС, будучи алкоголезависимым лицом, не имеющим постоянного источника дохода, в период времени с 27.03.2020 года по 01.04.2020 года, испытывая материальные затруднения и необходимость в доступе к алкогольным напиткам, умышленно, незаконно, с целью получения вознаграждения в виде алкогольных напитков для личного потребления, систематически предоставлял помещение вышеуказанной квартиры для потребления не в медицинских целях наркотических средств, выделив для этих целей кухню указанной квартиры. Приспосабливая указанное помещение для систематического потребления наркотических средств наркозависимыми лицами, Плешков Н.Н. воспользовался имеющейся у него в квартире мебелью (кухонный стол), водопроводом, кухонной посудой (стеклянный бокал и стакан). Для систематического посещения вышеуказанной квартиры Плешков Н.Н. привлекал лиц, желающих употребить наркотические средства в помещении его квартиры, и в качестве оплаты за пользование помещением вышеуказанной квартиры для потребления наркотических средств получал от наркозависимых лиц алкогольную продукцию.

Действуя с целью реализации своего преступного умысла, направленного на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, Плешков Н.Н. 27.03.2020 года в дневное время до 16 часов 25 минут, находясь по месту своего проживания в квартире АДРЕС, действуя из личной заинтересованности, связанной с целью получения спиртного от посетителей, впустил для употребления наркотического средства – диацетилморфина (героина), морфина, кодеина, 6-МАМ (6-моноацетилморфина), метадона, габапентина, ранее ему знакомых К.В.В., К.Я.А., предоставив им в распоряжение помещение кухни указанной квартиры, а так же находящуюся в ней мебель – кухонный стол, воду из водопровода, кухонную посуду – стеклянный бокал для приготовления наркотического средства - диацетилморфина (героина), морфина, кодеина, 6-МАМ (6-моноацетилморфина), метадона, габапентина, после употребления которого последние были задержаны сотрудниками полиции и освидетельствованы на состояние наркотического опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения НОМЕР от 27.03.2020 года, у К.Я.А., ДАТА года рождения, установлено состояние наркотического опьянения. Согласно справке о результатах химико – токсикологических исследований НОМЕР от 31.03.2020г., у К.Я.А., ДАТА года рождения, при химико–токсикологических исследованиях обнаружены: морфин, кодеин, 6-МАМ (6-моноацетилморфин), метадон, габапентин.

Согласно заключению эксперта НОМЕР от 11.04.2020 года, на внутренних поверхностях двух шприцев вместе с иглами, флакона вместе с фрагментом волокнистого материала, на поверхности фрагмента пакета, изъятых в ходе осмотра квартиры АДРЕС 27.03.2020 г. в период времени с 16 часов 25 минут до 16 часов 55 минут, выявлены следовые количества диацетилморфина (героина), который отнесен к наркотическим средствам.

Кроме того, 30.03.2020г. года в дневное время до 14 часов 00 минут, Плешков Н.Н., находясь по вышеуказанному месту своего проживания, реализуя умысел на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, действуя из личной заинтересованности, связанной с целью получения спиртного от посетителей, впустил для употребления наркотического средства - диацетилморфина (героина), морфина, кодеина, 6-МАМ (6-моноацетилморфина), метадона, габапентина ранее ему знакомых К.В.В., Н.Г.В., предоставив им в распоряжение помещение кухни указанной квартиры, а так же находящуюся в ней мебель – кухонный стол, воду из водопровода, кухонную посуду – стеклянный стакан, для приготовления наркотического средства - диацетилморфина (героина), морфина, кодеина, 6-МАМ (6-моноацетилморфина), метадона, габапентина, после употребления которого, последние были задержаны сотрудниками полиции и освидетельствованы на состояние наркотического опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения НОМЕР от 30.03.2020 года, у Н.Г.В., ДАТА года рождения, установлено состояние наркотического опьянения. Согласно справке о результатах химико – токсикологических исследований НОМЕР от 31.03.2020г., у Н.Г.В., 1985 года рождения, обнаружены: морфин, кодеин, 6-МАМ (моноацетилморфин). Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения НОМЕР от 30.03.2020 года, у К.В.В., ДАТА года рождения, установлено состояние наркотического опьянения. Согласно справке о результатах химико – токсикологических исследований НОМЕР от 31.03.2020г., у К.В.В., ДАТА года рождения, обнаружены: морфин, кодеин, 6-МАМ (моноацетилморфин), метадон, габапентин.

Согласно заключению эксперта НОМЕР от 08.04.2020 г., на представленных двух шприцах, флаконе и ватном тампоне, находящихся в нем, изъятых в ходе осмотра квартиры АДРЕС 30.03.2020 г. в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 15 минут, присутствуют следовые количества героина (диацетилморфина), который отнесен к наркотическим средствам.

Кроме того, 01.04.2020 года в дневное время до 13 часов 00 минут Плешков Н.Н., находясь по вышеуказанному месту своего проживания, реализуя умысел на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, действуя из личной заинтересованности, связанной с целью получения спиртного от посетителей, впустил для употребления наркотического средства диацетилморфина (героина), морфина, кодеина, 6-МАМ (6-моноацетилморфина), ранее знакомых К.В.В., Н.Г.В., предоставив им в распоряжение помещение кухни указанной квартиры, а так же находящуюся в ней мебель – кухонный стол, воду из водопровода, кухонную посуду – стеклянный стакан, для приготовления наркотического средства - диацетилморфина (героина), морфина, кодеина, 6-МАМ (6-моноацетилморфина), после употребления которого последние были задержаны сотрудниками полиции и освидетельствованы на состояние наркотического опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения НОМЕР от 01.04.2020 года, у Н.Г.В., ДАТА года рождения, установлено состояние наркотического опьянения. Согласно справке о результатах химико – токсикологических исследований НОМЕР от 06.04.2020г., у Н.Г.В., ДАТА года рождения, при химико–токсикологических исследованиях обнаружены: морфин, кодеин, 6-моноацетилморфин (6-МАМ). Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения НОМЕР от 01.04.2020 года, у К.В.В., ДАТА года рождения, установлено состояние наркотического опьянения. Согласно справке о результатах химико – токсикологических исследований НОМЕР от 06.04.2020г., у К.В.В., ДАТА года рождения, при химико–токсикологических исследованиях обнаружены: морфин, кодеин, 6-моноацетилморфин (6-МАМ).

Согласно заключению эксперта НОМЕР от 14.04.2020 г., на внутренних поверхностях двух шприцев вместе с иглами, флакона вместе с фрагментами волокнистого материала, изъятых в ходе осмотра квартиры АДРЕС 01.04.2020 г. в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 25 минут, выявлены следовые количества диацетилморфина (героина), который отнесен к наркотическим средствам.

Подсудимый вину в содеянном признал в полном объеме и, полностью согласившись с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в порядке, предусмотренном статьей 316 УПК РФ.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, рассмотрение дела в порядке особого производства возможно и ходатайство подлежит удовлетворению.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Обвинение, с которым согласилась Плешков, подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.232 Уголовного Кодекса Российской Федерации – систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку тот давал подробные изобличающие его объяснения и затем показания, состояние здоровья его и близких, наличие на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, то, что он является ветераном боевых действий.

Оснований для признания и учета в качестве явки с повинной объяснений Плешкова, не имеется, поскольку таковые получены после задержания, а потому, по смыслу закона, не могут быть признаны добровольными. Данное объяснение судом учтено как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что указано выше.

При назначении наказания суд также учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, Плешков судим, имеет места регистрации и жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, направлено против здоровья населения.

Учитывая изложенное, обстоятельства и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление Плешкова и предупреждение совершения новых преступлений, возможно путем назначения ему наказания только в виде лишения свободы. Иной, альтернативный, более мягкий вид наказания применен быть не может, поскольку не будут достигнуты цели наказания.

При этом, суд, учитывая данные о личности подсудимого, характере совершенного преступления, приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и применяет положения статьи 73 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Исходя из принципа социальной справедливости, конкретных обстоятельств уголовного дела, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, материального и социального положения Плешкова, суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, совершение деяния с прямым умыслом, а также степень его общественной опасности, суд не усматривает таких обстоятельств, которые бы свидетельствовали о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении Плешкова положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание совокупность смягчающих и положительно характеризующих Плешкова обстоятельств, характер и степень общественной опасности преступления, суд полагает возможным сохранить ему условное осуждение по приговору Копейского городского суда от 29.10.2019.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Плешкова Н.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Плешкову Н.Н., считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно-осужденного Плешкова Н.Н. обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных на регистрацию, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней: подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: три самодельных бумажных пакета, в которых находятся: в пакете 1 – 2 (два) пустых полимерных шприца однократного применения, градуированные на 2 мл., снабженные инъекционными иглами в защитных колпачках; в пакете 2 - флакон из бесцветного прозрачного стекла, закрытый полимерной резьбовой пробкой белого цвета: на внешней поверхности дна флакона имеются следы копоти черного цвета. Внутри флакона находится фрагмент волокнистого материала светло-бежевого цвета; в пакете 3 - фрагмент бесцветного полимерного пакета, находящиеся в сейф-пакете НОМЕР. Полимерный разноцветный пакет, горловина которого перевязана нитью черного цвета, в котором находится 1 бутылка из-под водки «Царская охота», вместимостью 0,5 литра, из прозрачного стекла, с серой этикеткой водки «Царская охота», без жидкости, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 27.03.2020 года по адресу: АДРЕС. 2) мешок из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором находятся: два бумажных пакета белого цвета, в пакете 1 – находится два пустых инъекционных шприца, каждый из которых градуирован до 2 мл. и оснащен инъекционной иглой в защитном колпачке. В пакете 2 – находится один флакон из прозрачного бесцветного стекла, закрытый резиновой пробкой серого цвета и оснащенный этикеткой с основной надписью: «Цефтриаксон». Во флаконе находиться фрагмент ватного тампона. На дне флаконе имеются следы копоти. Полимерный пакет черного цвета, в котором находится 1 бутылка из-под водки «Финская», вместимостью 0,5 литра, из прозрачного стекла, с сине-белой этикеткой водки «Финская», без жидкости, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 30.03.2020 года по адресу: АДРЕС АДРЕС. 3) Два самодельных бумажных пакета, в пакете 1 находятся – 2 (два) пустых полимерных шприца однократного применения, градуированные на 3 мл., снабженные инъекционными иглами в защитных колпачках. В пакете 2 – находится флакон из бесцветного прозрачного стекала, закрытый пробкой темно-серого цвета; на внешней поверхности флакона имеются следы копоти черного цвета. Внутри флакона находится фрагмент волокнистого материала светло-бежевого цвета, находящиеся в сейф – пакете НОМЕР. Полимерный пакет белого цвета, в котором находится 1 бутылка из-под водки «с Серебром» платинум, вместимостью 0,5 литра, из прозрачного стекла, с розово-красной этикеткой водки «с Серебром» платинум, без жидкости, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 01.04.2020 года по адресу: АДРЕС, - находящиеся на хранении в камере хранения Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области - УНИЧТОЖИТЬ.

Настоящий приговор и приговор Копейского городского суда Челябинской области от 29 октября 2019 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий