Определение по делу № 2-38/2013 (2-1038/2012;) ~ М-1041/2012 от 16.11.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 марта 2013 года                                                                                                  с. Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе

Председательствующего судьи Шидаковой О.А.

При секретаре Якуповой С.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чулкова И.А. к Алексееву А.С. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Чулков И.А. обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о возмещении ущерба, причиненного ДТП, возмещении судебных расходов.

Представитель истца Е.С. в судебном заседании отказался от исковых требований к ответчику ввиду добровольного устранения им допущенных нарушений законодательства, просил прекратить производство по делу, просил отменить меры, принятые в целях обеспечения иска, а также осуществить возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Заявителю судом разъяснены последствия принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ.

В силу ст.173 ГПК РФ заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, приобщено к материалам дела.

Ответчик Алексеев А.С. и его представитель В.С. в судебном заседании также просили производство по делу прекратить, отменить меры, принятые в целях обеспечения иска.

Учитывая, что данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Кроме того, согласно ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечения иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

Учитывая, что принятие судом указанных обеспечительных мер направлено на сохранение существующего на момент спора положения, а также учитывая, что в настоящий момент в связи с отказом от иска отсутствует предмет спора, суд приходит к выводу о возможности отмены обеспечительных мер.

Также, в соответствии с п.1 ч.1 ст.342 ГПК РФ и ч.1 п.3 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Кроме того, учитывая, что определением суда от <дата изъята> по данному гражданскому делу была назначена судебная автотехническая оценочная экспертиза, расходы по проведению которой были возложены на Алексеева А.С., однако, которая не была оплачена в период проведения экспертизы, прихожу к выводу о необходимости взыскания с Алексеева А.С. в пользу экспертного учреждения суммы проведенной по делу судебной экспертизы в размере <данные изъяты> рублей. Соответствующее ходатайство экспертного учреждения в материалах дела имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.144, 145, 220, 224, ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░> ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                                                               ░.░. ░░░░░░░░

2-38/2013 (2-1038/2012;) ~ М-1041/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Чулков Игорь Александрович
Ответчики
Алексеев Александр Сергеевич
Другие
Чуб Валерий Сергеевич
Чистяков Евгений Сергеевич
Суд
Икрянинский районный суд Астраханской области
Судья
Шидакова Оксана Арсеновна
Дело на сайте суда
ikryaninsky--ast.sudrf.ru
16.11.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.11.2012Передача материалов судье
19.11.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.11.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.11.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.12.2012Судебное заседание
14.01.2013Судебное заседание
27.03.2013Производство по делу возобновлено
28.03.2013Судебное заседание
02.04.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее