Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-340/2022 (2-4149/2021;) ~ М-4160/2021 от 25.10.2021

Дело № 2-340/2022

УИД 60RS0001-01-2021-013574-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2022 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Лепихиной М.Н.

при секретаре судебного заседания Игнатьевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудрявцева Дениса Валерьевича к Воробьину Александру Викторовичу о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

     Кудрявцев Д.В. обратился в суд с иском к Воробьину А.В. о взыскании долга.

     В обоснование иска указал, что **.**..2013 передал Воробьину А.В. денежные средства в сумме 480 000 руб. для приобретения комнаты по адресу: г. Псков, ул. Л. Поземского, д.13, кв.10. Поскольку сделка не состоялась по вине Воробьина А.В., он обязался вернуть денежные средства в срок до **.**..2013. Поскольку до настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены, истец просит суд взыскать с ответчика долг в размере 480 000 рублей, проценты за пользование чужим денежными средствами в сумме 280 620,46 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 806 рублей.

В судебное заседание истец Кудрявцев Д.В. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Воробьин А.В. в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что **.**..2013 Кудрявцев А.В. передал Воробьину А.В. денежные средства в размере 480 000 руб. за продаваемую комнату по адресу: г. Псков, ул. Л. Поземского, д.13, кв.10, что подтверждается распиской, написанной Воробьиным А.В.

**.**..2014 Воробьин А.В. написал расписку, в которой указал, что обязуется не позднее **.**..2014 вернуть Кудрявцеву А.В. денежные средства, взятые у него за приобретение комнаты по адресу: г. Псков, ул. Л. Поземского, д.13, кв.10.

Денежные средства ответчик истцу не возвратил.

**.**..2015 по заявлению Кудрявцева А.В. возбуждено уголовное дело №** в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ.

**.**..2020 производство по уголовному делу приостановлено на основании п.1 ч.1 ст. 208 УПК РФ в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что представленные истцом расписки являются доказательствами заключения между сторонами договора займа от **.**..2014 в размере 480 000 руб. Поскольку ответчик обязательства по возврату истцу займа в срок до **.**.02.2014 не исполнил, требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 480 000 руб. подлежат удовлетворению.

На основании ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истцом предъявлены к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 280 620,46 руб., рассчитанные за период с **.**..2014 по **.**..2021.

Указанный расчет судом проверен, ответчиком не оспаривался.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 280 620,46 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 806 руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кудрявцева Дениса Валерьевича к Воробьину Александру Викторовичу о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с Воробьина Александра Викторовича в пользу Кудрявцева Дениса Валерьевича долг в сумме 480 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 280 620,46 руб., а всего 760 620,46 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10806 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н.Лепихина

Мотивированное решение суда изготовлено 24 января 2022 года.