Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1549/2018 ~ М-11750/2017 от 20.12.2017

Дело № 2-1549/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении судебной психиатрической экспертизы

04 мая 2018 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Майданкиной Т.Н.,

при секретаре Барковской А.Г.,

с участием истца, представителя истца Сокольникова К.С. – Сокольниковой Л.А., представителя истца – Галушко Г.Ю., представителя ответчика – Бовшик Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сокольникова Константина Сергеевича, Сокольниковой Ларисы Алексеевны к Религиозной организации «Подворье в честь Архитсратига Божия Гавриила и прочих Небесных сил бесплотных (Гавриило-Архангельское Подворье) епархиального Свято-Троицкого мужского монастыря города Благовещенска Амурской области Благовещенской Епархии Русской Православной церкви (Московский Патриархат)» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, включении имущества в наследственную массу, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Сокольников К.С., Сокольникова Л.А. обратились в суд с указанным иском. Как следует из изложенных в заявлении обстоятельств, устных пояснений стороны истца в ходе судебного разбирательства, 27 января 2017 года между Сокольниковым Сергеем Александровичем и ответчиком был заключен договор дарения земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: ***, удостоверенный нотариусом Благовещенского районного нотариального округа Амурской области КН 09 апреля 2017 года Сокольников С.А. умер от туберкулеза в Амурском областном туберкулезном диспансере. В момент заключения оспариваемого договора в ОСП № 2 г. Благовещенска находилось исполнительное производство о взыскании с Сокольникова С.А. в пользу Сокольниковой Л.А. денежных средств в сумме 457 422 рубля 35 копеек, в связи с чем 29 марта 2011 года Управлением Росреестра по Амурской области была проведена государственная регистрация запрещения на указанные объекты недвижимого имущества. Постановление о снятии указанного определения не выносилось. После смерти Сокольникова С.А. наследникам стало известно о наличии оспариваемого договора дарения. Договор дарения подписан дарителем за два месяца до смерти, в тяжелом физическом и душевном состоянии.

На основании изложенного просит суд признать недействительным (ничтожным) договор дарения земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: ***, заключенный 27 января 2017 года между Сокольниковым Сергеем Александровичем и Религиозной организацией «Подворье в честь Архитсратига Божия Гавриила и прочих Небесных сил бесплотных (Гавриило-Архангельское Подворье) епархиального Свято-Троицкого мужского монастыря *** Благовещенской Епархии Русской Православной церкви (Московский Патриархат)», применить последствия недействительности сделки в виде исключения из ЕГРН записей о государственной регистрации права собственности ответчика на указанные земельный участок и жилой дом, включить в состав наследства, открытого после смерти Сокольникова С.А. земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: ***.

В ходе судебного разбирательства стороной истца заявлено ходатайство о проведении судебной психолого-психиатрической экспертизы для выяснения вопросов о возможности Сокольникова С.А. понимать значение своих действий и руководить ими в момент заключения сделки дарения 27 января 2017 года. В качестве экспертной организации заявлено ФГБОУ ВО «Новосибирский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации» (ФГБОУ ВО НГМУ Минздрава России).

Представитель ответчика возражала против проведения экспертизы. В случае назначения экспертизы в качестве экспертного учреждения предложено ГБУЗ АО «Амурская областная психиатрическая больница».

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд полагает необходимым согласно ст. 79 ГПК РФ назначить судебную психолого-психиатрическую экспертизу, поскольку в процессе рассмотрения данного дела возникли вопросы, требующие специальных знаний в области психологии и психиатрии. В соответствии с ч. 1 ст. 96 ГПК РФ связанные с рассмотрением дела расходы, в том числе подлежащие выплате экспертам, вносятся стороной, заявившей соответствующую просьбу.

При этом на основании ст. 216 ГПК РФ производство по настоящему гражданскому делу является приостановленным на срок до окончания проведения экспертизы и получения судом экспертного заключения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 79-80, 83, 216-217, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по гражданскому делу по иску Сокольникова Константина Сергеевича, Сокольниковой Ларисы Алексеевны к Религиозной организации «Подворье в честь Архитсратига Божия Гавриила и прочих Небесных сил бесплотных (Гавриило-Архангельское Подворье) епархиального Свято-Троицкого мужского монастыря города Благовещенска Амурской области Благовещенской Епархии Русской Православной церкви (Московский Патриархат)» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, включении имущества в наследственную массу, взыскании судебных расходов – судебную психолого-психиатрическую экспертизу.

Производство экспертизы поручить экспертам Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Новосибирский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации» (ФГБОУ ВО НГМУ Минздрава России) (630091, город Новосибирск, Красный проспект, 52, тел. ***).

По вопросу формирования экспертной комиссии конкретными экспертами экспертному учреждению определиться самостоятельно.

Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за заведомо ложное заключение.

На разрешение экспертизы поставить вопрос:

1. Способен ли был Сокольников Сергей Александрович понимать значение своих действий, руководить этими действиями при совершении 27 января 2017 года сделки дарения земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: ***?

В силу ст. 86 ГПК РФ кругом поставленных на разрешение вопросов экспертам не ограничиваться. В случае установления при проведении экспертизы имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельств, по поводу которых не были поставлены вопросы, дополнительные выводы включить в экспертное заключение с учетом изложенного в описательной части настоящего определения существа спора.

Для исследования в распоряжение экспертов предоставить настоящее гражданское дело № 2-1549/2018, диск с видеозаписью нотариального действия, диск с аудиозаписью, медицинскую карту стационарного больного № 125/37 ГБУЗ «Амурский областной противотуберкулезный диспансер».

Расходы по оплате за проведение экспертизы возложить на истца Сокольникову Ларису Алексеевну, которой произвести оплату за проведение экспертизы в срок не позднее 5 дней с момента предъявления счета к оплате.

Дополнительно разъяснить сторонам, что в силу ст. 79 п. 3 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Заключение экспертизы предоставить в Благовещенский городской суд по адресу: 675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Краснофлотская 137 каб. 204 не позднее чем по истечении двух месяцев с момента поступления гражданского дела на экспертизу.

Производство по настоящему гражданскому делу приостановить на срок до окончания проведения экспертизы и получения судом экспертного заключения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней, в части разрешения вопроса о приостановлении производства по делу и расходов по оплате за экспертизу.

Судья                      Т.Н. Майданкина