Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-448/2019 ~ М-412/2019 от 04.06.2019

РЕШЕНИЕ по делу №2-448/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Семикаракорск 8 октября 2019 года

    Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Прохоровой И.Г.

при секретаре Митяшовой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Семикаракорского городского поселения к Антипову С.А., Болдыреву В.Н., Браткову В.Н., Воронину В.Ю., Гвоздикову Н.А., Глухову С.Б., Гребенникову В.Е., Ишутко Е.Ф., Квасову В.М., Кузьмичеву Г.П., Лопатько Н.М., Макарову М.А., Мельник А.П., Понарину А.П., Савельеву А.Ю,, Спорной С.В., Таракановой Г.М., Тарасову И.В., Терентьеву А.Я., Филимонову А.Б., Юрецкой Е.М., Территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом Ростовской области о признании земельных долей, принадлежащих ответчикам в границах земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес>"- невостребованными, прекращении права собственности на данные земельные доли, признании права собственности муниципального образования " Семикаракорского городского поселения" Семикаракорского района Ростовской области на невостребованные земельные доли

У С Т А Н О В И Л :

Администрации Семикаракорского городского поселения обратилась в суд с иском к Антипову С.А., Болдыреву В.Н., Браткову В.Н., Воронину В.Ю., Гвоздикову Н.А., Глухову С.Б., Гребенникову В.Е., Ишутко Е.Ф., Квасову В.М., Кузьмичеву Г.П., Лопатько Н.М., Макарову М.А., Мельник А.П., Понарину А.П., Савельеву А.Ю., Спорной С.В., Таракановой Г.М., Тарасову И.В.,Терентьеву А.Я., Филимонову А.Б., Юрецкой Е.М. о признании земельных долей, принадлежащих ответчикам в границах земельного участка с КН №, расположенного по адресу:<адрес>невостребованными, прекращении права собственности на данные земельные доли, признании права собственности муниципального образования "Семикаракорского городского поселения" Семикаракорского района Ростовской области на невостребованные земельные доли.

Обосновав заявленные требования следующим образом.

Во исполнение Постановления Правительства РФ N 86 от 29 декабря 1991 г. "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", Постановления Правительства РФ N 708 от 04 сентября 1992 г. "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса", Указа Президента РФ "О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан", Администрацией Семикаракорского района Ростовской области было принято постановление № от 12 апреля 1993г. "О проекте перераспределения земель акционерных обществ "<данные изъяты>", "<данные изъяты>", "<данные изъяты>"", которым в коллективно-совместную собственность бесплатно выделены паи в размере 3,86 га на каждого члена, в том числе <данные изъяты>. В массиве земель <данные изъяты> с кадастровым №, общей площадью 1947, 20 га имеются невостребованные земельные доли, в связи с чем, администрацией составлены списки лиц, доли которых могли быть признаны невостребованными. В газете "Семикаракорские вести" от 30 ноября 2017 года был опубликован список невостребованных земельных долей, в котором указаны доли ответчиков, которые с момента приобретения земельных долей, каким -либо образом данными земельными долями не распорядились. В силу требований статьи 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли признанные в установленном законом порядке невостребованными, с учетом всего вышеизложенного, Администрация Семикаракорского городского поселения обратилась в суд с иском о признании земельных долей, принадлежащих ответчикам в границах земельного участка с КН №, расположенного по <адрес>- невостребованными, прекращении права собственности на данные земельные доли, признании права собственности муниципального образования " Семикаракорского городского поселения" Семикаракорского района Ростовской области на невостребованные земельные доли.

Определением Семикаракорского районного суда от 15 июля 2019 года, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, привлечено в данный процесс в качестве соответчика.

В судебном заседании, состоявшемся 8 октября 2019 года, представитель истца-Администрации Семикаракорского городского поселения -Бандурин В.Е. требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил о признании земельных долей, принадлежащих Антипову С.А., Болдыреву В.Н., Браткову В.Н., Воронину В.Ю., Гвоздикову Н.А., Глухову С.Б., Гребенникову В.Е., Ишутко Е.Ф., Квасову В.М., Кузьмичеву Г.П., Лопатько Н.М., Макарову М.А., Мельник А.П., Понарину А.П., Савельеву А.Ю., Спорной С.В., Таракановой Г.М., Тарасову И.В. Терентьеву А.Я., Филимонову А.Б., Юрецкой Е.М. в границах земельного участка с КН № расположенного по адресу: <адрес>"- невостребованными, прекращении права собственно-сти на данные земельные доли, признании права собственности муниципального образования "Семикаракорского городского поселения" Семикаракорского района Ростовской области на невостребованные земельные доли.

Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, в судебное заседание, состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени его проведения не прибыл, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие представителя Территориального управления.

Ответчики Воронин В.Ю., Братков В.Н., Мельник А.П., Савельев А.Ю., Спорная С.В., Терентьев А.Я., согласно информации полученной из Семикаракорского ОМВД зарегистрированными на территории Семикаракор-ского района не значатся, в связи с не известностью местонахождения данных ответчиков, в силу требований статьи 50 Гражданского процессуального кодекса, в качестве их представителей был допущен дежурный адвокат Ильенко М.Ф., который в судебном заседании исковые требования администрации, заявленные к Воронину В.Ю., Браткову В.Н., Мельник А.П., Савельеву А.Ю., Спорной С.В., Тарентьеву А.Я., не признав, заявив о том, что ему не известна позиция ответчиков относительно заявленных к ним требований.

Ответчик Понарин А.П. в судебном заседании требования заявленные к нему не признал, пояснив, что после того как ему как лицу, работавшему в <данные изъяты> была выделена земельная доля, он оформил свою долю, имел свидетельство о праве собственности, которое в настоящее время утрачено. Оплачивал налоги, пока не получил льготу по оплате налога, в связи с чем с требованиями администрации- не согласен.

Ответчик Кузьмичев Г.П. в судебное заседание, состоявшееся 8 октября 2019 года, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени его проведения не прибыл, заявив ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, предоставив документы, подтверждающие, что он использует свою земельную долю, которая находится в границах земельного участка с кадастровым номером №

Ответчики Тарасов И.В., Антипов С.А., Гребенников В.Е., Глухов С.Б., Юрецкая Е.М., Кузьмичев Г.П., Тараканова Г.М., в судебное заседание, состоявшееся 8 октября 2019 года, будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени его проведения не прибыли, о причинах неявки суд не уведомили, в связи с чем, суд рассматривает дело в отсутствие данных ответчиков.

Ответчики Квасов В.М., Филимонов А.Б., Макаров М.А., Лопатько Н.М., Ишутко Е.Ф., Гвоздиков Н.А., Болдырев В.Н., в судебное заседание не прибыли.

Неоднократно направляемые ответчикам почтовые уведомления–на 11 сентября 2019 года, 23 августа 2019 года и на 8 октября 2019 возвращены в суд с отметками "за истечением срока хранения".

    Согласно требований ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Согласно разъяснений содержащихся в п.67 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 25 от 23 июня 2015 года " О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой гражданского кодекса" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

    В силу требования п.68 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 25 от 23 июня 2015 года " О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой гражданского кодекса" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

    При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "истек срок хранения", признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

    С учетом вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание, что ответчики фактически отказывается от получения судебных повесток, суд расценивает поведение ответчиков -неполучение судебной повестки в отделении почтовой связи по извещениям работников почтовой связи, оставленным ответчикам, как злоупотребление своими правами, что в соответствии с требованиями ч.2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации означает надлежащее извещение ответчиков о месте и времени судебного разбирательства.

Суд, выслушав представителя истца- Администрации Семикаракорского городского поселения -Бандурина В.Е., представителя ответчиков Воронина В.Ю., Браткова В.Н., Мельник А.П., Савельева А.Ю., Спорной С.В., Терентьева А.Я., дежурного адвоката Ильенко М.Ф., ответчика Понарина А.П., исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии требованиями абз.2 части 1 статьи 12 Федерального закона от 24.07.2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" ( далее Федерального закона от 24.07.2002 г. N 101-ФЗ) без выделения земельного участка в счет земельной доли такой участник долевой собственности по своему усмотрению вправе завещать свою земельную долю, отказаться от права собственности на земельную долю, внести ее в уставный (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности, или передать свою земельную долю в доверительное управление либо продать или подарить ее другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину - члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности. Участник долевой собственности вправе распорядиться земельной долей по своему усмотрению иным образом только после выделения земельного участка в счет земельной доли.

С 1 июля 2011 года, в силу требований части 1 статьи 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. N 101-ФЗ невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

С 1 января 2017 года части 1 статьи 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. N 101-ФЗ изложена в следующей редакции: невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей) ( часть 3 статьи 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. N 101-ФЗ).

Согласно требований части 4 статьи 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. N 101-ФЗ орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности ( часть 5 статьи 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. N 101-ФЗ).

Согласно требований части 6 статьи 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. N 101-ФЗ лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

При этом в силу требований части 7 статьи 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. N 101-ФЗ с даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными (часть 8 статьи 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. N 101-ФЗ).

Постановлением главы администрации Семикаракорского района №№ от ДД.ММ.ГГГГ. "О проекте перераспределения земель акционерных обществ <данные изъяты>", "<данные изъяты>", "<данные изъяты>"", утвержден проект перераспределе-ния земель (л.д.51-52 т.1).

Согласно проекта перераспределения земель АО "Донское" в коллективно-совместную собственность бесплатно были выделены паи в размере ** га на каждого члена хозяйства, в том числе на Антипова С.А., Болдырева В.Н., Браткова В.Н., Воронина В.Ю., Гвоздикова Н.А., Глухова С.Б., Гребенникова В.Е., Ишутко Е.Ф., Квасова В.М., Кузьмичева Г.П., Лопатько Н.М., Макарова М.А., Мельник А.П., Понарина А.П., Савельева А.Ю., Спорную С.В., Тараканову Г.М., Тарасова И.В., Терентьева А.Я., Филимонова А.Б., Юрецкую Е.М. (л.д.29-152 т.1).

В настоящее время, согласно адресных справок ответчики Воронин В.Ю., Братков В.Н., Мельник А.П., Савельев А.Ю., Спорная С.В., Терентьев А.Я., зарегистрированными на территории Семикаракорского района не значатся (л.д.74,76,84,92,93,94 т.2).

В тоже время, иные ответчики зарегистрированы и проживают на территории Семикаракорского района, так Болдырев В.Н. зарегистрирован по <адрес> (л.д.75 т.2); Гвоздиков Н.А.- по <адрес> (л.д.77 т.2); Гребенников В.Е.- по <адрес> (л.д.78 т.2); Ишутко (Смыкова) Е.Ф. -по адресу <адрес> (л.д.79 т.2); Кузьмичев Г.П.-по адресу <адрес> (л.д.82 т.2); Макаров М.А. -по <адрес> (л.д.83 т.2); Юрецкая Е..- по <адрес> (л.д.85 т.2); Филимонов А.Б.- -<адрес> (л.д.86 т.2); Тарасов И.В.- по адресу <адрес> (л.д.88 т.2); Антипов С.А.- по <адрес>л.д.89 т.2); Глухов С.Б.- по адресу <адрес> (л.д.90 т.2); Понарин А.П.-по <адрес> (л.д.91 т.1); Лопатко Н.М.- по <адрес> (л.д.95 т.1).

Из пояснений представителя истца установлено, что земельные доли ответчиков не используются, никто из ответчиков земельными долями не распоряжается в течение более трех лет подряд и никто не заявлял своих прав на данные земельные доли, в связи с чем необходимо на них оформить право муниципальной собственности, чтобы в дальнейшем имелась возможность распоряжаться ими в установленном законом порядке.

Как следует из информации полученной Семикаракорским районным судом из Территориального отдела № № филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по Ростовской области, в Едином государственном реестре недвижимости информации о зарегистрированных правах и переходе прав на земельные доли Антипова С.А., Болдырева В.Н., Браткова В.Н., Воронина В.Ю., Гвоздикова Н.А., Глухова С.Б., Гребенникова В.Е., Ишутко Е.Ф., Квасова В.М., Кузьмичева Г.П., Лопатько Н.М., Макарова М.А., Мельник А.П., Савельева А.Ю., Спорной С.В., Таракановой Г.М., Тарасову И.В. Терентьева А.Я., Филимонова А.Б., Юрецкой Е.М.-отсутствует (л.д.130-153 т.2).

Судом установлено, что при определении невостребованных земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения истцом соблюдены положения закона, регулирующие обеспечение права всех заинтересованных лиц на участие в общей долевой собственности на землю.

Администрацией Семикаракорского городского поселения был составлен список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и список земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными. В указанный список были включены ответчики по делу- Антипов С.А., Болдырев В.Н., Братков В.Н., Воронин В.Ю., Гвоздиков Н.А., Глухов С.Б., Гребенников В.Е., Ишутко Е.Ф., Квасов В.М., Кузьмичев Г.П., Лопатько Н.М., Макаров М.А., Мельник А.П., Понарин А.П., Савельев А.Ю., Спорная С.В., Тараканова Г.М., Тарасов И.В. Терентьев А.Я., Филимонов А.Б., Юрецкая Е.М. являющиеся правообладателями земельных долей.

Данный список был размещен на информационных стендах Администрации Семикаракорского городского поселения, опубликован в газете "Семикаракорские вести" 1 декабря 2016 года.

С момента публикации принимались в письменной форме возражения лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей.

В целях представления на утверждение общему собранию участников долевой собственности списка невостребованных земельных долей, учитывая положения статей 12.1 и 14.1 федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ, по истечении 3 месяцев с момента опубликования списка невостребованных земельных долей в газете "Семикаракорские вести", администрацией поселения в газете "Семикаракорские вести" 1 декабря 2016 года на информационном стенде Администрации Семикаракорского городского поселения участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения были уведомлены о проведении 15 марта 2017 года общего собрания участников долевой собственности по вопросу утверждения списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными и список земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными. Собрание собственников земельных долей не состоялось, в связи с неявкой собственников.

Постановлением и.о. главы Администрации Семикаракорского городского поселения №№ от 16 ноября 2017 года был утвержден список невостребованных земельных долей массива реорганизованного сельскохозяй-ственного предприятия АО "Донское", в котором в качестве невостребованных указаны земельные доли Антипова С.А., Болдырева В.Н., Браткова В.Н., Воронина В.Ю., Гвоздикова Н.А., Глухова С.Б., Гребенникова В.Е., Ишутко Е.Ф., Квасова В.М., Кузьмичева Г.П., Лопатько Н.М., Макарова М.А., Мельник А.П., Понарина А.П., Савельева А.Ю., Спорной С.В., Таракановой Г.М., Тарасова И.В. Терентьева А.Я., Филимонова А.Б., Юрецкой Е.М. (л.д.12-19 т.1).

30 ноября 2017 года, постановление и.о. главы Администрации Семикаракорского городского поселения № от 16 ноября 2017 года было опубликовано в газете "Семикаракорские вести" (л.д.8 т.1).

Таким образом, в силу требований части 7 статьи 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. N 101-ФЗ, с даты утверждения списка, то есть с 16 ноября 2017 года земельные доли ответчиков Антипова С.А., Болдырева В.Н., Браткова В.Н., Воронина В.Ю., Гвоздикова Н.А., Глухова С.Б., Гребенникова В.Е., Ишутко Е.Ф., Квасова В.М., Кузьмичева Г.П., Лопатько Н.М., Макарова М.А., Мельник А.П., Понарина А.П., Савельева А.Ю., Спорной С.В., Таракановой Г.М., Тарасова И.В., Терентьева А.Я., Филимонова А.Б., Юрецкой Е.М., сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными.

Как следствие этого, у суда отсутствуют правовые основания для признания данных долей невостребованными в судебном порядке.

Принимая во внимание, что истцом- Администрацией Семикаракорского городского поселения, порядок признания земельных долей ответчиков Антипова С.А., Болдырева В.Н., Браткова В.Н., Воронина В.Ю., Гвоздикова Н.А., Глухова С.Б., Гребенникова В.Е., Ишутко Е.Ф., Квасова В.М., Кузьмичева Г.П., Лопатько Н.М., Макарова М.А., Мельник А.П., Понарина А.П., Савельева А.Ю., Спорной С.В., Таракановой Г.М., Тарасова И.В.,Терентьева А.Я., Филимонова А.Б., Юрецкой Е.М. -невостребованными, был соблюден в полном объеме, земельные доли указанных лиц являются невостребованными, и как следствие этого на них может быть признано право муниципальной собственности с прекращением права собственности указанных владельцев.

Однако, в судебном заседании из предоставленных суду материалов установлено, что ответчик Кузьмичев Г.П. использует свою долю в установленном законом порядке. Так, согласно выписке из ЕГРН, доля Кузьмичева Г.П. находится в земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу -ориентир массива земель реорганизованного сельскохозяйственного предприятия <данные изъяты>, площадью ** кв.м., земли сельскохозяйствен-ного назначения, поставленном на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.141-142).

По утверждению ответчика Понарина А.П., его земельная доля также не могла быть признан невостребованной, так как он оформил на неё свои права. Получив свидетельство о праве собственности, оплачивал земельный налог. Факт оплаты земельного налога подтвержден сведения з МИФНС, согласно которым Понарину А.П., исходя из сообщения земельного комитета принадлежала земельная доля в массиве земель сельскохозяйственного назначения, на которую налоговым органом до 1 января 2006 года производилось начисление налога.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики Кузьмичев Г.П. и Понарин А.П. используют и распоряжаются своими земельными долями, в силу чего у администрации городского поселения отсутствовали правовые основания для признания долей принадлежащих данным ответчикам невостребованными, и как следствие этого у суда отсутствуют основания для признании права собственности администрации поселения на земельные доли ответчиков Кузьмичева Г.П. и Понарина А.П.

От остальных ответчиков, при рассмотрении данного спора, каких-либо возражений относительно заявленных Администрацией городского поселения требований о признании права собственности муниципального образования "Семикаракорского городского поселения" Семикаракорского района Ростовской области на невостребованные земельные доли, принадлежащие ответчикам -не поступило, доказательств использования земельных долей, принадлежащих ответчикам, не поступило.

Материалы дела не содержат доказательств подтверждающих, что ответчики Антипов С.А., Болдырев В.Н., Братков В.Н., Воронин В.Ю., Гвоздиков Н.А., Глухов С.Б., Гребенников В.Е., Ишутко Е.Ф., Квасов В.М., Лопатько Н.М., Макаров М.А., Мельник А.П., Савельев А.Ю., Спорная С.В., Тараканова Г.М., Тарасов И.В. Терентьев А.Я., Филимонов А.Б., Юрецкая Е.М. используют принадлежащие им земельные доли, либо распорядились принадлежащими им земельными долями, никто из ответчиков не заявил своих прав на данные земельные доли, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании права собственности муниципального образования " Семикаракорского городского поселения" Семикаракорского района Ростовской области на невостребованные земельные доли в праве общей долевой собственности в границах земельного участка с КН №, расположенного по адресу:<адрес> Антипова С.А., Болдырева В.Н., Браткова В.Н., Воронина В.Ю., Гвоздикова Н.А., Глухова С.Б., Гребенникова В.Е., Ишутко Е.Ф., Квасова В.М., Лопатько Н.М., Макарова М.А., Мельник А.П., Савельева А.Ю., Спорной С.В., Таракановой Г.М., Тарасова И.В. Терентьева А.Я., Филимонова А.Б., Юрецкой Е.М., а также о прекращении права общей долевой собственности Антипова С.А., Болдырева В.Н., Браткова В.Н., Воронина В.Ю., Гвоздикова Н.А., Глухова С.Б., Гребенникова В.Е., Ишутко Е.Ф., Квасова В.М., Лопатько Н.М., Макарова М.А., Мельник А.П., Савельева А.Ю., Спорной С.В., Таракановой Г.М., Тарасова И.В. Терентьева А.Я., Филимонова А.Б., Юрецкой Е.М.-на земельные доли.

На основании выше изложенного, руководствуясь требованиями статьи 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Администрации Семикаракорского городского поселения к Антипову С.А., Болдыреву В.Н, Браткову В.Н., Воронину В.Ю., Гвоздикову Н.А., Глухову С.Б., Гребенникову В.Е., Ишутко Е.Ф., Квасову В.М., Кузьмичеву Г.П., Лопатько Н.М., Макарову М.А, Мельник А.П, Понарину А.П, Савельеву А.Ю., Спорной С.В., Таракановой Г.М., Тарасову И.В., Терентьеву А.Я., Филимонову А.Б, Юрецкой Е.М, Территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом Ростовской области о признании земельных долей, принадлежащих ответчикам в границах земельного участка с КН №, расположенного по <адрес> невостребованными, прекращении права собственности на данные земельные доли, признании права собственности муниципального образования " Семикаракорского городского поселения" Семикаракорского района Ростовской области на невостребованные земельные доли-удовлетворить в следующем объеме.

Признать прекращенным право собственности на невостребованные земельные доли в праве общей долевой собственности в границах земельного участка с №, расположенного по адресу: Ростовская <адрес> Антипова С.А., Болдырева В.Н., Браткова В.Н., Воронина В.Ю., Гвоздикова Н.А., Глухова С.Б, Гребенникова В.Е., Ишутко Е.Ф., Квасова В.М., Лопатько Н.М., Макарова М.А., Мельник А.П., Савельева А.Ю,, Спорной С.В., Таракановой Г.М., Тарасова И.В., Терентьева А.Я., Филимонова А.Б., Юрецкой Е.М., принадлежащих ответчикам в границах земельного участка в кадастровом квартале №, расположенного по адресу:<адрес>

Признать право собственности муниципального образования " Семикаракорского городского поселения" Семикаракорского района Ростовской области на невостребованные земельные доли в праве общей долевой собственности в границах земельного участка в кадастровом квартале №, расположенного по адресу:<адрес> Антипову С.А., Болдыреву В.Н., Браткову В.Н., Воронину В.Ю,, Гвоздикову Н.А., Глухову С.Б., Гребенникову В.Е., Ишутко Е.Ф., Квасову В.М., Лопатько Н.М., Макарову М.А., Мельник А.П., Савельеву А.Ю., Спорной С.В., Таракановой Г.М, Тарасову И.В, Терентьеву А.Я., Филимонову А.Б., Юрецкой Е.М..

В остальной части требований Администрации Семикаракорского городского поселения –отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда, через Семикаракорский районный суд, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированно решение изготовлено 15 октября 2019 года