Решение по делу № 2-1813/2018 ~ М-1602/2018 от 12.10.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

08 ноября 2018 года Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Жоровой А.М., при секретаре Калининой Е.Н., с участием ответчика Каверзиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1813/18 по иску Евдокимова А. А. к Каверзиной А. А. о взыскании стоимости затрат на улучшение имущества, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Евдокимов А.А. обратился в суд с иском, указывая в обоснование своих требований, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоял в фактических брачных отношениях с ответчиком Каверзиной А.А., у них имеется общий ребёнок - сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Они проживали совместно, вели общее хозяйство в доме, находящемся по адресу: <адрес>, принадлежащем Каверзиной А.А. и её сыну Тимуру.

Как указывает истец, с ДД.ММ.ГГГГ семейные отношения с ответчиком
прекращены, с указанного времени он проживает по адресу: <адрес>

Истец указывает, что в период фактических брачных отношений он совместно с Каверзиной А.А. приняли решение провести капитальный ремонт её дома по адресу: <адрес> с прилегающей территорией: возвести надворные постройки, ограждения, отремонтировать стайку, установить спутниковую антенну, пластиковые окна, с целью совместного использования этого имущества.

Как указывает истец, он произвёл указанные работы своими силами, материалы приобретал за счёт личных средств, с привлечением заёмных средств от своих родителей, а также средств потребительского кредита в размере 100 000 рублей, оформленного им в ПАО «Совкомбанк».

Таким образом, за его счёт значительно увеличилась стоимость имущества Каверзиной А.А. Каверзина А.А. не участвовала в данных расходах, а также в расходах на погашение кредита. После прекращения семейных отношений, он не имеет возможности пользоваться данным имуществом.

Как указывает истец, им были проведены следующие работы и приобретены материалы для этих работ:

- установлен палисадник узорчатый, состоящий из 70 резных штакетин стоимостью 85 руб. каждая, общей стоимостью 5950 руб., стоимость работ по монтажу – 4000 руб., всего - 9950 руб.;

- установлен забор протяжённостью 100 м., стоимость материала - 3500 руб., стоимость работ - 2500 руб., всего - 6000 руб.;

- установлены 2 воротины и калитка общей стоимостью 8 500 руб., при этом произведен демонтаж стоимостью 3000 руб., всего - 11500 руб.;

- произведена уборка территории в ограде, загружено вручную и вывезено 7 машин мусора, стоимость одной машины - 600 руб., всего - 4200 руб.;

- установлен тротуар протяжённостью 11 м., стоимостью 250 руб. за 1 м., всего - 2750 руб.;

- построен пристрой к дому размером 3 м. х 4,5 м., для чего приобретено 3.5 куб.м. бруса стоимостью 4000 руб. за 1 куб.м., всего на сумму 14 000 руб., стоимость работ - 20 000 руб., на общую сумму – 34 000 руб.;

- построен каркас веранды к дому и крыша над каркасом, стоимость материала - 2500 руб., стоимость работ - 4500 руб., на общую сумму - 7000 руб.;

- построен дровяник и сарай - 10 000 руб.;

- установлен санузел - 3000 руб.;

- отремонтирована стайка - 3000 руб.;

- сделана завалинка в ограде - 1500 руб.;

- приобретены 2 пластиковых окна общей стоимостью 6000 руб., одно из них которых установлено в доме, стоимость монтажа окна и замены бруса под ним - 2500 руб.;

- приобретено 3 машины гравия, стоимостью 1000 руб. за машину, на общую сумму - 3000 руб.;

- приобретена спутниковая антенна стоимостью 2900 руб.

Всего на общую сумму - 107 300 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика Каверзиной А.А. в его пользу в возмещение затрат на улучшение имущества ответчика денежные средства в размере 107 300 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 346 руб.

В ходе рассмотрения дела истец Евдокимов А.А. отказался от исковых требований к Каверзиной А.А. в полном объеме, заявив, что делает это добровольно, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.

Суд принимает отказ от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 245, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № по иску Евдокимова А. А. к Каверзиной А. А. о взыскании стоимости затрат на улучшение имущества, судебных расходов прекратить в связи с отказом от заявленных требований.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение 15 дней.

Судья: А.М. Жорова