Мотивированное решение по делу № 02-4501/2023 от 28.03.2023

УИД 77RS0032-02-2023-005526-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пименовой Е.О., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4501/23 по иску Косинской Анны Николаевны к адрес, ООО МФК «Веритас» о признании недействительным договора об уступке права требования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам с настоящими требованиями.

В обоснование иска указал, что 03.02.2021 г. между Косинской А.Н. и ООО МФК «Веритас» заключен договор микрозайма №4506567002 на сумму сумма Решением суда с истца взыскана сумма задолженности по данному договору. 02.06.2021 г. между ООО МФК «Веритас» и адрес заключен договор цессии, на основании которого права кредитора перешли к адрес. Истец считает данный договор цессии недействительным, т.к. адрес не является юридическим лицом, осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности и не является специализированным финансовым обществом. В связи с чем, истец просит признать договор уступки прав требования недействительным.

Истец в суд не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО МФК «Веритас» в суд не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении рассмотрении дела в суд не поступало.

Представитель ответчика адрес в суд не явился, извещен, представил отзыв на иск, в котором просил отказать в удовлетворении требований, т.к. является соответствующей организацией, имеющей право осуществлять деятельность по взысканию задолженности по договорам займа.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

В п. 1 ст. 168 ГК РФ закреплено, что за исключением случаев, предусмотренных п. 2 данной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.02.2021 г. ООО МФК "Веритас» и Косинская Анна Николаевна заключили Договор потребительского займа № 4506567002, в соответствии с которым Косинской А.Н. был предоставлен займ в размере сумма сроком на 35 календарных дней, с процентной ставкой 365,00 % годовых, срок возврата займа до 10.03.2021 г.

02.06.2021 г. между ООО МФК "ВЕРИТАС" и адрес, в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключён Договор уступки прав требования (цессии) №ЕЦ-02/06/2021, на основании которого права требования по Договору займа №4506567002 от 03.02.2021 г., заключенному между Кредитором и Заемщиком перешли к адрес.

Свидетельством №11/18/77000-КЛ от 16.08.2018 г. подтверждается право адрес на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно статье 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Из п. 13 индивидуальных условий договора займа следует, что запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) Заемщиком не установлен.

Таким образом, право ООО МФК "ВЕРИТАС" на передачу и раскрытие третьим лицам вытекающей из настоящего договора информации, включая уступку прав требования, закреплено договором между сторонами.

Согласно ч.1 ст. 13 Федерального закона от 03.07.2016 г. № 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон) установлены требования к юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности:

1). Юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включенным в государственный реестр, может являться только лицо, государственная регистрация которого осуществлена в установленном порядке на адрес:

2) учредительные документы которого содержат указание на осуществление юридическим лицом деятельности по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.

Постановлением Правительства РФ от 19.12.2016, N 1402 "О федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном осуществлять ведение государственного реестра юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, и федеральный государственный контроль (надзор) за деятельностью юридических лиц, включенных в указанный реестр" - Федеральная служба судебных приставов определена как уполномоченный орган, осуществляющий ведение государственного реестра юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.

Сведения о компаниях, содержащихся в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, являются общедоступными и опубликованы в официальных источниках на сайте ФССП России https://fssp.gov.ru/gosreestr jurlic; в отношении адрес Управления» - за порядковым номером 220.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Закона № 353-ФЗ, имеющей специальный характер, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном Законом № 353-ФЗ.

Согласно пункту 13 части 9 статьи 5 Закона № 353-ФЗ, индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают условия о возможности запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа).

Так, п.13 Договора займа №4506567002 от 03.02.2021 г. предусмотрено, что Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему Договору. Заемщик выражает согласие на уступку Кредитором права на взыскание задолженности по Договору юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности.

При изложенных обстоятельствах, у ООО МФК "Веритас" отсутствовали установленные законом и договором препятствия для заключения договора уступки права требования с юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности.

Согласно Уставу адрес осуществляет деятельность по возврату просроченной задолженности, деятельность в области права и т.д. (пункт 2.4).

В соответствии с письмом ФНС России от 03.09.2020 N ЕД-17-14/244@, согласно подходам, существующим в судебно-арбитражной практике, присвоение налогоплательщиком какого- либо кода вида деятельности по ОКВЭД не лишает его права на осуществление других видов деятельности. ОКВЭД предназначен для классификации и кодирования видов экономической деятельности, заявляемых хозяйствующими субъектами при регистрации, и используется при решении задач, связанных с осуществлением государственного статистического наблюдения по видам деятельности за развитием экономических процессов и подготовкой статистической информации.

Таким образом, с учетом того, что адрес состоит в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности (строка реестра 220), в п.13 договора займа №4506567002 от 03.02.2021 г. должником выражено согласие заемщика на уступку прав (требований) юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, то передача прав требования к должнику указанному лицу не нарушает требований действующего законодательства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в исковых требованиях, принимая во внимание, что доводов о признании договора займа недействительным, ничтожной сделкой, и незаключенным истцом не представлено, то у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска о признании договора недействительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Косинской Анны Николаевны к адрес, ООО МФК «Веритас» о признании недействительным договора об уступке права требования – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Черемушкинский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято 25.05.2023 года.

Судья Е.О. Пименова