Решение по делу № 2-3290/2012 от 02.11.2012

Дело № 2-3290/2012

Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации

25 декабря 2012 года. г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И. с участием представителя истца Дыкина А.А., ответчика Архангельской О.А., при секретаре Бриняк Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Мосэнергосбыт» к Архангельской О.А., Архангельскому Д.В. о взыскании задолженности по оплате услуги энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Мосэнергосбыт» обратился в суд с исковым заявлением о солидарном взыскании с ответчиков Архангельской О.А., Архангельского Д.В. суммы задолженности по оплате услуги энергоснабжения за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременную или неполную оплату суммы задолженности за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты>, а также расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Свои требования истец мотивирует тем, что между ОАО «Мосэнергосбыт» и гр. Архангельской О.А. был заключен договор энергоснабжения по адресу: <адрес>. В указанной квартире также зарегистрирован Архангельский Д.В. В соответствии с условиями договора энергоснабжения истцом было отпущено, а ответчиком потреблено электрической энергии за период с <дата> по <дата> в объеме 18 705 кВт/ч на общую сумму <данные изъяты>. Потребленная ответчиком электрическая энергия до настоящего времени в полном объеме не оплачена, а именно, с учетом частичной оплаты задолженности в размере <данные изъяты>, сумма задолженности составляет <данные изъяты>. В связи с тем с несвоевременной и неполной оплатой суммы за потребленную электроэнергию, истцом были начислены пени в размере <данные изъяты>. В связи с подачей иска в суд, истцом также была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ОАО «Мосэнергосбыт» - по доверенности Дыкин А.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявлении, добавив, что в связи с обнаруженной неисправностью счетчика в квартире ответчиков, а также отсутствие на счетчике пломбы государственной проверки, расчет оплаты за электрическую энергию с 01 марта 2010 производится согласно постановлению Правительства РФ от 04.05.2012 года за № 442.

Ответчик Архангельская О.А. в судебном заседании заявленные исковые требования признала частично, пояснив, что она с мужем Архангельским Д.В. проживает в квартире <номер> дома <номер> по <адрес>. Счетчик, по которому снимаются показания за потребленную электрическую энергию, установлен непосредственно в квартире, а не на лестничной клетке. По данным счетчика, она ежемесячно проводит сверку потребленной электрической энергии. При этом указала, что у нее действительно имеется задолженность по оплате услуги за электрическую энергию, но не в том размере, который указал истец – <данные изъяты>, а в размере <данные изъяты>. Добавила, что после марта 2010 года, точнее дату не помнит, в месте, где установлен электрический счетчик, имело место замыкание и возгорание. После данного случая, ею был вызван электрик, который при осмотре места возгорания, на котором и установлен электрический счетчик, мог повредить сам счетчик и пломбу на нем. Указать точную дату опломбировки счетчика, не смогла, так как не помнит. Действительно, не проводила оплату в указанный период времени с учётом тяжелого материального положения.

Ответчик Архангельский Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суд о причинах неявки не известил, не представил доказательств об уважительности причин не явки в судебное заседание, а также не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Письменных возражений и объяснений в материалы дела не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии не явившегося ответчика Архангельского Д.В. в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Согласно копии справки МУП «Р» по состоянию на 27.09.2012 года, ответчики зарегистрированы в качестве проживающих по адресу: <адрес> и на Архангельскую О.А. открыт лицевой счет (л.д. 11).

Согласно представленного расчета и информации о лицевом счете, у ответчиков имеется задолженность по оплате услуги энергоснабжения перед истцом, которая составила за период времени <дата> по <дата> сумму <данные изъяты> (л.д. 6 - 8, 22 - 24).

Согласно представленного расчета и информации о лицевом счете, ответчиками за электрическую энергию за период времени с <дата> по <дата> была оплачена сумма в размере <данные изъяты> (л.д. 9-10).

По заданиям <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, истцом был отключен электрический счетчик <номер>, тип со-2м, амп. 5, вольт 220 с показанием <данные изъяты> кВт.ч. По заданию <номер> от <дата> истцом был отключен электрический счетчик <номер>, тип со-2м, амп. 5, вольт 220 с показанием <данные изъяты> кВт.ч.; на момент повторного отключения отсутствовала пломба энергоснабжающей организации, нарушен счетный механизм (л.д.25- 27).

В связи с образовавшейся задолженностью, истцом абоненту <номер> было направлено предупреждение о наличии задолженности по оплате электроэнергии за период с <дата> по <дата> на сумму <данные изъяты>, со сроком погашения задолженности не позднее <дата> (л.д. 32).

Согласно графику временного приостановления подачи электроэнергии бытовым абонентам на <дата>, ОАО «Мосэнергосбыт-Серпухов» были приняты меры по обесточиванию квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в связи с имеющейся задолженностью по оплате услуг за электрическую энергию (л.д. 35 - 36).

Согласно графику временного приостановления подачи электроэнергии бытовым абонентам на <дата>, представителем ОАО «Мосэнергосбыт-Серпухов» был осуществлен выход на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где было установлено, что в квартире горел свет и находился ребенок (л.д. 33 - 34).

По заданиям <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, была приостановлена подача электрической энергиив квартиру <номер> дома <номер> по <адрес> из наличия задолженности по состоянию на: <дата> – <данные изъяты>, <дата> – <данные изъяты>, <дата> – <данные изъяты>, <дата> – <данные изъяты> (л.д. 28 – 31).

По заявке <номер> на проверку, замену или снятие приборов учета от <дата>, истцом было выписано задание <номер> на проверку, замену или снятие приборов учета от <дата>, согласно которому счетный механизм работал, отсутствовали пломбы энергоснабжающей организации и были повреждены пломбы гос. поверки (л.д. 37 – 37 оборот).

Из пояснительной записки <номер> к заявке на проверку, замену или снятие приборов учета от <дата>, составленной электромонтером Х. следует, что <дата> им был осуществлен выход по адресу: <адрес>, для проверки прибора учета на основании полученного им задания. При выходе на место, им было установлено, что после включения освещения в квартире, нагрузка на счетчик составила около 240 Ватт (4 лампочки по 60 Ватт). При данной нагрузке диск электросчетчика не двигался, не работал счетный механизм, а также отсутствовали пломбы энергоснабжающей организации – ОАО «Мосэнергосбыт - Серпухов» и пломба гос. поверки. Полученные данные были им внесены в задание (л.д. 38).

Из платежного поручения за <номер> от <дата> видно, что расходы по оплате госпошлины со стороны истца составили <данные изъяты> (л.д. 5).

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика Архангельской О.А., приняв во внимание отсутствие возражений со стороны ответчтка Архангельского Д.В., изучив письменные материалы дела, суд находит обоснованным требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате услуги энергоснабжения и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии ст.31 Жилищного кодекса РФ и ст.69 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения и нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с собственником и нанимателем по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником, нанимателем и членами его семьи.

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: …. плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком Архангельской О.А. был заключен договор энергоснабжения по поставке электроэнергии в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Свои обязательства по поставке электроэнергии, истец исполнил в полном объеме, поставив ответчику Архангельской О.А. электрическую энергию. В указанной квартире совместно с Архангельской О.А. зарегистрирован Архангельский Д.В., которые в соответствии с действующим законодательством несут солидарную ответственность по оплате предоставляемых коммунальных услуг в жилое помещение, в том числе по поставке электроэнергии. До настоящего времени ответчики имеют указанную задолженность по оплате поставляемой услуги энергоснабжения. В связи с неоплатой ответчиками суммы задолженности за потребленную электрическую энергию, последние обязаны уплатить истцу пени, исходя из ставки рефинансирования 8,25 % в соответствии с представленным расчётом.

Ответчиками не представлено доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности в соответствии с объяснением ответчика Архангельской О.А. Оснований не доверять доказательствам, представленных стороной истца, в частности, о неисправности счётного механизма (электросчётчика) и отсутствии пломбировки в течение длительного времени, у суда не имеется.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст.323, 540 ГК РФ, ст.ст.31, 69, 154, 155 Жилищного кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ответчиков Архангельской О.А., Архангельского Д.В. солидарно пользу истца ОАО «Мосэнергосбыт» задолженность по оплате услуги энергоснабжения за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты>; пени за просрочку исполнения указанного обязательства в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать на общую сумму <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Крючков С.И.

Мотивированное решение составлено 28 декабря 2012 года.

Судья Крючков С.И.