Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-416/2022 от 20.01.2022

№                                   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 января 2022 года                                                                                         <адрес>

Советский районный суд <адрес>, в составе:

председательствующего судьи - Гюльмагомедова М.Т.,

при помощнике судьи - Ярахмедовой М.А.,

с участием государственного обвинителя - Магомедова М.Г.,

подсудимого - Зингерова М.Г.,

защитника - адвоката Шапиевой Л.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО по <адрес> УМВД РФ по <адрес> Алиева А.М., о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении:

Зингерова Мурада Ганипаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД, проживающего по адресу: РД, <адрес>, <адрес> <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего двоих детей, не работающего, не судимого, военнообязанного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

                                                                    установил:

следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Зингерова М.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из постановления следователя следует, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО6, действовавшая в пользу представителя №» ФИО7, обратилась к Зингерову М.Г. с просьбой посодействовать в постановке на государственный кадастровый учет с последующей регистрацией права 70 квартир многоквартирного дома, расположенного по адресу:                <адрес> «л», <адрес>. В ответ Зингеров М.Г., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея умысел на хищение имущества ФИО7 в значительном размере, путем обмана, действуя из корыстных побуждений, потребовал через ФИО6 за постановку на государственный кадастровый учет с последующей регистрацией права 70 квартир многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> «л», <адрес>, денежные средства в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей. ФИО6, которая не была осведомлена о преступном плане Зингерова М.Г., передала ФИО7 указанные требования. ФИО7 будучи обманутым согласился и передал ФИО6 за постановку на государственный кадастровый учет с последующей регистрацией права 70 квартир многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> «л», <адрес>, денежные средства в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей. Примерно в ноябре 2017 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ., более точное время не установлено, ФИО6 представлявшая интересы ФИО7, находясь в здании филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по <адрес>», расположенного по адресу: <адрес> «в», Научный городок, передала Зингерову М.Г. деньги в сумме 70 000 (семьдесят тысяч) рублей за содействие в постановке на государственный кадастровый учет с последующей регистрацией права 70 квартир многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> «л», <адрес>, денежные средства в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей. Впоследствии полученные от ФИО6 денежные средства Зингеров М.Г. присвоил и распорядился ими по собственному усмотрению, чем причинил ФИО7 имущественный ущерб в размере 70 000 рублей.

Таким образом, Зингеров М.Г. совершил мошенничество, хищение чужого имущества путем обмана, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ.

Ходатайство мотивировано тем, что Зингеров М.Г. впервые совершил преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признал и в содеянном раскаялся, причиненный материальный ущерб потерпевшему ФИО7 возместил полностью, изъявил желание о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также имеет объективную материальную возможность уплатить назначенный судом штраф.

            В судебном заседании Зингеров М.Г. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что причиненный преступлением ущерб им полностью возмещен, согласен на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, просил суд удовлетворить ходатайство следователя с назначением минимального штрафа.

                Прокурор и защитник поддержали ходатайство следователя, просили суд его удовлетворить.

            Суд, рассмотрев ходатайство следователя, выслушав участвующих лиц, заключение прокурора, огласив заявление потерпевшего, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Основания и порядок прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, регламентированы главой 51.1 УПК РФ «Производство о назначении меры уголовно-правового характера при освобождении от уголовной ответственности».

В соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

            В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

            Из представленных материалов уголовного дела следует, что органом следствия Зингерову М.Г. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного            ч.2 ст.159 УК РФ, при указанных выше обстоятельствах.

Вина обвиняемого Зингерова М.Г. в совершении преступления, предусмотренного           ч.2 ст.159 УК РФ установлена полностью и подтверждается показаниями самого обвиняемого Зингерова М.Г. от ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д.162-168); показаниями потерпевшего ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.177-181); показаниями свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ.              (т.2 л.д.130-133); заявлением потерпевшего ФИО7 о возмещении причиненного ущерба. (т.2 л.д. 190)

              Ходатайство следователя согласовано с руководителем следственного отдела, прокурор в суде поддержал ходатайство.

                    Зингеров М.Г. впервые совершил преступление средней тяжести, на учете в РПНД и РНД не значится, не судим, признал вину и раскаялся в содеянном, что в соответствии с            ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому; ущерб потерпевшему добровольно и полностью возместил, что в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд также учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

                Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание, судом не установлено.

            При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства следователя.

В соответствии с ч.1 ст.446.2 УК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Согласно ст. 104.4. судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

            При определении размера судебного штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Зингерова М.Г. и его семьи.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 212, 446.1-446.3 УПК РФ,

                                                          постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Зингерова Мурада Ганипаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера, в виде судебного штрафа, в               размере - 10 (десять тысяч) рублей, предоставив срок для оплаты один месяц после вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения в отношении Зингерова М.Г., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Копию постановления направить Зингерову М.Г. и его защитнику, следователю, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить Зингерову М.Г. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Зингерову М.Г., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2-7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Процессуальные издержки, в виде расходов на оплату труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

При оплате штрафа использовать следующие реквизиты:

УФК по РД (МВД по <адрес>, л/с 04031420570) (ОП-1),

ИНН 054 101 8037, КПП 057 201 001, ОКТМО 82 701 000, р/с 40№,

Банк получателя: Отделение – НБ <адрес>, БИК 048 209 001,

КБК 18№.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Советский районный суд <адрес> в Верховный суд РД в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

                    Судья                                                                                                          М.Т. Гюльмагомедов

                        Отпечатано в совещательной комнате.