Решение от 10.07.2015 по делу № 2-1528/2015 от 18.05.2015

Дело №-2-1528/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» июля 2015 г. г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Щербакова А.В.,

при секретаре Григорьевой Е.В.,

с участием: представителя истца Прилуцкой Т.В. /доверенность (номер обезличен) от (дата обезличена) г./, ответчика Илюхина В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Орла гражданское дело по иску Публичного акционерного общества (ПАО) «Банк ВТБ 24» к Илюхину Владимиру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, заявив требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога – автомобиль, по тем основаниям, что (дата обезличена) Банк предоставил кредит Илюхину В.И. для оплаты транспортного средства, однако, заемщик в установленные сроки и в необходимом размере не производил возврат кредита и процентов, в связи с чем банком направлялось требование заемщику о досрочном погашении всех сумм задолженности, однако, обязательства надлежащим образом не исполнены. По состоянию на (дата обезличена) за Илюхиным В.И. согласно расчету числится задолженность в размере 671166,93 руб. Приобретенный автомобиль находится в залоге у банка на основании заключенного (дата обезличена) договора о залоге. Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 671166,93 руб., обратить взыскание на предмет залога - автомобиль (информация скрыта), установив его начальную продажную стоимость в размере его залоговой стоимости 867500 руб., взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 15911,67 руб.

В последующем, истец уточнил исковые требования и просил суд определить начальную продажную стоимость автотранспортного средства согласно отчету об оценке от (дата обезличена) в размере 243700 руб., остальные требования оставил без изменения.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Прилуцкая Т.В. заявленные требования с учетом уточнений поддержала на доводах, изложенных в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

Ответчик Илюхин В.И. в судебном заседании исковые требования признал частично, не оспаривал наличие и размер задолженности по кредитному договору, суду пояснил, что согласен вносить платежи, но в меньшем размере, в настоящее время автомобиль находится в неисправном состоянии.

Суд, заслушав стороны, исследовав доказательства, представленные по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. На основании ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ч. 1 ст. 819, ч.3 ст. 810 ГК РФ – банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца. В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Проценты уплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ – стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить банку неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

При разрешении спора судом было установлено, что (дата обезличена) Банк ВТБ 24 предоставил кредит Илюхину В.И. на основании кредитного договора (номер обезличен) в размере 809278,20 руб. сроком до (дата обезличена) г., с уплатой 19% годовых, с ежемесячным внесением платежей в размере 21207,47 руб. 27 числа каждого месяца (л.д. 12-16).

На основании п. 1.1.5 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств, которая начисляется по дату полного погашения задолженности.

Согласно ст.ст. 307, 309, 314 ГК РФ обязательства могут возникать из договоров, и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, т.е. уплатить деньги. На основании договора обязательства подлежат исполнению в согласованный сторонами срок.

Как следует из материалов дела, Илюхин В.И. не выполнял свои обязательства надлежащим образом с февраля 2014 г., в связи с чем на основании п. 4.1.3 договора Банк потребовал от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты причитающихся процентов, о чем направил соответствующее уведомление (л.д. 42, которое до настоящего времени не исполнено.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Нарушение обязательств, предусмотренных кредитным договором, на основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, предоставляет истцу право требовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита и процентов в судебном порядке.

По состоянию на (дата обезличена) за Илюхиным В.И. перед Банком числится задолженность в размере 671166,93 руб., состоящая из: 610699,58 руб. – основного долга по кредиту; 53529,04 руб. - процентов за пользование кредитом; 3583,84 руб. – пени по основному долгу; 3354,47 руб. – пени по плановым процентам. Расчет задолженности по договору проверен судом, соответствует условиям кредитного договора от (дата обезличена) и положениям ст. 809 ГК РФ, не оспорен ответчиком.

Поскольку Илюхин В.И. на протяжении длительного периода не соблюдал порядок погашения кредита и уплаты начисленных процентов, суд приходит к выводу, что им существенно нарушены вышеуказанные условия кредитного договора, поэтому с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 671166,93 руб.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору (дата обезличена) между Банком и Илюхиным В.И. был заключен договор о залоге (номер обезличен) в соответствии с которым в залог передан приобретенный ответчиком автомобиль (информация скрыта), идентификационный номер (номер обезличен), двигатель (номер обезличен), шасси отсутствует, 2012 года выпуска, паспорт транспортного средства серии (информация скрыта), выдан (дата обезличена) Договор подписан сторонами (л.д. 17-20).

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, залогом и другими способами, предусмотренными законом и договором.

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора (ст.334.1 ГК РФ).

Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом (ст. 336 ГК РФ). Право залога возникает с момента заключения договора о залоге (п. 1 ст. 341 ГК РФ).

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещения необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, имеются все основания для удовлетворения требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Положениями ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку заемщик не исполнил перед банком принятых на себя кредитных обязательств, то банк в силу вышеизложенного вправе получить удовлетворение от реализации указанного автомобиля, обратившись в суд с требованием об обращении на него взыскания.

Истец просит определить начальную продажную стоимость залогового автомобиля в размере 243700 руб., в соответствии с отчетом об оценке (номер обезличен) от (дата обезличена) г., с учетом неисправного состояния автотранспортного средства, ответчик каких-либо возражений не высказал, а также не представил доказательств иной стоимости, в связи с чем, начальная продажная цена заложенного имущества судом определяется в размере 243700 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с настоящим иском Банком ВТБ 24 оплачена государственная пошлина в размере 15911,67 руб. (л.д. 9), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░ 24» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░ 24» ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 671166,93 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░: 610699,58 ░░░. – ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, 53529,04 ░░░. – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 3583,84 ░░░. – ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 3354,47 – ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 15911,67 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 687078 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 60 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, 2012 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░) ░., ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 243700 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░:                                 ░.░. ░░░░░░░░