Заочное решение от 29.03.2023 по делу № 02-1210/2023 от 18.01.2023

     УИД 77RS0003-02-2023-000763-56 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2023 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1210/23 по иску Государственной жилищной инспекции адрес к Константиновой Е.Н. об обязании предоставить доступ в жилое помещение,

установил:

Государственная жилищная инспекция адрес (Мосжилинспекция) обратилась в суд с иском об обязании предоставить доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, собственником которого является Константинова Е.Н.

В обоснование иска истец указывает, что в инспекцию по надзору за переустройством помещений в жилых домах поступило обращение жителя многоквартирного дома, проживающего по вышеуказанному адресу о незаконной перепланировке в квартиры ответчика. В целях проверки данного факта и проведения комиссионного обследования указанной квартиры в адрес ответчика направлялось уведомление о необходимости предоставления доступа в квартиру, от получения которого ответчик уклонилась, до настоящего времени доступ в жилое помещение не предоставила.

Истец в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу не заявлял.

Дело рассмотрено судом в отсутствие истца  и ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к  выводу об удовлетворении исковых требований Государственной жилищной инспекции адрес об обязании предоставить доступ в жилое помещение, по следующим основаниям.

При рассмотрении дела установлено, что Государственной жилищной инспекцией адрес (Мосжилинспекция) была получена информация о проведении работ по самовольной перепланировке квартиры по адресу: Москва, адрес.

Собственником квартиры по адресу: Москва, адрес является Константинова Е.Н.

В целях проверки фактов, указанных в обращении, и установления фактического состояния спорного помещения, в адрес ответчика Мосжилинспекцией были направлены уведомления с указанием причин проверки, времени проведения обследования, а также указанием на необходимость предоставления доступа в помещение представителям Мосжилинспекции.

Доступ в помещение квартиры по адресу: Москва, адрес, ответчиком не обеспечен, что зафиксировано актами осмотра.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с ч. 4 ст. 17 адрес кодекса РФ, п. 6 Правил пользования жилыми помещениями (утв. постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 № 25) пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов, проживающих в жилом помещении (доме) граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических и иных требований законодательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 29 адрес кодекса РФ для установления срока и порядка приведения жилого помещения в прежнее состояние в случае подтверждения самовольной перепланировки (переустройства).

Согласно ст. 29 Жилищного кодекса Российской Федерации самовольно переустроившее и (или) перепланировавшее жилое помещение лицо песет предусмотренную законодательством ответственность. На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются нрава и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

В соответствии со ст. 25 Конституции РФ, ч. 2 ст. 3 ЖК РФ проникновение в жилое помещение без согласия проживающих в нем на законных основаниях граждан допускается на основании судебного решения.

Непредоставление доступа в жилое помещение в необходимых случаях приводит к нарушению прав и законных интересов граждан.

По мнению суда, указанные обстоятельства являются существенными в данной ситуации и предъявление иска является обоснованным.

Учитывая вышеизложенные обстоятельствах, суд считает возможным предоставить истцу доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: по адресу: Москва, адрес. По мнению суда, права ответчика при предоставлении доступа в квартиру не нарушаются, так как действия  истца находятся в пределах компетенции указанной организации, а проверка жилого помещения соответствует интересам жильцов многоквартирного дома.

Таким образом, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░) – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ 002-755-811 27, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ № 107, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:

1