Определение (постановление) о возвращении дела от 22.03.2021 по делу № 10-5744/2021 от 19.03.2021

Судья Карпов А.Г.  материал № 10-5744/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва                                                                          22 марта 2021 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Смолкиной Л.М., при помощнике судьи Федюнине А.А.,

с участием прокурора отдела управления прокуратуры г. Москвы Кузнецовой Э.А.,

подсудимого Курамшина К.В., его защитника – адвоката Лиджиева Э.А., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого Князева О.Н., его защитника - адвоката Кабалоевой В.М., представившей удостоверение и ордер,

подсудимого Мищенко В.М., его защитника – адвоката Дерксен Я.С., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Лиджиева Э.А., Кабалоевой В.М., Дерксен Я.С. на постановление Басманного районного суда города Москвы от дата, которым в отношении

фио, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 210, п.п. «а, б» ст. 172 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ, 12 преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.3 ст. 193.1 УК РФ, трёх преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 193.1 УК РФ,

на основании ст. 255 УПК РФ продлён срок содержания под стражей на 3 месяца, то есть до дата;

фио, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 210, ч. 4 ст. 159, п.п. «а, б» ч.2 ст. 172 УК РФ,

фио, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 210, п.п. «а, б» ст. 172 УК РФ

каждого из них на основании ст. 255 УПК РФ продлён срок содержания под домашним арестом на 3 месяца, то есть до дата.

У С Т А Н О В И Л:

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Курамшин К.В. заявил о неполучении им копии постановления суда от дата о продлении в отношении него срока содержания под стражей, копий апелляционных жалоб всех адвокатов, а также копии протокола судебного заседания от дата, ходатайство о направлении которого направил в Басманный районный суд г. Москвы в установленные законом сроки.

В связи с установленными обстоятельствами у суда апелляционной инстанции имеются основания для снятия данного материала с апелляционного рассмотрения и направления его в Басманный районный суд г. Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом апелляционной инстанции.

Изучив представленные материалы, выслушав мнения подсудимых Курамшина К.В., Князева О.Н., Мищенко В.М., их защитников – адвокатов Лиджиева Э.А., Кабалоевой В.М., Дерксен Я.С., оставивших разрешение данного вопроса на судейское усмотрение, мнение прокурора Кузнецовой Э.А., полагавшей необходимым материал снять с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для устранения препятствий его рассмотрения судом апелляционной инстанции, суд апелляционной инстанции считает необходимым данный материал снять с апелляционного рассмотрения и для устранения препятствий его рассмотрения в суде апелляционной инстанции возвратить в Басманный районный суд г. Москвы.

Действительно, согласно представленным материалам, в них не содержатся данные, свидетельствующие о направлении и вручении обжалуемого постановления подсудимому Курамшину К.В., о направлении копий апелляционных жалоб адвокатов Лиджиева Э.А., Кабалоевой В.М., Дерксен Я.С. начальнику ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по г. Москве для вручения их Курамшину К.В.

В представленном материале имеется сопроводительное письмо о направлении копий апелляционных жалоб адвокатов Лиджиева Э.А., Кабалоевой В.М., Дерксен Я.С. начальнику ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по г. Москве для вручения их Курамшину К.В., тогда как он на момент принятия обжалуемого судебного решения и по настоящее время содержится под стражей в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по г. Москве (л.д.189).

Кроме того, Курамшин К.В. настаивает на том, что после дата он направил в Басманный районный суд г. Москвы письменное ходатайство о направлении ему копии протокола судебного заседания за дата, который он до настоящего времени не получил.

Данное обстоятельство подлежит проверке в ходе устранения препятствий для рассмотрения апелляционных жалоб адвокатов в суде апелляционной инстанции и при наличии такого заявления Курамшина К.В., протокол судебного заседания от дата следует ему направить, а также вручить ему копию обжалуемого судебного решения и копии апелляционных жалоб адвокатов Лиджиева Э.А., Кабалоевой В.М., Дерксен Я.С.

На основании изложенного, руководствуясь 389.11 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                       ░.░. ░░░░░░░░