Решение по делу № 21-433/2018 от 19.04.2018

Дело № 21-433/18

РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 21 мая 2018г.

Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении АЛЕКСАНОВА Дениса Анатольевича, по его жалобе на постановление дежурного ДЧ ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Новокузнецку от 30.01.2018г. и решение судьи Центрального районного суда г.Новокузнецка от 29.03.2018г.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением дежурного ДЧ ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Новокузнецку от 30.01.2018, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г.Новокузнецка от 29.03.2018, Алексанов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 1500 рублей.

В жалобе Алексанов Д.А. просит состоявшиеся по делу акты отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, мотивируя тем, что Правил дорожного движения не нарушал, ДПТ стало возможным по причине нарушения Правил дорожного движения водителем Соловьевым Ю.А. в отличие от которого имел преимущество в движении, поскольку никаких маневров, в отличие от второго участника ДТП, не совершал; суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о назначении по делу автотехнической экспертизы.

Проверив материалы дела, выслушав Алексанова Д.А., его защитника Мамиева Е.В., поддержавших доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (пункт 1.3 Правил дорожного движения).

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 27.01.2018 в 19-00 часов на <адрес> <адрес>, Алексанов Д.А., управляя транспортным средством «Audi Q5» в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения не выбрал безопасную дистанцию, обеспечивающую безопасность движения, до движущегося впереди автомобиля «Тоyota Nadia», под управлением Соловьева Ю.А., в результате чего совершил столкновение с указанным автомобилем.

Факт совершения административного правонарушения и вина Алексанова Д.А. подтверждаются протоколом об административном правонарушении, справкой о ДТП, рапортом дежурного ДЧ ОБДПС ГИБДД, схемой места совершения административного правонарушения, показаниями водителей транспортных средств, видеозаписью, иными материалами дела.

Правильно установив все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, на основании полного, объективного и всестороннего исследования и оценки по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, представленных доказательств, должностное лицо пришло к обоснованному выводу о наличии в действиях Алексанова Д.А. состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановление должностного лица вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, предусмотренной КоАП РФ, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы судьей районного суда все материалы дела были проверены в полном объеме, дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалобы и приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Алексанова Д.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица, а также мотивы, по которым судья принял во внимание одни доказательства и отверг другие.

Доводы жалобы о том, что Правил дорожного движения Алексанов Д.А. не нарушал, был предметом тщательной проверки суда первой инстанции и обоснованно отвергнут по мотивам, подробно приведенным в оспариваемом решении, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Доводы жалобы о нарушениях Правил дорожного движения водителем Соловьевым Ю.А. не могут быть приняты во внимание, поскольку постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по данному делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного статьей 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Довод жалобы о том, что судом первой инстанции необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о назначении по делу автотехнической экспертизы, не может повлечь удовлетворение жалобы, поскольку по смыслу ст. 24.4 КоАП РФ судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства заявленного лицом, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении (в зависимости от конкретных обстоятельств дела). Требования ст. 24.4 КоАП РФ судом первой инстанции выполнены, свои выводы об отказе в удовлетворении указанного ходатайства судья мотивировал в определении от 26.03.2018, обстоятельства, которые могли бы поставить под сомнение данные выводы, отсутствуют.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств и доказательств, которые являлись предметом исследования и оценки, не согласиться с которой оснований не имеется.

Наказание назначено Алексанову Д.А. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1. 3.5, 4.1-4.3 КоАП РФ.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшиеся постановление и судебное решение как незаконные и необоснованные, не установлено, в связи с чем, оснований для их отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.9, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление дежурного ДЧ ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Новокузнецку от 30.01.2018г. и решение судьи Центрального районного суда г.Новокузнецка от 29.03.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Алексанова Д.А. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу со дня его принятия, но может быть обжаловано председателю Кемеровского областного суда в порядке надзора.

Судья /подпись/ А.В. Калинко