Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-99/2018 от 21.09.2018

№1-99/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суровикинский районный суд Волгоградской области

В составе судьи                                                                     Беляевсковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя                               Старунова С.С.,

подсудимого                                                                                 Петренко И.С.,

защитника                                                                                      Чувилева Е.В.,

представившего удостоверение № 1111, ордер № 031619 от 09 октября 2018 года,

подсудимого                                                                          Стародубцева А.Б.,

защитника                                                                                       Беловой Т.А.,

представившей удостоверение № 1625, ордер № 031620 от 09 октября 2018 года,

при секретаре                                                                                Азбаевой И.С.,

11 октября 2018 года           в г. Суровикино Волгоградской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Петренко И.С., родившегося <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящего,    работающего <данные изъяты>», проживающего в <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

                Стародубцева Артёма Борисовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,    гражданина РФ, со средним специальным образованием, не работающего, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, проживающего в <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

      Петренко И.С. и Стародубцев А.Б. совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, с применением запрещённых орудий лова и способов массового истребления водных животных, группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

    14 августа 2018 года в 11 часов 00 минут Петренко И.С. и Стародубцев А.Б., действуя по предварительной договоренности, не имея специального разрешения на вылов раков, реализуя умысел на их совместную незаконную добычу, зная, что бредень является запрещенным орудием лова, взяв с собой один бредень длиной 3 метра, высотой стены 1,6 метра, ячеей 10х10 мм, на автомобиле ВАЗ 21070 госномер У 793 КК 61, принадлежащем Петренко И.С., прибыли на берег реки Солоная, расположенный в 100 метрах вверх по течению от х. Пещеровский Суровикинского района Волгоградской области. После этого Петренко И.С. и Стародубцев А.Б., реализуя ранее достигнутую договоренность на совместный незаконный вылов раков, развернули на берегу бредень, являющийся запрещенным орудием лова и средством массового истребления водных биологических ресурсов и, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, взявшись за деревянные колья, привязанные к концам бредня, расправили бредень и неоднократно (примерно пять раз) входили в р. Солоная, где, прижимая один край бредня ко дну, протягивали его около 5 метров, затем выходили на берег и выбирали пойманных раков, выловив таким образом 81 штуку речных раков стоимостью 42 рубля каждый, которых сложили в привезенный с собой белый мешок. В 14 часов 05 минут 14 августа 2018 года Петренко И.С. и Стародубцев А.Б. были задержаны сотрудниками полиции и рыбинспекции на берегу реки Солоная, выловленные раки выпущены в естественную среду обитания. Действиями Петренко И.С. и Стародубцева А.Б. был причинён материальный ущерб государству в сумме 1701 рубль.

             Допрошенные в судебном заседании подсудимые Петренко И.С. и Стародубцев А.Б. вину в совершенном деянии признали полностью, заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

           В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитниками. Подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Защитники Чувилев Е.В. и Белова Т.А. заявленное ходатайство поддержали.

           Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимых. Потерпевший представил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

            Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что предъявленное Петренко И.С. и Стародубцеву А.Б. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, а именно в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов, с применением запрещённых орудий лова и способов массового истребления водных животных, группой лиц по предварительному сговору, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания Петренко И.С. и Стародубцева А.Б. виновными в содеянном без проведения судебного разбирательства.

          При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства, смягчающие наказание, личности подсудимых, влияние назначенного наказания на условия жизни их семей.

    В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ совершенное подсудимыми деяние относится к категории средней тяжести.

Петренко И.С. и Стародубцев А.Б. не судимы, положительно характеризуются по месту жительства, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоят.

Обстоятельств, отягчающих наказание Петренко И.С. и Стародубцева А.Б., судом не установлено.

    Подсудимые Петренко И.С. и Стародубцев А.Б. впервые совершили преступление, вину признали полностью, добровольно возместили причиненный ущерб, Стародубцев А.Б. имеет на иждивении малолетнего ребенка.

        Указанные обстоятельства суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает смягчающими их наказание и считает возможным их исправление без изоляции от общества, путем применения правил ст. 73 УК РФ.

       Принимая во внимание наличие обстоятельства, смягчающего наказание подсудимых, в виде добровольного возмещения ущерба, предусмотренного п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание подсудимых обстоятельств, наказание Петренко И.С. и Стародубцеву А.Б. следует назначить в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ, а именно не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 256 УК РФ.

При назначении Петренко И.С. и Стародубцеву А.Б. наказания следует учесть правила ч. 5 ст.62 УПК РФ.

     В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественное доказательство – бредень, бредень длиной 3 метра, высотой стены 1,6 метра, ячеей 10х10 мм, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Суровикинскому району, следует уничтожить, автомобиль ВАЗ 21070 госномер У793 КК 61, хранящийся под сохранной распиской у Петренко И.С., передать ему по принадлежности.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ Петренко И.С. и Стародубцева А.Б. освободить от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 296-297, 299 ст.ст. 307- 309 УПК РФ, п.7 ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Петренко И.С. и Стародубцева А.Б. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.256 УК РФ, назначив им наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы каждому.

Приговор в части назначенного наказания в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ считать условным с предоставлением             Петренко И.С. и Стародубцеву А.Б. испытательного срока – 1 (один) год.

Обязать Петренко И.С. и Стародубцева А.Б. один раз в месяц регистрироваться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

       Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

             Вещественные доказательства – бредень длиной 3 метра, высотой стены 1,6 метра, ячеей 10х10 мм, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Суровикинскому району, уничтожить, автомобиль ВАЗ 21070 госномер У793 КК 61, хранящийся под сохранной распиской у Петренко И.С., передать ему по принадлежности.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ Петренко И.С. и Стародубцева А.Б. освободить от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                     Е.В. Беляевскова

Приговор отпечатан в совещательной комнате

машинописным текстом