Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1347/2015 ~ М-159/2015 от 15.01.2015

Дело № 2-1347/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25 » февраля 2015 года

г. Пушкино Московской области

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                        Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания                 П.,                                                    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л. к К., Л., СНТ « Заря», третьему лицу ФГБУ ФКП Росреестра по <адрес> об исправлении кадастровой ошибки и внесении сведений в ГКН, по встречным исковым требованиям Л. к К., Л., СНТ « Заря», третьему лицу ФГБУ ФКП Росреестра по <адрес> о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Истец Л. обратился в суд с иском к К., Л., СНТ « Заря», третьему лицу ФГБУ ФКП Росреестра по <адрес> об исправлении кадастровой ошибки и внесении сведений в ГКН,

            В обоснование заявленных требований истец пояснил, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок № с кадастровым номером № в СНТ « Заря» расположенный по адресу: <адрес> Земельный участок был поставлен на кадастровый учет, сведения о границах внесены в государственный кадастр. В настоящее время СНТ « Заря» производит предусмотренный действующим земельным законодательством постановку на кадастровый учет земель общего пользования. По результатам межевания границ общего пользования, граница земельного участка истца, по данным сведений государственного кадастра, фактически находится на дороге - проезде общего пользования. Данный факт препятствует постановке на кадастровый учет границ земельного участка, принадлежащего СНТ. Границы смежного земельного участка № с кадастровым номером № принадлежащего К., так же учтены по сведениям кадастра, частично находится на земельном участке истца, так же как и истца на участке К. Фактические границы другого смежного с истцом земельного участка № находятся внутри границ, по данным кадастрового учета, земельных участков № и № 322. При этом заборы по фактическим границам всех трех спорных участков существуют на местности более 12 лет. На составленном ООО « Землеустроитель - Топограф» плане наложений фактических и учтенных в кадастре границ, видно, что координаты характерных точек границ его земельного участка имеют наложение по левой меже на проезд, по правой меже на участок № 322. Координаты характерных точек границ земельного участка № не совпадают по левой меже с его фактическими границами. Координаты характерных точек границ его земельного участка № 323, и земельного участка № имеют наложение на фактические границы земельного участка № 293. Споров по фактическим границам между сторонами собственниками земельных участков нет. По заключению кадастрового инженера данная ситуация возникла по причине кадастровой ошибки, в связи с чем надлежит в судебном порядке уточнить границы смежных земельных участков № 323, № 322, № и установить границы согласно фактического пользования. На основании изложенного истец просит суд исправить кадастровую ошибку в сведениях государственного кадастра недвижимости путем внесения сведений об иных координатах местоположения смежных земельных участков. Внести сведения государственного кадастра недвижимости изменения в сведения о местоположении границ земельных участков.

         В ходе судебного разбирательства Л. обратился в суд со встречными исковыми требованиями к К., Л., СНТ « Заря», третьему лицу ФГБУ ФКП Росреестра по <адрес> о признании права собственности на земельный участок,

       В обосновании заявленных требований пояснил, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>. Фактически с 1993 года площадь земельного участка составляла 1052 кв.м, участок всегда был огорожен заборами. Споров по границам с соседями не имеется. В настоящее время проведено межевание его земельного участка по фактическим границам, подписан акт согласования границ. В соответствии с решением заседания правления СНТ « Заря» от <дата> по повестке дня « Рассмотрения заключения кадастрового инженера ООО « Землеустроитель - Топограф» по результатам выполненной работы по межеванию границ земельного участка земель общего пользования СНТ « Заря» от <дата> № собственники садоводческих участков обязаны до <дата> узаконить имеющиеся излишки площадей. На основании изложенного истце просит суд признать за ним право собственности на земельный участок, площадью 1052 кв.м с разрешенным использованием для садоводства, с категорией земли : земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>, Царевский с.о., д. Назарово СНТ « Заря» участок № с кадастровым номером №, в границах согласно межевого плана, выполненного ООО « Земолеустроитель - Топограф».

       В судебном заседании представитель истца Л. по доверенности Л. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Встречные исковые требования Л. признала в полном объеме.

      В судебном заседании представитель Л. по доверенности Б. заявленные исковые требования Л. поддержала в полном объеме. Исковые требования Л. признала в полном объеме.

      В судебном заседании ответчик К. заявленные исковые требования Л. и Л. признала в полном объеме.

      В судебном заседании ответчик представитель СНТ « Заря» по доверенности К. заявленные исковые требования Л. и Л. признала в полном объеме.

    Согласно ч. 2,3 ст. 173 ГПК РФ судом сторонам разъяснены последствия признания иска о том, что при признании иска принимается решении об удовлетворении заявленных истцом требований.

        Третье лицо представитель ФГБУ ФКП Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Признание ответчиком заявленных исковых требований не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд, считает возможным принять заявленное ответчиками признание иска.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком К., Л., СНТ « Заря» иска Л. об исправлении кадастровой ошибки и внесении сведений в ГКН не ущемляет интересы других лиц, и было принятии судом

Признание ответчиком К., Л., СНТ « Заря» иска Л. о признании права собственности на земельный участок не ущемляет интересы других лиц, и было принятии судом

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст.194-196, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░ ░., ░., ░░░ « ░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░ ░., ░., ░░░ « ░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░,

        ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 600 ░░.░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ « ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 687 ░░.░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ « ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1052 ░░.░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ « ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░»

         ░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 1052 ░░.░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ : ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ « ░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░».

           ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - <░░░░>.

░░░░░: