Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4038/2017 ~ М-3462/2017 от 10.07.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

Председательствующего Катасонова А.В.

при секретаре Войновой А..В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 к ПАО «Сбербанк РФ» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк о прекращении обременения в виде ипотеки,

установил

ФИО4 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк РФ» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк о прекращении обременения в виде ипотеки.

В судебном заседании представителем ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности, заявлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности по месту нахождения ответчика в Промышленный районный суд <адрес>.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против направления гражданского дела в Промышленный районный суд <адрес>.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворение по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Истец указал в качестве ответчика филиал Поволжский банк ПАО Сбербанк (<адрес>).

Истцом заявлены требования о прекращении обременения в виде ипотеки. При этом истец исходит из того, что в данном подсудность определяется на основании ст. 30 ГПК РФ.

Вместе стем, согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу части 1 статьи 30 ГПК РФ и части 1 статьи 38 АПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Из указанного перечня усматривается, что в него вошли только права, относящиеся к вещным. Спор относительно прекращения действия ипотеки (залога) не является спором о праве на объект недвижимого имущества, так как право на объект недвижимости никем не оспаривается. Требование о прекращении ипотеки (залога) относится к вопросу о наличии либо прекращении мер, принятых в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, которые должны рассматриваться по общим правилам подсудности.

При указанных обстоятельствах иск подлежит рассмотрению по общим правилам, установленным ст. 28 ГПК РФ, т.е. в суде по месту нахождения ответчика - в Промышленном районном суде <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, суд

Определил:

Передать гражданское дело № по иску ФИО4 к ПАО «Сбербанк РФ» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк о прекращении обременения в виде ипотеки по подсудности в Промышленный районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Центральный районный суд в <адрес>.

Председательствующий: