Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3343/2014 ~ М-2369/2014 от 26.05.2014

дело № 2-3343/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» сентября 2014 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.А.,

при секретаре Лазаренко Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Грибову А. С. о взыскании денежных средств,

установил:

    ОАО АКБ «Банк Москвы» обратилось в суд с иском к Грибову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ...., расходов по уплате государственной пошлины в размере .... Истец указал, что <дата>г. между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме .... на потребительские цели со сроком возврата <дата>г., с процентной ставкой 18,5% годовых. Ответчик взял на себя обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей в твердой сумме определены вышеуказанным договором. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа в договоре предусмотрено, что Банк вправе потребовать уплаты неустойки. Согласно условиям договора, истец имеет право потребовать досрочно возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору. Ответчик, ознакомленный с условиями договора, свои обязательства по погашению кредита не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на <дата>г. в сумме .... и состоит из суммы просроченной задолженности – ...., процентов по просроченной задолженности – ...., неустойки – ...

    В судебное заседание представители истца не явились, суду представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие и согласием на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.5).

Ответчик Грибов А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела неоднократно извещался судом по адресу регистрации, с учетом мнения истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав материалы дела, иск полагает подлежащим удовлетворению.

    В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В ходе рассмотрения дела судом установлено следующее.

<дата> между сторонами был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме .... на потребительские цели сроком возврата <дата>г., с процентной ставкой 18, 5 % годовых (л.д.10-15).

Согласно п.п. 3.1.4 Договора определены даты и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей по потребительскому кредиту.

    В соответствии с п.4.1 договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 руб. в день, либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Заемщиком (включительно), если иное не установлено договором.

    Согласно п. 6.1 договора истец имеет право потребовать досрочно возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

Предоставление указанной в договоре суммы кредита ответчику подтверждается выпиской по счету (л.д.7). В обоснование требований истцом представлена выписка по счету ответчика, из которой следует, что ответчиком погашение кредита в полном объеме не производилось (л.д.6-8).

По состоянию на <дата>г. в сумме .... и состоит из суммы просроченной задолженности – ...., процентов по просроченной задолженности – ...., неустойки – .... (л.д.6).

Каких-либо доказательств, опровергающих факт наличия задолженности или расчет задолженности, ответчиком суду не представлено.

При установленных судом обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере ....(л.д.2).

Руководствуясь ст.ст.194-198, главой 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Грибову А. С. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Грибова А. С. в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору от <дата>г. № в размере ...., расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

Ответчик вправе подать в Пушкинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ответчику копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 сентября 2014 года.

СУДЬЯ: - подпись.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: