Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-624/2013 (2-5445/2012;) ~ М-4885/2012 от 20.11.2012

дело № 2-624/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2013 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.,

при секретаре      Лазаренко Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Драневич С.Ю. к МРИ ФНС России № 3 по Московской области об установлении факта принятия наследства, владения имуществом на праве собственности, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

установил:

Драневич С.Ю. обратился в суд с иском к МРИ ФНС России № 3 по Московской области об установлении факта принятия наследства, владения имуществом на праве собственности, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону.

В обосновании заявленных требований истец Драневич С.Ю. указал, что 31 октября 2006 года умерла Драневич М.Н., бабушка истца. Драневич М.Н. при жизни на праве совместной собственности (сособственник Драневич П.Е., супруг) принадлежала 3-х комнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Единственным наследником первой очереди к имуществу умершей Драневич М.Н. явился ее супруг – Драневич П.Е.. Сыновья Драневич М.Н.: Драневич В.П. и Драневич Ю.П., к моменту смерти наследодателя уже скончались. В установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства, в нотариальную контору Драневич П.Е. не обращался, однако принял наследство в виде ? доли указанной квартиры фактическими действиями, а именно: нес расходы на ритуальные услуги по захоронению наследодателя, в шестимесячный срок со дня смерти супруги пользовался наследственным имуществом, был зарегистрирован и проживал в этой квартире. 10 апреля 2011 года умер Драневич Петр Емельянович. Единственным наследником к имуществу умершего Драневич П.Е. является истец (внук умершего, сын Драневич Юрия Петровича, умершего 10.10.2000 года – Драневич Сергей Юрьевич). Поскольку наследники первой очереди по закону умершего Драневич П.Е., его сын – Драневич Ю.П. умер ранее наследодателя, его доля на спорную квартиру перешла по праву представления к сыну Драневич Ю.П. – истцу Драневич С.Ю.. У Драневич В.П. (второй сын наследодателя) детей не было. В установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства, в нотариальную контору Драневич С.Ю. не обращался, однако принял наследство в виде спорной квартиры фактическими действиями, а именно: нес расходы на ритуальные услуги по захоронению наследодателя, в шестимесячный срок со дня смерти деда пользовался наследственным имуществом, в настоящее время зарегистрирован и проживает в этой квартире. Просит суд установить юридический факт принятия Драневич П.Е. наследства в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, после смерти Драневич М.Н., установить юридический факт принятия Драневич С.Ю. наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, после смерти Драневич П.Е., признать за Драневич С.Ю. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, после смерти Драневич П.Е. (л.д. 3-5).

В судебном заседании представитель истца по доверенности Артисова К.С. (л.д. 6) исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика МРИ ФНС России № 3 по Московской области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Представитель третьего лица Администрации городского поселения Пушкино Пушкинского муниципального района Московской области по доверенности Благий Л.Н. (л.д. 31) не возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав лиц, участвующих в процессе, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций.

Судом установлено, что Драневич М.Н. и Драневич П.Е. на праве совместной собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 08.05.2003 года (л.д. 7).

Указанное свидетельство выдано на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 19 марта 2003 года (л.д. 8).

Согласно ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Поскольку квартира, расположенная по адресу: <адрес> находилась в общей совместной собственности Драневич М.Н. и Драневич П.Е., то суд признает их равными, то есть по ? доли за каждым.

Драневич М.Н. умерла 31.10.2006 года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 13).

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как усматривается из материалов дела наследниками первой очереди к имуществу умершей Драневич М.Н. являлись: ее супруг – Драневич П.Е., дети – Драневич В.П., Драневич Ю.П..

Однако к смерти Драневич М.Н. ее сыновья Драневич В.П., и Драневич Ю.П. уже скончались, что усматривается из свидетельств о смерти (л.д. 10, 12). Кроме того, в 1997 году Драневич М.Н. вместе с супругом Драневич П.Е. приняли наследство после смерти Драневича В.П., умершего 02.07.1996 года ( л.д.26). Сведений о том, что какие-либо другие наследники первой очереди либо по праву представления, в том числе, к имуществу Драневич В.П., Драневич Ю.П., принимали наследство после смерти Драневич М.Н., не имеется. В связи с изложенным единственным наследником к имуществу умершей Драневич М.Н. являлся ее супруг Драневич П.Е..

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из искового заявления Драневич П.Е. фактическими действиями принял наследство, а именно нес расходы на ритуальные услуги по захоронению наследодателя, принял меры к сохранению наследственного имущества оплачивал расходы по содержанию наследственного имущества.

Таким образом, исковые требования в части установления факта принятия Драневич П.Е. наследства в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, после смерти Драневич М.Н., подлежат удовлетворению.

Драневич Петр Емельянович умер 10.04.2011 года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 11).

В соответствии с ч. 2 ст. 1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Как усматривается из материалов дела истец Драневич С.Ю. является родным сыном Драневич Ю.П., который в свою очередь являлся родным сыном умершего Драневич П.Е..

У Драневич В.П., который являлся родным сыном умерших Драневич П.Е. и Драневич М.Н., ни семьи, ни детей не было, в связи с чем наследников по праву представления у него нет. Как ранее отмечалось, наследство после смерти Драневич В.П. принимали его родители.

Таким образом, единственным наследником к имуществу умершего Драневич П.Е. является истец по настоящему делу Драневич С.Ю., являющийся умершему родным внуком.

В установленный законом срок истец не обращался с заявлением о принятии наследства к нотариусу (л.д. 25), однако принял наследство фактическими действиями, нес расходы на ритуальные услуги по захоронению наследодателя, принял меры к сохранению наследственного имущества оплачивает расходы по содержанию наследственного имущества, также в настоящее время зарегистрирован и фактически проживает в спорной квартире.

Таким образом, исковые требования Драневич С.Ю. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 264, 218, 1142, 1153 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Драневич С.Ю. к МРИ ФНС России № 3 по Московской области об установлении факта принятия наследства, владения имуществом на праве собственности, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Установить юридический факт принятия Драневич П.Е. наследства в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, после смерти Драневич М.Н., умершей 31.10.2006 года.

Установить юридический факт принятия Драневич С.Ю. наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, после смерти Драневич П.Е., умершего 10.04.2011 года.

Признать за Драневич С.Ю. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти Драневич П.Е., умершего 10.04.2011 года.

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме –07 февраля 2013 года.

Судья: