Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-886/2018 (2-8686/2017;) ~ М-8994/2017 от 25.12.2017

Дело № 2-886/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2018 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Тимошкиной Т.Н.,

при секретаре Поташевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сосуновой И. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Техноюс» о защите трудовых прав,

у с т а н о в и л :

Сосунова И.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Техноюс» (далее - ООО «Техноюс») по тем основаниям, что она с ДД.ММ.ГГГГ работала у ответчика в должности <данные изъяты>. Трудовым договором истцу был установлен оклад в размере <данные изъяты> руб., процентная надбавка за работу в районах крайнего Севера и приравненных к ним местностях 50%, районный коэффициент -15%, всего 19 539 руб., за минусом НДФЛ - 17 000 руб. Уволена истец ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию. По данным справки ответчика за весь период работы размер заработной платы истца составил 378408,28 руб. (без вычета НДФЛ) и 329215,20 руб. (после вычета НДФЛ). Заработная плата выплачивалась истцу в период действия трудового договора безналичным путем при переводе средств на банковскую карту. При этом по данным выписки из лицевого счета истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил истцу на карту заработную плату всего в размере 140 000 руб. С учетом изложенного, Сосунова И.В. просит взыскать с ООО «Техноюс» в счет задолженности по заработной плате 189215,20 руб. (329215,20 руб. - 140000 руб.), а также компенсацию за задержку в ее выплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31936,38 руб.

В судебное заседание истец не явилась, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещена, направила в суд представителя.

Представитель истца Пронин А.В., действующий по доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, указав, что при расчете задолженности использованы сведения о начислениях заработной платы, предоставленные самим ответчиком. По сообщению истца, заработную плату она получала только безналичным путем, в ведомостях на получение спорных сумм не расписывалась. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ООО «Техноюс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил.

Принимая во внимание положения ст. ст. 167, 233-235 ГПК РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, заслушав прибывших лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

В силу части 1 статьи 135 Трудового кодекса РФ (далее - ТК РФ) заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. В статье 136 ТК РФ указано, что заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В статьях 140, 127 ТК РФ указано, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

При увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в трудовых отношениях. Данные обстоятельства подтверждаются трудовым договором, трудовой книжкой истца, не оспариваются ответчиком. Трудовым договором истцу был установлен оклад в размере <данные изъяты> руб., процентная надбавка за работу в районах крайнего Севера и приравненных к ним местностях 50%, районный коэффициент -15%.

При увольнении с истцом не произведен окончательный расчет.

По данным справки ООО «Техноюс» о размере выплаченной в период действия трудового договора заработной платы размер таковой составил 378 408,28 руб. (с учетом НДФЛ). Справка подписана руководителем ответчика, на справке проставлен оттиск печати ответчика.

По сообщению истца, она не получила в полном объеме начисленных ей сумм, отраженных в справке. Так, по данным выписки из лицевого счета по карте истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец от ответчика в счет оплаты труда получила всего 140 000 руб. (ДД.ММ.ГГГГ - 17000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 17000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 17000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 17000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 22000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 22000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 28000 руб.).

Доказательств того, что ответчик выплатил истцу еще и иные суммы, на иной счет, наличными или иным образом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ООО «Техноюс» суду не представлено.

Поскольку доказательства истца не опровергнуты, не доверять им у суда нет оснований. Ответчик проигнорировал требования суда о предоставлении истребуемых доказательств, в том числе табелей учета рабочего времени, своего расчета спорных сумм, доказательств окончательного расчета.

Таким образом, с учетом анализа представленных доказательств, суд полагает установленным факт наличия у ответчика перед истцом задолженности по заработной плате в сумме 189 215,20 руб. (329 215,20 руб. (378 408,28 руб. – 13% НДФЛ) - 140 000 руб.), и эту задолженность взыскивает с ответчика в пользу истца.

Истцом также истребуется компенсация за задержку выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Требования истца в данной части по существу также обоснованны, поскольку ответчиком нарушен срок окончательного расчета с истцом при увольнении, при этом расчет компенсации на полную сумму задолженности следует производить со дня, следующего за днем увольнения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Ключевая ставка составляла с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 10% годовых (13 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9,75% годовых (36 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9,25% годовых (48 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 9% годовых (91 день), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 8,50% годовых (42 дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 8,25% годовых (51 день).

В связи с изложенным расчет спорной компенсации выглядит следующим образом: 1639,87 руб. (189 215,20 руб. * 10% : 150 * 13 = 1639,87 руб.) + 4427,64 руб. (189 215,20 руб. * 9,75% : 150 * 36) + 5600,77 руб. (189 215,20 руб. * 9,25% : 150 * 48) + 10331,15 руб. (189 215,20 руб. * 9% : 150 * 91) + 4503,32 руб. (189 215,20 руб. * 8,50% : 150 * 42) + 5307,49 руб. (189 215,20 руб. * 8,25% : 150 * 51). Всего 31810,24 руб.

В силу статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход Петрозаводского городского округа суд взыскивает государственную пошлину в размере 5410,25 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 –199, 233-237 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования Сосуновой И. В. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техноюс» в пользу Сосуновой И. В. в счет задолженности по заработной плате 189 215,20 руб., в счет компенсации за задержку выплат 31810,24 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техноюс» государственную пошлину в бюджет Петрозаводского городского округа 5410,25 руб.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н. Тимошкина

Решение принято в

окончательной форме 12.02.2018.