Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-258/2020 от 18.05.2020

№ 13-258/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 мая 2020 года         г. Большой Камень

Судья Шкотовского районного суда Приморского края Косцюкевич Е.А., изучив заявление КГУП «Примтеплоэнерго» о процессуальном правопреемстве,

У С Т А Н О В И Л:

КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось в суд с указанным заявлением, в котором просит в исполнительном производстве № <данные изъяты> от 25.02.2019 по исполнительному листу ФС № <данные изъяты> выданного Надеждинским районным судом в отношении Ворониной Е.М. произвести, в связи со смертью должника, его замену на Шкотовский муниципальный район в лице Администрации Шкотовского муниципального района за счет казны Шкотовского муниципального района.

Согласно приложенной к заявлению копии исполнительного листа ФС № <данные изъяты> следует, что указанный исполнительный лист выдан 18.03.2016 Надеждинским районным судом о взыскании с Ворониной Е.М. в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.02.2013 по 31.05.2015 в размере 90 827,82 руб., пени в размере 6 643,80 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 124,15 руб., а всего – 100 595,77 руб.

28.01.2017 должник Воронина Е.М. умерла, что подтверждается ответом ЗАГСа Управления записи актов гражданского состояния Приморского края № 1140753108 от 27.02.2019. Согласно ответу нотариуса № 310 от 22.04.2019 Приморской краевой нотариальной палаты Шкотовского нотариального округа Илюшина Е.С. - наследственное дело отсутствует. Воронина Е.М. является собственником квартиры, расположенной по адресу: Приморский край, Шкотовский район, с. Центральное, ул. Чапаева, д. 13, кв. 4. По наследству указанная квартира перешла в Шкотовский муниципальный район, как выморочное имущество.Правопреемство в исполнительном производстве основано на общих нормах ст. 44 ГПК РФ о процессуальном правопреемстве и регулируется Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 28.12.2016) "Об исполнительном производстве".

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, вправе изменить способ и порядок исполнения решения суда.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что в данном случае заявление подано КГУП «Примтеплоэнерго» с нарушением правил подсудности, поскольку замена стороны исполнительного производства является изменением порядка исполнения решения, а заявление лиц, участвующих в деле, о замене должника рассматривается судом, вынесшим решение и выдавшим исполнительный документ, каковым в данном случае является Надеждинский районный суд.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить заявление КГУП «Примтеплоэнерго» о процессуальном правопреемстве.

Разъяснить заявителю, что возврат заявления не препятствует повторному обращению в Надеждинский районный суд с требованием о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение 15 дней, через Шкотовский районный суд.

Судья                            Е.А. Косцюкевич