Приговор по делу № 1-503/2016 от 01.11.2016

Дело № 1-503/16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 ноября 2016 года              г.Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Усик И.М.,

при секретаре Филипповой К.А.,

с участием государственного обвинителя Мусатовой М.В.,

подсудимого Теплова А.В.,

защитника Тужилкиной Т.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Теплова А.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п. «в, г» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ

У С Т А Н О В И Л:

Теплов А.В., 01 сентября 2016 года около 17.30 час. находясь на остановке общественного транспорта «Трамплин», расположенной напротив дома по адресу: РБ, г. Уфа, ул. Менделеева, д. 201, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из сумки потерпевшей, из корыстных побуждений, подошел к ранее незнакомой ФИО1 и убедившись, что никто не наблюдает за его преступными действиями, <данные изъяты> похитил из указанной сумки ФИО1, находившейся при ней, принадлежащий последней сотовый телефон марки «Samsung GT-I9082 Galaxy Grand» стоимостью 12990 руб., с картой памяти стоимостью 500 рублей, в чехле, стоимость которого с учетом износа составляет 320 руб., всего на сумму 13810 руб., которая для ФИО1 является значительной. Теплов А.В. с похищенным имуществом пытался с места совершения преступления скрыться, однако свои преступные действия довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый Теплов А.В. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и просил рассмотреть дело в особом порядке, о чем заявил в судебном заседании в присутствии защитника.

Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Согласие государственного обвинителя, защитника, потерпевшей ФИО1 (л.д. 149) на постановление приговора без проведения судебного разбирательства дано.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за указанное преступление, не превышает пяти лет лишения свободы.

Суд соглашается с государственным обвинителем и действия подсудимого Теплов А.В. квалифицирует по ч.3 ст. 30 - п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное из сумки находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому Теплову А.В. суд признает и учитывает смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, положительную характеристику по месту жительства, а также его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить Теплову А.В. наказание в виде лишения свободы без дополнительных видов наказаний, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений.

Учитывая смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает применить к Теплову А.В. с учетом его личности условное осуждение, установив испытательный срок с возложением на него исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд считает возможным применить к подсудимому положения ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ к подсудимому, связанных с целями и мотивами, которые могли бы существенно снизить степень общественной опасности преступления, суд не находит.

Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Теплова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Теплову А.В. считать условным с испытательным сроком на ДВА года.

Обязать Теплова А.В. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, не менять без их согласия место жительства, являться на регистрацию, пройти курс лечения, медицинской и социальной реабилитации от наркомании.

Меру пресечения – в виде заключения под стражу в отношении Теплова А.В. отменить, освободить его из под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в период со 02 сентября 2016 года по 21 ноября 2016 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы РБ в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий И.М. Усик