Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1277/2015 от 14.01.2015

дело № 2-1277/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2015 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

при секретаре Ильиных Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Европа Групп» к Котлярову А. Н. о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

           ООО «Европа Групп» обратилось в суд с иском к Котлярову А.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что 02.09.2013 Котляров А.Н. был принят на работу в ООО «Европа Групп» в качестве водителя такси, с ним был заключен договор о полной материальной ответственности, по акту приема-передачи ему был предоставлен автомобиль Рено Логан, государственный регистрационный знак В 541 ХВ 190. 07 сентября 2013г., двигаясь со стороны г. Дмитров в сторону г. Ярославль, водитель Котляров А.Н., управляя автомобилем «Рено Логан», принадлежащим истцу, не вписался в поворот и опрокинул автомобиль в левый кювет по ходу движения. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. После ДТП ответчик на работу не выходил и был уволен за прогулы. Согласно калькуляции об оценке, стоимость автомобиля «Рено Логан» на момент ДТП составила 284 500 руб., стоимость годных останков 56 496,36 руб. Истец просил взыскать с ответчика в возмещение ущерба 228 000 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг 8 500 руб., расходы по оплате оценки 6 000 руб. и расходы по оплате госпошлины 6 045 руб.

        В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

        Ответчик против иска возражал, пояснил, оценка автомобиля прошла с нарушениями, подпись в трудовом договоре не его, автомобиль был технически не исправен, в результате чего произошло ДТП.

        Суд, выслушав ответчика, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.

Материалами дела установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель Котляров А.Н., управляя автомобилем «Рено Логан» государственный номер В 541 ХВ 190 не вписался в поворот и опрокинул автомобиль в левый кювет по ходу движения. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Согласно справке ГИБДД (л.д.46) причиной ДТП послужило несоблюдение водителем Котляровым А.Н. п.п.10.1 ПДД.

02.09.2013 между ООО «Европа Групп» и Котляровым А.Н. был заключен трудовой договор о работе ответчика в должности водителя в службе такси и договор о полной материальной ответственности Котлярова А.Н.

В силу ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, ….) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, ….) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Согласно калькуляции стоимость транспортного средства «Рено Логан» на момент ДТП составила 284 500 руб., стоимость годных останков 56 500 руб.

В пользу истца с ответчика подлежит взысканию в возмещение ущерба 284 500 руб. - 56 500 руб. = 228 000 руб.

Основания сомневаться в размере определенной суммы ущерба у суда отсутствуют, доводы ответчика о завышении суммы ущерба суд полагает безосновательными.

Довод ответчика о том, что в трудовом договоре подпись от его имени не принадлежит ему не может повлиять на принятое судом решение, поскольку ответчик не отрицал, что управлял автомашиной на момент ДТП на основании трудовых отношений с истцом.

        В соответствии со ст.ст. 94-100 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

           Учитывая категорию рассмотренного дела, суд взыскивает в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в сумме 1 000 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 480 руб., расходы по оплате оценки 6 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

           Иск ООО «Европа Групп» к Котлярову А. Н. о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать с Котлярова А. Н. в пользу ООО «Европа Групп» в возмещение ущерба 228 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 5 480 руб., по оплате юридических услуг 1 000 руб., расходы по проведению оценки 6 000 руб.

           Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме - 26.02.2015.

           Судья