Определение по делу № 2-25/2016 (2-609/2015;) ~ М-635/2015 от 21.10.2015

Дело № 2 -25/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Корткерос.                       26 января 2016 года

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Буян Э.Ф., при секретаре Соловьевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Панюковой Э.И. к Поповой Н.В., Попову В.В. об установлении факта принятия наследства, признании права на земельный участок,

установил:

Панюкова Э.И. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего <дата> и ФИО1, умершего <дата>, признании за ней права собственности на земельный участок площадью <...> кв.м. по адресу: <адрес> кадастровый ХХХ в порядке наследования после смерти ФИО1 и ФИО2

В суд поступило заявление Панюковой Э.И. о прекращении производства по ее иску в связи с отказом от исковых требований.

Истец Панюкова Э.И., ответчики Попова Н.В., Попов В.В., третье лицо – АСП «Небдино», на судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных, но не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд, с учетом поступившего от истца заявления, положений ст. 220 ГПК РФ принимает отказ истца от своих требований и прекращает производство по делу.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.На основании п.п.3 ч.1 ст.333.40 части второй Налогового кодекса РФ государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции. Возврат государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины прилагаются определения судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной суммы государственной пошлины, а также копии платежных документов. Заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы. С учетом положений ст.333.40 НК РФ уплаченная истцом при подаче иска в суд по чек–ордеру Коми отделения ХХХ филиала ХХХ от <дата> государственная пошлина в размере <...> руб. подлежит возврату истцу Панюковой Э.И. в виду прекращения производства по делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.220, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Панюковой Э.И. от требований об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2 и ФИО1, признании права собственности на земельный участок площадью <...> кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый ХХХ в порядке наследования после смерти ФИО1 и ФИО2

Производство по делу прекратить.

Возвратить Панюковой Э.И. государственную пошлину в размере <...> руб., уплаченную по чек-ордеру от <дата> в Коми отделении ХХХ филиал ХХХ, в связи с прекращением производства по делу, выдав Панюковой Э.И. подлинник чек-ордера от <дата> об уплате государственной пошлины.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение 15 дней через Корткеросский районный суд Республики Коми.

Судья          Э.Ф. Буян