Решение по делу № 4А-821/2018 от 17.09.2018

Мировой судья: Бобровская Н.М.                                                                           №4а-821/2018

Судья: Белова М.М.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

    г. Красноярск                                                                                          23 ноября 2018 г.

Заместитель председателя Красноярского краевого суда Ракшов О.Г., рассмотрев жалобу Шеверновского Р.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №50 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 13 сентября 2018 г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 16 сентября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Шеверновского Руслана Сергеевича,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №50 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 13 сентября 2018 г. Шеверновский Р.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок десять суток с содержанием в специализированном приемнике МУ МВД России «Красноярское».

Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 16 сентября 2018 г. вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Шеверновского Р.С. – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ, Шеверновский Р.С. просит отменить вынесенные в отношении него постановление по делу об административном правонарушении, решение, указывая на то, что предоставленное судьей районного суда время для юридической консультации не позволило ему привлечь к участию в деле защитника; судом сделан необоснованный вывод о том, что ФИО1 является его защитником.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований к отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения не нахожу.

В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

Согласно ч.3 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Содержащийся в обжалуемом постановлении вывод о совершении Шеверновским Р.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, основан на всесторонне и полно исследованных доказательствах, предусмотренных ст.26.2 КоАП РФ, полученных без нарушения требований закона.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Шеверновского Р.С. в его совершении нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении 24 ТФ №860961, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 24 КБ №110464, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО №367779, протоколом о задержании транспортного средства 24 КР №832242, протоколом об административном задержании №2212, копией постановления судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 10 апреля 2017 г., вступившим в законную силу 27 июля 2017 г., согласно которому Шеверновский Р.С. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Основанием проведения освидетельствования Шеверновского Р.С. на состояние алкогольного опьянения послужил «запах алкоголя изо рта», что в соответствии с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475 (далее – Правила освидетельствования) является признаком, при наличии которого имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. Требование сотрудника полиции о прохождении Шеверновским Р.С. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения являлось законным.

В ходе освидетельствования Шеверновского Р.С. с использованием технического средства измерения концентрация абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила 0,36 мг/л, что согласно Примечанию к ч.1 ст.12.8 КоАП РФ свидетельствовало о нахождении лица в состоянии алкогольного опьянения. Должностным лицом сделан обоснованный вывод о нахождении водителя в состоянии алкогольного опьянения. С такими результатами при подписании соответствующего акта Шеверновский Р.С. был согласен, что прямо усматривается из содержания акта с приложенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования, а также из содержания имеющейся в материалах дела видеозаписи. Оснований ставить под сомнение зафиксированные в акте освидетельствования данные не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям          ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Доводы жалобы о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении и при рассмотрении жалобы на постановление Шеверновский Р.С. был лишен права воспользоваться услугами защитника, нельзя признать состоятельным.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает сокращенные сроки рассмотрения дел об административных правонарушениях, за совершение которых установлено административное наказание в виде административного ареста.

Согласно ч.4 ст.29.6 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, не позднее 48 часов с момента его задержания.

В силу ч.3 ст.30.5 КоАП РФ жалоба на постановление об административном аресте либо административном выдворении подлежит рассмотрению в течение суток с момента подачи жалобы, если лицо, привлеченное к административной ответственности, отбывает административный арест либо подлежит административному выдворению.

Как следует из материалов дела, при рассмотрении дела об административном правонарушении Шеверновским Р.С. было заявлено ходатайство об отложении рассмотрения материалов дела для получения юридической помощи, но с учетом сокращенных сроков рассмотрения дела в его удовлетворении мировым судьей было отказано. Вместе с тем Шеверновскому Р.С. было предоставлено время для реализации такого права.

При этом материалы дела не содержат данных о заявлении Шеверновским Р.С. о невозможности реализации им права на защиту в связи с отсутствием у него необходимых для оплаты защитника денежных средств.

Кроме того, как это усматривается из материалов дела, при рассмотрении жалобы на постановление Шеверновскому Р.С. судьей районного суда также предоставлялось время для реализации им права на участие в таком рассмотрении защитника. При этом, с учетом прошедшего с момента вынесения постановления по делу об административном правонарушении времени, нет оснований полагать, что Шеверновский Р.С. не мог таким правом воспользоваться.

Действия Шеверновского Р.С. квалифицированы правильно. Административное наказание назначено Шеверновскому Р.С. в пределах санкции ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, личности виновного, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, и является справедливым.

В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд, об обстоятельствах административного правонарушения никаких новых сведений, которых бы не имелось в деле на момент вынесения постановления мировым судьей, решения судьей районного суда не содержится.

Состоявшиеся постановление по делу об административном правонарушении, решение в отношении Шеверновского Р.С. по изложенным в жалобе доводам отмене не подлежат.

Вместе с тем, решение судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 16 сентября 2018 г. подлежит изменению.

В соответствии с ч.ч.1 и 3 ст.25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник.

Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Учитывая, что в материалах дела отсутствует как ордер, так и доверенность, подтверждающие полномочия ФИО1 на осуществление защиты привлекаемого к ответственности лица, оснований полагать, что последний являлся защитником Шеверновского Р.С. не имеется.

Таким образом, поименование ФИО1 защитником Шеверновского Р.С. подлежит исключению из решения судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 16 сентября 2018 г., что с учётом вышеприведённых обстоятельств не ставит под сомнение законность вынесенного по делу решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 16 сентября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Шеверновского Руслана Сергеевича изменить: исключить из него указание на то, что ФИО1 является защитником Шеверновского Р.С.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка №50 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 13 сентября 2018 г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 16 сентября 2018 г. оставить без изменения, а жалобу Шеверновского Р.С. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Красноярского краевого суда                                                                           О.Г. Ракшов