Определение о прекращении производства по делу по делу № 02а-0224/2018 от 07.09.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 ноября 2018 года г. Москва

Щербинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ивановой О.С., при секретаре Кулешовой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-224/2018 по административному исковому заявлению П*** Ю*** В*** к ОСП Новомосковского АО УФССП России по Москве, судебному приставу-исполнителю ОСП Новомосковского АО УФССП России по Москве К*** Е*** Н*** о признании незаконным и об отмене постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

П*** Ю.В. обратилась в суд с иском к ОСП Новомосковского АО УФССП России по Москве, судебному приставу-исполнителю ОСП Новомосковского АО УФССП России по Москве К*** Е.Н. о признании незаконным и об отмене постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства.

До рассмотрения дела по существу представителем административного ответчика ОСП Новомосковского АО УФССП России по Москве О*** О.Н. заявлено ходатайство о прекращении производства по административному делу, поскольку оспариваемое постановление перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, исполнительное производство возбуждено и находится на исполнении.

Выслушав мнение заинтересованного лица П*** А.В., поддержавшего заявленное ходатайство, пояснившего, что задолженности по уплате алиментов нет, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка №433 поселения Рязановское г. Москвы от 19 февраля 2018 года утверждено мировое соглашение между П*** Ю.В. и П*** А.В. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

14 мая 2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП Новомосковского АО УФССП России по Москве К*** Е.Н. отказано в возбуждении исполнительного производства, поскольку резолютивная часть судебного акта не содержит требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершении в пользу взыскателя определенных действий.

18 октября 2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП Новомосковского АО УФССП России по Москве К*** Е.Н. возбуждено исполнительное производство №******, предметом исполнения является взыскание алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка с должника П*** А.В. в пользу взыскателя П*** Ю.В.

В развитие закрепленной в статье 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина часть 1 статьи 4 КАС РФ устанавливает, что каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, а часть 1 статьи 218 того же Кодекса определяет, что гражданин может обратиться в суд с требованием об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Тем самым, процессуальное законодательство, конкретизирующее положения статьи 46 Конституции Российской Федерации, исходит, по общему правилу, из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.

Нормы КАС РФ также предполагают возможность оспаривания только тех решений органов государственной власти и их должностных лиц, которыми нарушаются права и охраняемые законом интересы граждан, создаются препятствия к реализации прав или на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность (части 1, 2 статьи 1, часть 1 статьи 4).

При этом в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, суд вправе прекратить производство по административному делу (часть 2 статьи 194 КАС РФ).

Согласно статье 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса; суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Новомосковского АО УФССП России по Москве К*** Е.Н. от 14 мая 2018 года об отказе в возбуждении исполнительного производства более прав и свобод административного истца, о защите которых она просит, не нарушает и не затрагивает, реальная угроза их нарушения в настоящее время не существует, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 194, ст. 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по административному делу № 2а-224/2018 по административному исковому заявлению П*** Ю*** В*** к ОСП Новомосковского АО УФССП России по Москве, судебному приставу-исполнителю ОСП Новомосковского АО УФССП России по Москве К*** Е*** Н*** о признании незаконным и об отмене постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Щербинский районный суд г. Москвы в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья