Постановление по делу № 5-346/2016 от 12.05.2016

Дело №5-346/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 12 мая 2016 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Бекенев Д.В.,

при секретаре Голубевой А.В.,

с участием Никитина А.С., в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Никитина А.С., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в 18 часов 00 минут, Никитин А.С., находясь в общественном месте – у <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Никитин А.С. вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснил, что в указанные в протоколе день, время и месте он находился в состоянии алкогольного опьянения, допускает, что мог приставать к гражданам, но грубой нецензурной бранью не выражался.

Виновность Никитина А.С. в полном объеме, несмотря на его позицию, подтверждается исследованными судом доказательствами: протоколом НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА об административном правонарушении, при составлении которого он пояснил, что «ругался матом»; рапортом сотрудника полиции о том, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 18 часов 00 минут, в общественном месте у <адрес> выявлен Никитин А.С., который выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу; объяснениями ФИО1, аналогичного рапорту сотрудника полиции содержания; протоколом административного задержания, которое применено к Никитину А.С. в связи совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 КоАП РФ.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд считает доказанной вину Никитина А.С. в полном объеме. Система вышеуказанных соотносящихся между собой и взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом, является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить юридически значимые фактические обстоятельства дела. Оснований не доверять объяснениям ФИО1 и рапорту сотрудника полиции у суда не имеется, они с безусловностью подтверждают виновность Никитина А.С. в совершении инкриминируемого административного правонарушения. Суд отмечает, что сам Никитин А.С. не отрицал, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время и месте находился в состоянии алкогольного опьянения, допускал, что приставал к гражданам.

Объяснения Никитина А.С. о том, что он нецензурной бранью не выражался, суд считает недостоверными, поскольку они опровергнуты совокупностью вышеприведенных доказательств, расценивает их как способ защиты с целью смягчить ответственность за совершенное правонарушение. При этом при составлении протокола об административном правонарушении Никитин А.С. собственноручно пояснил, что он «ругался матом», то есть выражался нецензурной бранью, что свидетельствует о непоследовательности его объяснений, в связи с чем суд принимает их только в части, не противоречащей вышеизложенным доказательствам.

В соответствии с имеющейся в материалах дела копией паспортной формы №1, озвученными в судебном заседании сведениями о личности Никитина А.С. местом его рождения является <адрес>. В связи с изложенным, суд вносит уточнение в части места рождения Никитина А.С., которым является <адрес>, исправляя техническую ошибку, допущенную при составлении протокола об административном правонарушении. Данное исправление не нарушает право Никитина А.С. на защиту и не ухудшает его положение.

Действия Никитина А.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности Никитина А.С., его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым суд относит состояние здоровья, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Никитин А.С. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо административного ареста.

Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности виновного, приводит суд к убеждению в том, что наказание Никитину А.С. должно быть назначено в виде административного штрафа и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Никитина А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УМВД России по г.Ярославлю) ИНН 7602073672, р/с 40101810700000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области, БИК 047888001, КПП 760201001, ОКТМО 78701000, КБК 18811690040046000140, тип платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Бекенев